Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-450/2017

2-450\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право проживания в квартире и снятии его с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он на праве собственности имеет жилье в <адрес> РБ. В данном доме зарегистрирована ответчица по делу – ФИО3, которая там не живет с ДД.ММ.ГГГГ года, в родственных и семейных отношениях с истцом не находится, связь с ним не поддерживает. Она проживает в другом населенном пункте. Соответственно, ответчица не несёт никаких расходов по содержанию дома, не платит налоги и иные платежи. Просит прекратить право пользования ответчицы жилым помещением, сняв с регистрационного учета.

На судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, суду привёл те же доводы, что и в иске, показав суду, что ответчица не проживает в данном доме, личных вещей не имеет, он её не видел более полутора лет, между ними ни родственных, ни семейных отношений нет, как и договора на проживание. Дом принадлежит ему на праве собственности без каких-либо ограничений.

Ответчица ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, своего мнения по иску не представила. Копия иска с приложенными материалами ею получена. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчицы не представилось возможным.

Суд, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы, признав причину её неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

Истец и ответчица членами одной семьи не являются и не могут быть ими признаны, поскольку никогда не проживали совместно в спорном доме, общего хозяйства не вели, у них нет и не было общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывали.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года №-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником дома по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, ограничения(обременения ) права не зарегистрированы.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчица не является членом семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут.

Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчицы жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившей право проживания ФИО3 в жилом доме, находящемся в <адрес>, <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО2, со снятием с регистрационного учета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С