Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-463/2020

Дело № 2-463/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2020 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., с участием и.о. заместителя Охинского городского прокурора Рустамовой С.И., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение мероприятий по сносу дома,

у с т а н о в и л :

30.06.2020 Охинский городской прокурор обратился в Охинский городской суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – администрация МО ГО «Охинский») указав в обосновании своих требований, что Охинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части организации работ по сносу, консервации, принятию мер к ограничению доступа к бесхозяйным, заброшенным объектам, несущем угрозу в связи с аварийностью и травмоопасностью, расположенных на территории МО ГО «Охинский» в ходе, которой установлено, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу. Граждане из указанного многоквартирного дома расселены ответчиком, с предоставлением иных помещений в рамках реализации муниципальной программы «Обеспечение населения МО ГО «Охинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», вместе с тем данный аварийный дом по настоящее время не снесен. На территорию указанного дома имеется свободный доступ, в связи с чем, не исключается возможность совершения правонарушений в его помещениях, создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, проживающих вблизи жилого дома, а также опасность для сохранности имущества третьих лиц.

В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор, с учетом уточнений, поставил требования о возложении на администрацию МО ГО «Охинский» обязанности в срок до 01.04.2021 организовать и обеспечить проведение мероприятий по сносу дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>; принять меры к ограничению доступа к расселенному многоквартирному дому, по адресу: Сахалинская область, <адрес>, путем установки ограждения в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, препятствующему свободному доступу граждан на прилегающую территорию указанного дома, в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

24.07.2020 определением Охинского городского суда производство по гражданскому делу, в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности, принять меры к ограничению доступа к расселенному многоквартирному дому <адрес> расположенному по <адрес> в <адрес>, прекращено, в связи с отказом Охинского городского прокурора от данных исковых требований.

В судебном заседании и.о. заместителя Охинского городского прокурора Рустамова С.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Охинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление, в котором указала на признание заявленных прокурором исковых требований.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены, и понятны.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение мероприятий по сносу дома, удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования городской округ «Охинский» обязанность в срок до 01 апреля 2021 года организовать и обеспечить мероприятия по сносу дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2020 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова