Решение № 2-2961/2020 2-2961/2020~М-2663/2020 М-2663/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2961/2020

Дело № 2-2961/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ервандян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства культуры РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, заинтересованное лицо: Ростовская таможня ЮТУ ФТС России, ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства культуры РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральном округам обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что на временном хранении в Управлении находятся 16 движимых предметов: <данные изъяты> В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года № мировым судьей судебного участка № Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области предметы административного правонарушения должны быть возвращены законному владельцу ФИО1. Вместе с тем, ФИО1 по извещению Управления о необходимости забрать вышеуказанные движимые предметы в установленный срок в Управление не явился, не принял изъятые у него предметы. Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 225-226 ГК РФ, заявитель просил суд признать имущество: монета номиналом <данные изъяты> бесхозяйным, обратив его в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель заявителя Управления Министерства культуры РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральном округам ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица: представитель Ростовской таможни ЮТУ ФТС России, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Управления Министерства культуры РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральном округам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно статье 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность: на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения; на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров по акту приема-передачи.

Распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 187 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1052,50 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Также постановлено предмет административного правонарушения – культурные ценности в виде <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в Управлении Министерства культуры России по ЮФО, СКФО и КФО по адресу: <адрес> возвратить ФИО1 после завершения таможенных операций.

В соответствии с заключением эксперта по культурным ценностям Минкультуры России по ЮФО, СКФО и КФО от ДД.ММ.ГГГГ года представленные на исследование предметы являются монетами 15 штук, государственным кредитным билетом в количестве 1 штуки, относятся к категории культурных ценностей, имеющих историческое значение, однако редкими и уникальными не являются.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 было направлено письмо (исх. №), в котором указано на необходимость получения монет.

Отправление данной корреспонденции в указанный адрес, подтверждается списком внутренних почтовых отправлении, поданных в отделение почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ года. По информации, полученной с сайта Почты России, корреспонденция адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ года.

Также установлено, что до настоящего времени собственник товара ФИО1 не предпринял мер к его получению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ФИО1 отказался от товара, изъятого по делу об административном правонарушении, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество, что свидетельствует о наличии оснований у суда для применения положений статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признании указанного товара бесхозяйным.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду первой инстанции представлено не было.

В силу положений ст. 37 Закона от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», согласно которой культурные ценности, в том числе религиозного назначения, обращенные в судебном порядке в собственность государства, подлежат передаче уполномоченным органом в государственные/ муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранениекультурныхценностей.

Разрешая посуществузаявленные требования, суд исходит из того, что владелец спорного движимого имущества (монет и государственного кредитного билета), в течение длительного времени за ним не обращался, о своих правах на вещь не заявил, данное имущество, находящееся под контролем государственного учреждения, имеет неопределенный правовой статус, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным признать движимую вещь – монета номиналом <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и обратить ее в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество: монета номиналом <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья