Решение № 2-2756/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2756/2017

Дело № ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Из искового заявления следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области (далее по тексту - Истец), по фактам, изложенным в обращении гражданина ФИО2 (вх. 151ж-07 от 27.02.2017г.), в котором он сообщает о нарушении прав потребителей при реализации молочной продукции (глазированные сырки) с истекшим сроком годности в магазине «Пятерочка» - общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» - далее ( далее – Ответчик), расположен по адресу: Московская область, г. Серпухов, <адрес>), а также на основании распоряжения начальника Серпуховского территориального отдела Роспотребнадзора по Московской области № от 01.03.17г. была произведена внеплановая выездная проверка.

В ходе проверки (период: ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин) в реализации находилась продукция, реализуемая в нарушение требований технических регламентов, что создало угрозу вреда жизни и здоровью граждан. Были выявлены нарушения требований технического регламента - пункта 4 статьи 5, ст. 7, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции » ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011года № 880, а именно:

Продукт «Салат Приятный» по ценнику 115руб. 00 коп., 380 гр. годен до 26.02.2017г., истекший срок годности, количество: 2 шт.;

Продукт кефир «Агуша первая ложка» по ценнику 31 руб. 55 коп., 204 гр. срок годности: изготовлено 21.02.2017 употребить до 02.03.2017, истекший срок годности, количество: 6 шт.

Продукт пряники Зерница «Славянские» по ценнику 53 руб. 95 коп., 500 гр., срок годности: изготовлено 24.11.2016, годны 60 суток, истекший срок годности, количество: 6 упаковок;

Продукт хлебные палочки маковые «Аладушкин» по ценнику 93 руб. 50 коп. 300 гр., срок годности: изготовлено 23.11.2016, годны 90 суток, истекший срок годности, количество: 3 упаковки.

Также, были выявлены нарушения прав потребителя на получение достоверной информации о реализуемом товаре - статья 10 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. (далее Закон РФ № 2300-1), а именно:

в торговом зале на стеллажах в доступном для потребителей месте находился Продукт сок томатный «Фруктовый сад» 0,2 л. цена по ценнику 16 руб. 90 коп., фактическая цена не соответствует заявленной и составляет 16 руб. 95 коп.

Данные факты подтверждаются Актом б/н от 01.03.2017 года №.

По выявленным нарушениям в отношении должностного лица - директора магазина «Пятерочка» ФИО3 (приказ о переводе работника на другую работу от 10.03.2016г. № №) были составлены протоколы об административном правонарушении: от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), а также от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 статьи 14.8 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ были вынесены Постановления № и №.

должностному лицу ФИО3 было выдано предписание № с требованием прекратить реализацию товара и не допускать к реализации товар не соответствующий требованиям Технических регламентов Таможенного союза.

На основании распоряжения начальника Серпуховского территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> № от 27.03.17г. была произведена проверка предписания от 15.03.2017г. №.

В ходе указанной проверки было выявлено неисполнении требований предписания, выраженные в нахождении в торговом зале на стеллажах с ценниками продукции с истекшими сроками годностями. По указанному факту был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Указанное выше, по мнению истца, свидетельствует о том, что Ответчик, не исполняет взятые на себя обязательства по реализации товаров потребителям надлежащего качества, реализует товары с нарушением требований технических регламентов, законодательства о защите прав потребителей, за что должен понести ответственность, согласно действующему законодательству за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие продажи товаров ненадлежащего качества.

На основании изложенного истец просит суд признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия ответчика выразившиеся в предоставлении услуг розничной торговли с нарушением законодательства о защите прав потребителей по фактическому адресу: Московская обл., г. Серпухов, <адрес>, а именно в реализации некачественных и опасных товаров, подлежащих утилизации, с нарушением требований технических регламентов, отсутствием обязательной информации об изготовителях реализуемых товаров.

Обязать ответчика обеспечить соблюдение действующих технических регламентов и законодательства о защите прав потребителей.

Обязать ответчика при удовлетворении настоящего иска довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как противоправные действия ответчика уже прекращены. Представил возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом, по фактам, изложенным в обращении ФИО2 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он сообщает о нарушении прав потребителей при реализации молочной продукции (глазированные сырки) с истекшим сроком годности в магазине «Пятерочка» - общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположен по адресу: Московская область, г. Серпухов, <адрес>, а также на основании распоряжения начальника Серпуховского территориального отдела Роспотребнадзора по Московской области № от 01.03.17г. была произведена внеплановая выездная проверка.

В ходе проверки (период: ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин.; ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин) в реализации находилась продукция, реализуемая в нарушение требований технических регламентов, что создало угрозу вреда жизни и здоровью граждан. Были выявлены нарушения требований технического регламента - пункта 4 статьи 5, ст. 7, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции » ТР № от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

Продукт «Салат Приятный» по ценнику 115руб. 00 коп., 380 гр. годен до 26.02.2017г., истекший срок годности, количество: 2 шт.;

Продукт кефир «Агуша первая ложка» по ценнику 31 руб. 55 коп., 204 гр. срок годности: изготовлено 21.02.2017 употребить до 02.03.2017, истекший срок годности, количество: 6 шт.

Продукт пряники Зерница «Славянские» по ценнику 53 руб. 95 коп., 500 гр., срок годности: изготовлено 24.11.2016, годны 60 суток, истекший срок годности, количество: 6 упаковок;

Продукт хлебные палочки маковые «Аладушкин» по ценнику 93 руб. 50 коп. 300 гр., срок годности: изготовлено 23.11.2016, годны 90 суток, истекший срок годности, количество: 3 упаковки.

Также, были выявлены нарушения прав потребителя на получение достоверной информации о реализуемом товаре - статья 10 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. (далее Закон РФ № 2300-1), а именно:

в торговом зале на стеллажах в доступном для потребителей месте находился Продукт сок томатный «Фруктовый сад» 0,2 л. цена по ценнику 16 руб. 90 коп., фактическая цена не соответствует заявленной и составляет 16 руб. 95 коп.

Данные факты подтверждаются представленным Актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ №.По выявленным нарушениям в отношении должностного лица - директора магазина «Пятерочка» ФИО3 (приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ. № №) были составлены протоколы об административном правонарушении: от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), а также от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 статьи 14.8 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ были вынесены Постановления № и №.

должностному лицу ФИО3 было выдано предписание № с требованием прекратить реализацию товара и не допускать к реализации товар не соответствующий требованиям Технических регламентов Таможенного союза.

На основании распоряжения начальника Серпуховского территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> № от 27.03.17г. была произведена проверка предписания от 15.03.2017г. №.

В ходе указанной проверки было выявлено неисполнении требований предписания, выраженные в нахождении в торговом зале на стеллажах с ценниками продукции с истекшими сроками годностями. По указанному факту был составлен протокол от 12.04.2017г. №.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" «все граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности являются потребителями». Соответственно, круг лиц приобретающих или имеющих намерение приобрести товары в магазине Ответчика, права которых нарушены, является неопределённым.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» «в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом РФ 2300-1 и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

Согласно п.1 ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей": «потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя.. . Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».

Согласно п. 5 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей": «... продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям... качество которого соответствует договору».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей": «изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение».

В соответствии со статьей 46 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" «орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей».

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории Московской области выполняет Управление Роспотребнадзора по Московской области.

Указанное выше обстоятельства могут свидетельствовать о том, что Ответчик, не исполняет взятые на себя обязательства по реализации товаров потребителям надлежащего качества, реализует товары с нарушением требований технических регламентов, законодательства о защите прав потребителей.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что указанные противоправные действия ответчика уже прекращены не представлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия ответчика выразившиеся в предоставлении услуг розничной торговли с нарушением законодательства о защите прав потребителей по фактическому адресу: Московская обл., г. Серпухов, <адрес>, а именно в реализации некачественных и опасных товаров, подлежащих утилизации, с нарушением требований технических регламентов, отсутствием обязательной информации об изготовителях реализуемых товаров.

Обязать ответчика обеспечить соблюдение действующих технических регламентов и законодательства о защите прав потребителей.

Обязать ответчика при удовлетворении настоящего иска довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение ответчика.

Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья