Приговор № 1-64/2017 1-65/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 06 июня 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Якишина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Артемовой И.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Клыниной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2017 в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО8 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2016, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на <адрес>, на одной из полян затона Башлыково путем находки приобрел пистолет ФИО3 (с магазином) калибра 9 мм; 30 (тридцать) патронов центрального боя калибра 9х18 мм; 5 (пять) патронов калибра 7,62 мм, которые перенес в свою постройку, не имеющую юридического адреса, расположенную примерно в 20 метрах на юг от уреза воды реки Волга на безымянном острове в затоне Башлыково, на территории Безенчукского района Самарской области, где их незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте на основании Приказа № Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения мероприятий» был произведен осмотр постройки, в которой проживал ФИО1, расположенной <адрес>, примерно в 20 метрах на юг от уреза воды реки Волга. В ходе осмотра жилой комнаты постройки в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. были обнаружены и изъяты: пистолет ФИО3 (с магазином) калибра 9 мм, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является боевым, нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом конструкции ФИО3 калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства отдельных выстрелов; 30 (тридцать) патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами центрального боя калибра 9х18 мм, относящимися к категории боеприпасов, являющимися штатными к пистолету ФИО3 и пригодными для производства выстрелов; 5 (пять) патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами отечественного заводского производства калибра 7,62 мм, пригодными для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил для использования в личных целях без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, по месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д. 92, 135, 136, 137).

На учёте у нарколога, психиатра в ГБУЗ СО «Безенчукская центральная районная больница» ФИО1 не состоит (л.д. 79).

Активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенца, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает, что достижение целей назначения наказания, в т.ч. исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 ФИО10 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем - отменить.

Вещественные доказательства: пистолет ФИО3 (с магазином); 5 патронов калибра 7,62 мм, 29 патронов калибра 9х18 мм, 1 пулю и 1 гильзу; 13 охотничьих патронов, 1 гильзу от охотничьего патрона, 1 магазин к пистолету ФИО3 и 1 приспособление для бесшумной стрельбы (глушитель), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Самарского ЛОП уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Нож оставить у собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела с удом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кудрявова