Решение № 2-3876/2017 2-3876/2017~М0-2755/2017 М0-2755/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

Установил:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

В обосновании заявленных требований указала, что ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении указаны на основании заявления матери ребенка. Из объяснений матери ответчика, ФИО3, установлено, что ее дочь, ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» с 2009 года, в связи с тем, что поведение ответчика было неадекватное, вела себя агрессивно. Ответчик была помещена в стационар ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», бригадной скорой помощью, где проходила лечение. В 2010 году ФИО2 самостоятельно обратилась в лечебное учреждение, повторно проходила лечение в стационаре. В 2012 году ответчику была оформлена инвалидность III группы, в 2013 году оформлена инвалидность II группы. С 2012 года по настоящее время ФИО2 регулярно обращается в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», для прохождения лечения.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь, ФИО1. В силу своего заболевания ФИО2 не может самостоятельно выполнять родительские обязанности: ухаживать за ребенком, купать, кормить ребенка. Оставление ФИО1 с матерью опасно для ребенка.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает с бабушкой, которая всю заботу о внучке взяла на себя, намерена установить опеку над ребенком.

Истец просит ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО2 алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода путем зачисления денежных средств на лицевой счет ребенка. Передать несовершеннолетнюю ФИО1 органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства ребенка.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что согласно заключению эксперта ФИО2 страдает хронически психическим расстройством в форме органического заболевания головного мозга в связи с эпилепсией, аффективно-параноидный синдром в связи с чем последняя не в состоянии должным образом осуществлять функции воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не оспаривала, пояснила, что у нее родовая травма шейного отдела, в результате чего развилась эпилепсия. Употребляет такие лекарственные препараты как аминозин, фензипан.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью. Воспитанием и содержанием ребенком она не занимается, уход за ребенком также не осуществляет по состоянию своего здоровья. Однажды у нее случился приступ, и она около 5 минут была без сознания. После рождения ребенка ее поместили в психиатрический диспансер, поскольку через два дня после родов, она вместе с ребенком хотела покинуть больницу. Ребенка не кормит, смеси не готовит. На ребенка никакого внимания не обращает. У нее развилась мания преследования, она боится, что ее убьют либо отнимут квартиру. В три года ей поставили диагноз эпилепсия. В 2009 году ей поставили диагноз шизофрения. С ограничением ее в родительских правах она согласна. В момент просветления она просит ухаживать за ребенком. С дочерью и внучкой проживают в двухкомнатной квартире.

Прокурор в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в силу своего психического состояния не может должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, что является основанием для ограничения родительских прав и обязанностей со взысканием с последней алиментов в пользу опекуна с зачислением их на расчетный счет несовершеннолетнего. Учитывая инвалидность ФИО2, полагает целесообразным взыскать судебные расходы с Судебного <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования Администрации г.о.Тольятти к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 63, 80 СК РФ обязанностями родителей являются: забота о здоровье, физическом, духовном, психическом, нравственном развитии, воспитании своих детей, а также родители обязаны содержать своих детей.

В соответствии со ст.73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении не указаны.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» (л.д.37-38).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического заболевания мозга в связи с эпилепсией, аффективно-параноидный синдром (МКБ-10 F 06). Наличие актуальной стойкой бредовой симптоматики, аффективной напряженности, наличие ауто- и гетероагрессивных действий в прошлом, отсутствие критической оценки имеющегося заболевания, является фактором риска опасного поведения в отношении собственного ребенка, по состоянию здоровья не может осуществлять родительские права и обязанности в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52-53).

У суда нет оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за №-р/3 заместителя мэра г.о.Тольятти ФИО3 временно назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 6 месяцев со дня подписания настоящего распоряжения, без права распоряжаться имуществом подопечной от ее имени (л.д.29).

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО2 имеет заболевание нервной системы, в силу которого не может надлежащим образом выполнять родительские обязанности, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО2 подлежит ограничению в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. ст. 71, 80-81, 84 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере - 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других аналогичных учреждениях, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО2 в пользу опекуна ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно путем зачисления денежных средств на лицевой счет ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения его совершеннолетия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер». Расходы по проведению психиатрической экспертизы осуществить за счет средств Управления Судебного Департамента по <адрес>.

Согласно ходатайства и.о. главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» расходы за проведение судебно-психиатрической экспертизы не возмещены, в связи с чем учреждение ходатайствует о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

С учетом состояния здоровья ответчика, её материального положения, суд считает возможным освободить её от несения судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и.о. главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» и взыскать с Управления Судебного Департамента по <адрес> в пользу ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Администрации г.о.Тольятти к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов – удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуну ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу опекуна ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Управления Судебного Департамента по <адрес> в пользу ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4500 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская