Приговор № 1-187/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н., ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Кучеровской Т.В., предъявившей удостоверение № 1029 от 25.07.2013 и ордер № 213 от 20.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО10, <данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19 часам 58 минутам 12 октября 2016 года у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Осуществляя задуманное, в период времени, предшествующий 19 часам 58 минутам 12 октября 2016 года, ФИО10 неустановленному лицу, при неустановленных обстоятельствах осуществил оплату денежных средств за приобретение наркотического средства, которое он поднял в виде «закладки» около труб, примыкающих к стене дома д.110 по ул. Кутузова г.Тулы 12 октября 2016 года в период времени с 19 часов 57 минут до 19 часов 58 минут, более точное время не установлено. Таким образом, ФИО10 приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, упакованного в полимерный сверток темного цвета.

Данное наркотическое средство ФИО10 незаконно хранил при себе без цели сбыта в г.Туле до момента его задержания 12 октября 2016 года, произведенного в ходе ОРМ «Наблюдение» у д.110 ул. Кутузова г.Тулы сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 12 октября 2016 года в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 40 минут в автомобиле, используемом в ОРМ «Наблюдение», припаркованном у д.110 по ул. Кутузова г.Тулы, ст. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Туле майором полиции ФИО5 у ФИО10 был обнаружен в правом наружном кармане черной куртки полимерный сверток темного цвета, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,94 г., что является крупным размером.

Метадон (фенадон, долофин) и все смеси, содержащие метадон (фенадон, долофин), включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 2,94 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал частично, пояснил, что является потребителем наркотических средств. Около полугода приобретал метадон у женщины, с которой познакомился по телефону. Деньги за метадон он переводил на счет «Сбербанка» с карты «Сбербанк». После перевода денег он перезванивал той женщине, и она говорила, где находится «закладка» с метадоном. 12.10.2016 года около 16 часов ему на сотовый телефон та женщина позвонила сама и предложила метадон, сказала, что он хорошего качества. Потом она перезвонила еще раз, сказала, что у нее все «готово» и надо только перевести деньги- 7000 рублей за 1 грамм. Она сказала, что приготовила 2 грамма на 14 000 рублей. Он перевел 14 000 рублей на счет, после чего перезвонил той женщине и она сказала, где находится «закладка», а именно 2 грамма метадона на ул. Кутузова, д. 110, кафе «Глория» с левой стороны здания кафе у металлической трубы, вставленной а землю. Он со своим знакомым ФИО1 поехал по указанному адресу. Когда он подошел к кафе «Глория», его задержали сотрудники полиции и посадили в машину, где один из сотрудников полиции представился. В машине они просидели минут 40, пока не подъехали представители общественности. За несколько минут до приезда представителей общественности, сотрудник полиции, который сидел с ним рядом, сказал, что бесполезно отрицать тот факт, что он приобрел метадон и спросил, в какой карман куртки положить ему то вещество, которое он намеревался приобрести. Полагая, что там 2 грамма метадона, он сказал, что подойдет правый наружный карман его куртки. После этого сотрудник полиции положил сверток с метадоном в правый наружный карман его куртки. Потом ему объяснили как вести себя при понятых, что говорить, и обещали отпустить его «под подписку». Он согласился, так как полагал, что там 2 грамма метадона как он и договаривался с женщиной, у которой его приобретал, не крупный размер, то есть не более 2-х грамм. Впоследствии, при проведении личного досмотра у него спросили, если ли у него запрещенные к обороту предметы. Он ответил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое средство метадон, банковская карта, два чека с номером счета на который он перевел деньги за метадон, мобильный телефон. Все было упаковано и опечатано. Был составлен акт, в котором расписались все участники.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснивших суду, что 12 октября 2016 года около 19 часов 50 минут поступила оперативная информация, согласно которой ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что 12 октября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он будет находиться в районе д.110 по ул.Кутузова, и у того при себе будет иметься наркотическое средство. С целью проверки указанной информации ими было принято решение выехать к указанному дому. Также вместе с ним поехал. Около 19 часов 55 минут они подъехали к территории, прилегающей к дому №110 по ул.Кутузова, припарковали свой автомобиль рядом с данным домом, и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Около 20 часов они увидели как к дому № 110 по ул. Кутузова г. Тула подъехал автомобиль марки «Опель Фронтера», из которого вышел ФИО10, предварительно поговорив по телефону, и подошел к торцу дома №110 по ул. Кутузова г.Тулы, затем наклонился к земле и своей рукой что-то поднял с земли и положил к себе в правый наружный карман куртки, одетой на нем. После этого ФИО10 направился обратно в сторону своего автомобиля. Тогда они вышли из своего автомобиля и преследовали к ФИО10. Когда они к тому подошли и остановили его, то сразу же представились сотрудниками полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Затем они пояснил ФИО10, что у них имеется оперативная информация, согласно которой он причастен к незаконному обороту наркотиков и что с целью проверки данной информации необходимо провести его личный досмотр. ФИО6 остался вместе со ФИО10 возле служебного автомобиля, а ФИО5 пошел искать представителей общественности. Потом подъехали их коллеги ФИО7 и ФИО2. ФИО7 помог найти представителей общественности. Когда приехали представители общественности, ФИО5 высадил ФИО10 из машины последнего и, надев наручники, препроводил в служебную машину для производства личного досмотра, в ходе которого предложил ФИО10 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На что ФИО10 пояснил, что в правом верхнем наружном кармане куртки у него находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, так как является наркоманом. Продолжая личный досмотр, ФИО5 по указанию ФИО10 засунул свою руку в правый верхний наружный карман куртки черного цвета, одетой на нем, откуда достал полимерный сверток темного цвета, который продемонстрировал всем участвующим лицам. После этого в присутствии участвующих лиц он упаковал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри него. Также в ходе личного досмотра ФИО10 у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон два чека «Сбербанк», пластиковая карта «Сбербанка», которые также впоследствии упаковал и печатал. Впоследствии была досмотрена автомашина «Опель Фронтера», на которой приехал ФИО10 Запрещенных к обороту веществ, в машине обнаружено не было. У сотрудников ОКОН УМВД, в том числе и у них, не имеются в свободном обороте наркотические средства, поэтому никто из сотрудников не мог подбросить ФИО10 наркотическое средство. При производстве личного досмотра ФИО5 один из сотрудников ОКОН УМВД находился в служебном автомобиле вместе с двумя представителями общественности и ФИО10

Протоколом проверки показаний на месте свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым свидетелями ФИО5, ФИО6 на участке местности, расположенном с торца <...> было указано конкретное место, откуда именно 12.10.2016 года ФИО10 взял наркотическое средство, впоследствии изъятое у последнего в ходе личного досмотра 12.10.2016 года (<данные изъяты>).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, пояснивших суду, что 12 октября 2016 года около 19 часов 50 минут ФИО5 им сообщил, что тому поступила оперативная информация, согласно которой ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что 12 октября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он будет находиться в районе д.110 по ул. Кутузова, и у того при себе будет иметься наркотическое средство. После этого ФИО5 с целью проверки указанной информации было принято решение незамедлительно выехать к указанному дому. ФИО5 и ФИО6 выехали по указанному адресу. Они выехали к коллегам спустя какое-то время. Когда они подъехали к ФИО5 и ФИО6, увидели, что ФИО6 стоит возле служебного автомобиля вместе с задержанным ФИО10, а ФИО5 в это время рядом с ними не было. ФИО6 им пояснил, что из-за ограничения во времени, у них не было возможности пригласить представителей общественности с начала проведения ОРМ в отношении ФИО10, поэтому они действовали в случае, не терпящем отлагательства и ФИО5 в настоящее время ушел искать среди прохожих, мужчин, которых возможно пригласить поучаствовать в проводимых ими ОРМ. Через некоторое время пришел ФИО5 и сказал, что никого не смог найти. ФИО7 помог ему и пригласил двух парней. ФИО5 предложил ФИО10 присесть в служебный автомобиль, на что последний дал добровольное согласие. После чего ФИО5 на ФИО10 одел наручники, и ФИО6 сопроводили ФИО10 в служебный автомобиль, чтобы исключить возможность, что он убежит. Они все это время стояли в непосредственной близости и наблюдали за происходящим со стороны. В салоне автомобиля ФИО5 в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр ФИО10. Как происходил досмотр, они не видели. Впоследствии бал досмотрена автомашина, на которой приехал ФИО10. Впоследствии ФИО5 им сказал, что в ходе досмотра ФИО10 у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым 12 октября 2016 года в вечернее время они принимали участие в качестве представителей общественности при производстве личного ФИО10 Они подъехали к помещению кафе, расположенного по адресу: <...>, где не далеко от данного здания увидели сотрудников полиции, которые пригласили их для участия в оперативном мероприятии. К ним подошел сотрудник ФИО5 и пояснил, что сотрудниками полиции проводится оперативное розыскное мероприятие в отношении ФИО10, который по имеющейся у полиции оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого ФИО5 попросил их поучаствовать в личном досмотре вышеуказанного лица. ФИО10 на тот момент был уже задержан, находился в служебной машине сотрудников полиции. Они проследовали к автомобилю, который был припаркован рядом с вышеуказанным кафе, расположенным по адресу: <...>. В нем на заднем пассажирском сидении сидели двое молодых людей, один из которых представился сотрудником полиции. Они запомнил, что его фамилия ФИО6. Второй молодой человек находился на расстоянии от ФИО6, и они не соприкасались, но при этом их руки были сцеплены наручниками. Затем ФИО5 пояснил, что второй молодой человек, это задержанный ФИО10, что он подозревается в хранении наркотических средств, для проверки данной информации необходимо провести его личный досмотр. ФИО5 также пояснил, что они приглашены для участия в личном досмотре ФИО10, для того, чтобы удостоверить законность всех действий сотрудников в отношении ФИО10. ФИО10 при этом вел себя сдержанно, никаких претензий к сотрудникам полиции не предъявлял. ФИО5 далее попросил ФИО6 выйти из салона автомобиля, чтобы он мог приступить к личному досмотру. ФИО6 отцепил наручники со ФИО10, вышел из салона автомобиля. ФИО4 в это время сел на водительское сидение данного автомобиля, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение. ФИО5 в это время через заднюю правую пассажирскую дверь также сел в салон автомобиля рядом со ФИО10. Они развернулись лицом к ФИО10 и ФИО5, чтобы следить за законностью действия последнего в отношении ФИО10. Затем в салоне автомобиля, припаркованного около дома, расположенного по адресу: <...> ФИО5 проводил личный досмотр ФИО10. ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Также разъяснил ФИО10, что он имеет право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в акт, который будет составлен в ходе его личного досмотра. Также разъяснил ФИО10, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников. ФИО5 затем предложил ФИО10 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На что ФИО10 пояснил, что в правом верхнем наружном кармане куртки, одетой на нем, у того находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, так как является наркоманом. ФИО5 по указанию ФИО10 засунул свою руку в карман, на который указал ФИО10, а именно в правый верхний наружный карман куртки черного цвета, одетой на нем. При этом, ФИО5 одел полиэтиленовый пакет себе на руку. После чего ФИО5 из данного кармана достал полимерный сверток темного цвета и продемонстрировал всем участвующим лицам. Ему было видно, что в данном свертке находилось порошкообразное вещество. Затем ФИО5 стал упаковывать вышеуказанный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри него. А именно он положил данный сверток в светлый полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, затем оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. После чего ФИО5 на вышеуказанной бирке написал пояснительную надпись, и все участвующие лица поочередно расписались на ней. Продолжая личный досмотр ФИО10, ФИО5, стал прохлопывать карманы одежды, одетой на ФИО10, а затем их выворачивать. ФИО5 вывернул нижний наружный карман куртки, одетой на ФИО10, то в нем были обнаружены два чека «Сбербанка» и пластиковая карта «Сбербанка». При этом ФИО10 пояснил, что вышеуказанные карта и два чека принадлежат ему. Данные чеки получил в терминале при оплате приобретенного им наркотического средства, которое в настоящее время у него изъято в ходе личного досмотра. Затем ФИО5 в присутствии участвующих лиц упаковал данные два чека и пластиковую карту в полиэтиленовый пакет и опечатал его аналогичным способом описанным выше. После чего ФИО5 засунул свою руку в левый нижний карман его куртки и достал из него мобильный телефон марки «Сони Эриксон», черного цвета. Затем в их присутствии стал разбирать его, все участвующие лица увидели, что в данный телефон вставлена сим-карта оператора ТЕЛЕ-2. Досматриваемый ФИО10 пояснил, что обнаруженные: мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему. После этого ФИО5 упаковал вышеуказанный мобильный телефон с вставленной в него сим-картой в полиэтиленовый пакет, который опечатал аналогичным способом описанным выше. Затем ФИО5 был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. После ознакомления, ФИО5 спросил у всех участвующих лиц, имеются ли у кого замечания или заявления. Все участвующие лица, в том числе и ФИО10, пояснили, что ни у кого замечаний и заявлений нет. После ознакомления с проколом личного досмотра ФИО10, все участвующие лица в нем расписались. Затем все участвующие лица вышли из автомобиля, в котором проводился личный досмотр ФИО10 и прошли к автомобилю марки «Опель Фронтера» государственный регистрационный знак, принадлежащему ФИО10, который был припаркован в непосредственной близости, для того чтобы провести досмотр указанного транспортного средства. При этом ФИО5 вновь попросил его и ФИО4 поучаствовать в данном досмотре. Они добровольно согласились, после чего ФИО5 провел досмотр вышеуказанного транспортного средства, которое было припарковано около дома № 110 по ул. Кутузова г. Тула. Перед началом данного досмотра ФИО5 были разъяснены права и обязанного каждому из участвующих лиц. Затем ФИО5 предложил ФИО10 добровольно выдать имеющиеся в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО10 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. Тогда ФИО5 осмотрел автомобиль ФИО10. В ходе данного досмотра в автомобиле ничего из запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. Когда досмотр был окончен ФИО5, также составил акт досмотра транспортного средства, с которым ознакомились все участвующие лица и после ознакомления в нем расписались. Затем с него и ФИО4 сотрудники полиции взяли объяснения, в которые они изложили все сведения, ставшие им известны после участия в мероприятиях.(<данные изъяты>). При проведении очных ставок с ФИО10, ФИО4 и ФИО3 подтвердили свои показания (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, указав, что с момента их участия в личном досмотре ФИО10 и досмотра автомобиля прошло много времени и в настоящее время они плохо помнят события, имевшие место 12 октября 2016 года, тогда как на следствии были допрошены вскоре после проведения ОРМ. Никаких замечаний ФИО10 не высказывал, о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего суду, что 12.10.2016 года в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО10 и попросил его подвезти. Степанов согласился, пояснил только, что ему надо заехать в одно место. На автомобиле «Опель Фронтера» со ФИО10 они поехали в сторону Криволучья. Кроме него в автомобиле ФИО10 никого не было. По дороге они не разговаривали. Потом они подъехали к пятиэтажному дому на ул. Кутузова г. Тулы, в здании которого было кафе. ФИО10 вышел из автомобиля, затем он услышал стук в дверь со стороны переднего пассажирского сиденья. Окна машины тонированные, поэтому кроме теней он ничего не видел. Он услышал слово «полиция» и понял, что ФИО10 задержали. ФИО10 повели в сторону стоящего рядом автомобиля. Степанов сопротивления не оказывал. Он не видел, применялись ли к нему в этот момент какие либо средства ограничения подвижности типа наручников. Он видел, что ФИО10 посадили на заднее сидение. К нему, ФИО1, в машину никто не подходил. В ней он просидел часа два. Затем ФИО10 вышел из машины и в сопровождении трех человек подошел к автомобилю, в котором находился он. Так как он слышал, что это сотрудники полиции, он тогда понял, что автомобиль будут досматривать. Из машины его вывел ФИО5 и попросил выложить содержимое карманов. Он не сопротивлялся, так как ему опасаться было нечего. После того как он достал содержимое карманов, ФИО5 его похлопал вдоль брюк и куртки, одетых на нем, чтобы убедиться, что карманы его пустые. Затем ФИО5 осмотрел автомобиль. А впоследствии его доставили в здание наркоконтроля для дачи объяснений.

Актом личного досмотра, согласно которому в автомобиле, припаркованном возле <...> полиции ФИО5 в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО3 в период времени с 21 час. 11 мин. до 21 час. 40 мин. у ФИО10 в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят: полимерный сверток темного цвета, содержащий порошкообразное вещество; из нижнего правого кармана черной куртки 2 чека «Сбербанк»; пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО8; из левого нижнего кармана черной куртки сотовый телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета с сим-картой «ТЕЛЕ-2». Обнаруженное и изъятое упаковано в 3 полимерных прозрачных пакета перевязано нитью светлого цвета, заклеено бумажными бирками, снабженными пояснительными надписями, подписями представителей общественности, досматриваемого лица, лица, составившего акт, оттисками печати ( <данные изъяты>).

Заключением эксперта №, согласно которому порошковое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством- смесью, содержащей метадон ( фенадон, долофин), первоначальной массой 2, 94 гр. (<данные изъяты>).

Протоколом медицинского освидетельствования № от 12.10.2016, согласно которому у ФИО10 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванное употребление метадона ( <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2016 года, согласно которого были осмотрены: фрагменты свободного края ногтевых пластин ФИО10; тринадцать марлевых тампонов с наслоениями вещества серого цвета с образцами смывов ФИО10 ФИО2 ФИО6 ФИО5 ФИО7; сотовый телефон марки Sony Ericsson J108i/Cedar; сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 №; 2 чека Сбербанка России; платежная пластиковая карта Сбербанка России № на имя ФИО8; марлевый тампон с образцами слюны ФИО10; фрагмент полимерной пленки темно – серого цвета; вещество в виде порошка и кристаллов, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенодон, долофин), первоначальной массой на момент изъятия 2,94 г. и их первоначальная упаковка осмотрены с указанием индивидуальных признаков (<данные изъяты>).

Осмотром предметов от 01.02.2017 года, согласно которого был осмотрен CD-диск, и прослушана в судебном заседании звукозапись, в ходе которой 12 октября 2016 г. «К» в период времени с 19:57:04 по 19:58:28 разъясняет «М» место нахождения «закладки»- кафе, ул. Кутузова, д. 110, с правой стороны от трубы. «М» сообщает, что нашел (<данные изъяты>).

Из ответа Теле-2 от 18.10.2017 года усматривается, что сим-карта обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО10 с номером № соответствует абонентскому номеру № зарегистрированного на имя ФИО10 проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО10 установлено, что им осуществлялись звонки на номер телефона № и в момент совершения звонков, а именно в 19 часов 57 минут 12.10.2017 года он находился в зоне обслуживания базовой станции №, расположенной по адресу: <...> (<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, являются достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными выше доказательствами и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого ФИО10 в части того, что наркотическое средство 12 октября 2016 года он не поднимал, а ему его подбросили сотрудники полиции, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, в том числе и исследованной в судебном заседании звукозаписью переговоров ФИО10 с «К» 12.10.2016 года, которой он сообщил, что нашел «закладку». Доводы подсудимого ФИО10 о том, что он намерен был приобрести 12.10.2016 года 2 грамма метадона, за которые перечислил 14 000 рублей, также несостоятельны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе и заключением эксперта, из которого усматривается, что на экспертизу представлено наркотическое средство массой 2, 94 гр. В судебном заседании были допрошены все лица, принимавшие участие в ОРМ 12 октября 2016 года, однако ФИО10 ни на одного из них не указал как на лицо, «подбросившее» ему наркотическое средство, принимая во внимание также то обстоятельство, что в свободном обороте у сотрудников полиции наркотические средства не находятся.

Избранную подсудимым ФИО10 позицию суд расценивает, как попытку избежать ответственность за содеянное, облегчить свою участь.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 13.09.2017, ФИО10 страдает зависимостью от опиодиов средней стадии. Имеющиеся у ФИО10 изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО10 также может в полном объеме осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО10 не нуждается. Как страдающий наркоманией ФИО10 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к этому нет (<данные изъяты>).

Суд признает заключением комиссии экспертов № от 13.09.2017 обоснованным и достоверным. У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО10 и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условиях жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО10, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит. В связи с чем меру пресечения до вступления в законную силу суд считает необходимым оставить прежней- содержание под стражей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 августа 2017 года по 25 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО10 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: фрагменты свободного края ногтевых пластин ФИО10; тринадцать марлевых тампонов с наслоениями вещества серого цвета с образцами смывов ФИО10 ФИО2 ФИО6 ФИО5 ФИО7; сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 №; 2 чека Сбербанка России; платежная пластиковая карта Сбербанка России № на имя ФИО8; марлевый тампон с образцами слюны ФИО10; фрагмент полимерной пленки темно – серого цвета; вещество в виде порошка и кристаллов, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенодон, долофин), первоначальной массой на момент изъятия 2,94 г. и их первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле- уничтожить;

диск с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведенного в отношении ФИО10- оставить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Sony Ericsson J108i /Cedar»- возвратить ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 26.03.2018