Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-240/2024

Дело № 2-240/2024

УИД №44RS0011-01-2024-000078-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» заключили договор займа денежных средств № на сумму 29700 рублей сроком на 29 дней. Договор былзаключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством. использования функционала сайта Займодавца в сети интернет.: располож7нного по адресу <данные изъяты> для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила, никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Киберколлект», общим условиям договора, потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переустyпаемых прав (требований). Реестр переустyпаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединенной к подписанным электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личный кабинет заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную в заявлении на предоставление займа. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования премиум аккаунтом стоимость услуг пользования премиум аккаунтом составляет 5500 рублей. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхования жизни должника составляет 2200 рублей. Согласно Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. В связи с тем, что заемщиком платежи не вносились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 74250 рублей. Расчет задолженности: 29700+(29700*1,5)-0=74250 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Киберколлект» ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело ее участия.

Суд также считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений пункта 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в суд с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии с пунктами 6.2.6,11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года N 230-п, РПО разряда "Судебное" пересылаются с уведомлением о вручении, РПО разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Таким образом, ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи.

При этом суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчик.

При данных обстоятельствах суд, на основании положений ст.ст. 117-118 ГПК РФ, признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и, учитывая, что об уважительности своей неявки в Нейский районный суд ФИО1 не сообщал, а ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли, суд, на основании п.п.4-5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 29700 рублей сроком на 29 дней.

Договор былзаключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных.

Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленных документов, условия договора ФИО1 не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не производились. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору займа: сумма невозвращенного основного долга - 29700 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44550 рублей, итого в общей сумме 74250 рублей.

Согласно Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.

Согласно условий договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа в случае нарушения срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисленной на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 процентов годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора займа заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права и обязательства по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую информацию для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Киберколлект».

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный.

Мировым судьей судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74250 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1213 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и установив наличие просроченной задолженности по договору займа, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа: сумма невозвращенного основного долга - 29700 рублей, сумма задолженности по процентам - 44550 рублей, в общей сумме 74250 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В данном случае возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика, исходя из цены иска.

С учётом вышеизложенного исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 74250 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2427 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект», ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***>, БИК 049205603, юридический адрес: 420043, <...> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74250 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 29700 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Размахов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ.