Приговор № 1-451/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-451/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя Ершова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего грузчиком у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 35 минут у ФИО1, проходившего в районе парка <адрес> железной дороги вблизи 7866 км, пикет 1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь в 53 м в северо-восточном направлении от здания «Среднее помещение ПТО <адрес>» инв. № по адресу: <адрес> и в 35 м в юго-западном направлении от 7866 км, пикет 1, <адрес> железной дороги <дата> в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 11 гр., что относится к значительному размеру.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в том же месте, ФИО1 поместил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 11 гр., относящееся к значительному размеру, в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта с 15 часов 50 минут <дата> в пути следования от места незаконного приобретения им наркотического средства до момента задержания <дата> в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 13 м в восточном направлении от северного угла здания вагонного ремонтного депо <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> и на расстоянии 150 м на северо-запад от <адрес> по ул. <адрес>.

<дата> в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут в комнате полиции железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой - 11 гр., что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник-адвокат Дюмина О.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ершов Н.А. заявил о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории поступлений небольшой тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотически средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой - 11 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место работы, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, со слов подсудимого его сожительница является <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от <дата>, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами – до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра он сообщил о принадлежности ему изъятых наркотических средств; даче полных, последовательных, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал участок местности, где приобрел наркотические средства, период их хранения. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, его поведения после совершения преступления, а именно то, что он, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия не препятствовал их проведению и способствовал установлению истины по делу, а также исходя из интересов общества, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться справедливым и достаточным для достижения целей его применения, и не будет иметь негативного влияния на имущественное положение подсудимого и его семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособность подсудимого, наличие у него стабильного источника дохода.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по <адрес> Отделение <адрес> (Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте, <адрес>), р/сч №, л/с №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, ОГРН №, КБК №, к/сч №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, изъятой в ходе личного досмотра, досмотра вещей у ФИО1 <дата>, упакованной в прозрачный пакет в опечатанном виде; прозрачный полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей