Постановление № 5-212/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-212/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-212/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина РФ, проживающего по адресу: город Саки, <адрес>

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2018 года в 15 часов 30 минут на 2 км + 30 м автодороги Севастополь – порт Камышовая бухта, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, изменил направление движения влево, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 прил.2 ПДД РФ и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем ZAZ Sens, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который ехал по своей полосе во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим вредней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии, ДТП произошло из-за того, что полез искать сотовый телефон и отвлекся от дороги.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что лично претензий к ФИО1 не имеет, вопрос возмещения вреда будет решать со страховой компанией. Наказание оставил на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.04.2018 года, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2018 года, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.03.2018 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2018 года, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 11.01.2018 года, заключением эксперта № мд от 08.02.2018 года, согласно которому, при обращении за медицинской помощью у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-скальпированная обширная рана правого коленного сустава. Рвано-скальпированная обширная проникающая рана левого коленного сустава. Открытый краевой перелом левого надколенника. Закрытый перелом основания основной фаланги 2 пальца левой кисти без смещения отломков. Ушибленная рана нижней губы. Ушиб передней брюшной стенки. Данные повреждения по своему характеру, не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к повреждения, причинившим средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями ФИО1 от 16.01.2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 16.01.2018 года, а также показаниями участников процесса, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

.
Судья Крылло П.В.