Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-647/2017

дело № 2-647/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Медвежьегорского района «Сосновская основная общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что работает в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Медвежьегорского района «Сосновская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Сосновская ООШ») с 2006г. В период с 11.08.2017г. по 26.08.2017г. находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. С 11.08.2017г. по 25.08.2017г. ездила на отдых в г. Туапсе Краснодарского края, затратив на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации 10 177 руб. 70 коп. В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно, указанной льготой в 2015г. и 2016 г. не пользовалась. Ответчик в оплате проезда отказал из-за отсутствия денежных средств у учреждения. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассматривать дело без неё, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Представитель третьего лица Администрация Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 1 и ч. 7 ст. 33 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 N 4520-1.

Постановлением Администрации МО "Медвежьегорский муниципальный район" от 02.06.2015 N 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей".

В соответствии с п. 3 указанного Порядка оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда: - железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Судом установлено, из справок и копий проездных документов следует, что ФИО1 действительно работает в МКОУ «Сосновская ООШ», льготой по оплате проезда в 2015-2016 годах не пользовалась, в период с 11.08.2017г. по 26.08.2017г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Предоставленными проездными документами подтверждается стоимость проезда ФИО1 к месту проведения отдыха и обратно по территории Российской Федерации железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне в размере 10 177 руб. 70 коп. по маршруту: Медвежья Гора - Туапсе –Медвежья Гора.

По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 10 177 руб. 70 коп., т.к. работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в 2015-2016 годах льготой не пользовалась, имеются документы, подтверждающие произведенные затраты и нахождение в отпуске в указанный период.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Сосновская основная общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2017 году в размере 10 177 руб. 70 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Сосновская основная общеобразовательная школа» в доход местного бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 407 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Полный текст решения составлен 04 ноября 2017г.