Приговор № 1-120/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-120/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 февраля 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гурского С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2018 Коллегии адвокатов «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, в вагончике, находящемся в 7 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> Биробиджанского района ЕАО, из ранее собранных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарная масса которого в высушенном виде составила 3,74 г. (2,2 г.+1,54 г.), что относится к значительному размеру, часть которого, а именно 2,2 г. поместил в шприц, а часть весом 1,54 г. смешал с табаком, получив тем самым наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком суммарным весом 8,8 г., которое разложил в 2 газетных свертка (7,2 г. + 1,6 г.), что относится к крупному размеру. После чего ФИО2 наркотическое средство, находящееся в шприце поместил в мешок и спрятал в пристройку к вагончику, а два газетных свертка положил в вагончик по указанному адресу, где, незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимом в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 20.10.2017 на приусадебном участке по <адрес> Биробиджанского района ЕАО

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Защитник так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установив, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя данным образом действия подсудимого суд исключает из действий ФИО2 незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, вмененное органом предварительного следствия, поскольку они охватываются незаконным хранением наркотического средства в крупном размере. Исключение данных действий не связано с исследованием фактических обстоятельств уголовного дела, а относится к вопросу квалификации, при этом не влечет ухудшения положения подсудимого ввиду сохранения объема обвинения.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время выявляет признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 165).

В судебном заседании, поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а так же психического заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, его категорию тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и потребляющее наркотические вещества, и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для признания смягчающих наказания обстоятельств исключительными, т.е. не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер наказания, суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, наличия у него заболевания и отсутствия источника дохода, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто назначением основного наказания в виде лишения свободы.

Определяя ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом, а так же пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти лечение.

Исходя из категории и повышенной опасности совершенного преступления,оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 7,04 г. (6,32г. + 0,72г.), находящееся в 2 газетных свертках, упакованных в полимерный пакет и в шприце с упаковкой (2,0г.), упакованных в мешок из полимерного тканного материала; семена весом 515 г., упакованные в полимерный пакет; 4 фрагмента материи, 2 резиновых перчаток, пластиковая емкость с крышкой, эмалированная емкость, полимерная бутылка; 2 пустых бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 7,04 г. (6,32г. + 0,72г.), находящееся в 2 газетных свертках, упакованных в полимерный пакет и в шприце с упаковкой (2,0г.), упакованных в мешок из полимерного тканного материала; семена весом 515 г., упакованные в полимерный пакет; 4 фрагмента материи, 2 резиновых перчаток, пластиковая емкость с крышкой, эмалированная емкость, полимерная бутылка; 2 пустых бумажных конверта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга