Решение № 2-368/2018 2-368/2018(2-4297/2017;)~М-4797/2017 2-4297/2017 М-4797/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что 06 декабря 1994 года умерла бабушка истцов М., завещание со стороны умершей оставлено не было. После смерти М.. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Вторым собственником доли в праве 1/ 2 на указанную квартиру является В.. А. (отец истцов), который являлся родным сыном М., умер 12.09.1988 г. Факт родства М.. и А. подтверждается свидетельством о рождении последнего от 20.03.1925 г. Факт родства истцов и А. подтверждается свидетельством о рождении дочери ФИО3 от 03.12.1952 и свидетельством о рождении сына ФИО2 от 24.05.1958. 29 августа 2017 года умерла мать истцов В. Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от 05.12.2017 №1752, ФИО1, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество М., по причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти М., квартира <данные изъяты> фактически перешла во владение истцов, т.е. они фактически приняли наследство, однако в установленный законом срок истцы не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знали о необходимости такого обращения для оформления своих прав на указанную квартиру. В то же время от наследования в установленном законом порядке истцы не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершали. С момента смерти бабушки М. истцы оплачивали из своих собственных денежных средств расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру, принимали меры к сохранению наследственного имущества (делали ремонт в квартире), периодически жили в указанной квартире, т.к. нужно было ухаживать за нетрудоспособной мамой В, <данные изъяты>. В. была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> и проживала совместно с М. на момент смерти последней. Таким образом, после открытия наследства истцы продолжали владеть и пользоваться квартирой <данные изъяты>, при этом несли за свой счет расходы на содержание квартиры и предприняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считают, что посредством фактического владения указанной квартирой и пользования ей они реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Просят суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: <данные изъяты>, то есть по 1/4 за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, направили письменный отзыв, согласно которому не возражают против заявленного требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами наследственного дела М., умершей 06.12.1994 года (л.д. 9, 30), что истцы ФИО5 (ФИО6 до замужества) К.А., ФИО2 приходятся ей внучкой, внуком, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 11), свидетельством о заключении брака ФИО7 со Е., после которого ФИО7 присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 12), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 13), где родителями истцов указаны: А. и мать В.

Согласно свидетельству о смерти от 13.09.1988 А., умер 12.09.1988 года (л.д. 14).

Согласно справке жилищно-коммунального отдела от 26.01.1995 М. (бабушка истцов) постоянно по день смерти проживала в <данные изъяты>. Вместе с ней по день ее смерти проживала и продолжает проживать сноха В (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти от 15.05.2017 В. умерла 12.05.2017 (л.д. 15).

Согласно справке РИЦ «ЦОН» В. на день смерти 12.05.2017 была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 20.03.1993 АО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» передало в совместную собственность В., М. безвозмездно квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 48,1 кв.м. (л.д. 16).

В настоящее время в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером: <данные изъяты> содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение; наименование – квартира; назначение: жилое, статус – ранее учтенный, дата постановки на учет 24.11.2011, местоположение – <данные изъяты>, площадь 48,1 кв.м., сведения о правах, об ограничении прав – отсутствуют, статус записей – актуальные.

Согласно материалам наследственного дела М., умершей 06.12.1994, 05.12.2017 ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки М. (л.д. 32,33).

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 от 05.12.2017 ФИО2, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество М., поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства не поступило заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, они не были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, ими не были представлены доказательства фактического принятия наследства (л.д. 40).

В настоящее время истцы обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на доли в спорной квартире в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт принадлежности 1/ 2 доли в праве собственности на спорный объект наследодателю. Также истцами были предоставлены доказательства фактического принятия наследства: квитанции об оплате за спорную квартиру за 2017 год, чеки на оплату материалов на ремонт спорной квартиры. Указанные обстоятельства подтвердили в суде и допрошенные свидетели П. Н.А., А. А.В.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы ФИО1, ФИО2 вступили по закону в свои наследственные права на долю спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО8 право собственности за каждым по 1/ 4 доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018 года.