Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-660/2018

Дело № 2-660/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер М.А.П., который имел в собственности земельную долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 0,2 га. Она является единственной наследницей первой очереди по закону. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако отсутствие государственной регистрации права собственности <данные изъяты> препятствует ей надлежащим образом оформить свои права на наследство. Принадлежность <данные изъяты> данной земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Просит суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 0,2 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 39), подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить (л.д. 40). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 44), причинах неявки в суд не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 43). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации № 313 от 20.12.1993 года М.А.П. приобрел право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 8,8 га сельхозугодий, в том числе 8,6 га пашни. Таким образом, право собственности М.А.П. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Райкомземом Целинского района, регистрационная запись № 10513 от 20.07.1994 года (л.д. 23-24).

Судом установлено, что М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области Б.Е.В. имеется наследственное дело № 24/2014, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года М.А.П., наследником является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (л.д. 42).

28.08.2018 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области Б.Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ года М.А.П. на спорную земельную долю, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости не подтверждается (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе правообладателей которого М.А.П. не значится, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.09.2018 года (л.д. 3-21)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 0,2 га сельхозугодий, изначально выделенных М.А.П. ни наследодателем, ни его наследником оформлены не были.

Из ответа, представленного по запросу Главой Администрации Михайловского сельского поселения, право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую М.А.П., Администрацией не признавалось (л.д. 34).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля должна войти в состав наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 0,2 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю М.А.П. на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель при жизни в установленном законом порядке своих прав не оформил, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что препятствует его наследнику ФИО1 вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 0,2 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.