Решение № 2-122/2017 2-122/2017(2-2994/2016;)~М-3300/2016 2-2994/2016 М-3300/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-122/2017Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское дело №2-2994/2016 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2017 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., При секретаре Дудкиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 02.07.2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, сроком до 02.07.2019года. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2016 года составила -<данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга и процентов -<данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 12.11.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -24,00% годовых и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» действующий на основании доверенности(л.д. ) направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер долга не оспаривала, пояснила, что не может оплатить задолженность в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 02 июля 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 02.07.2019 года под 24,00 % годовых; Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании материалами дела установлено и не отрицалось ответчиком, что банком условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 02.07.2014г., заемщик с августа 2015 года не производит ежемесячные обязательные платежи. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 11.11.2016 года составила – <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга и процентов -<данные изъяты> Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен Пунктом 4.7. Соглашения предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит. В соответствии с п.4.1 Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.6.1 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов по кредитному договору до дня фактического возврата суммы долга. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014года в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 24,00% годовых, начиная с 12.11.2016 по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Колосова Л.Н Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Колосова Леонора Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-122/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|