Определение № 2-270/2017 2-270/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уржум 11 июля 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК “Росгосстрах” (филиала в Кировской области) к М.А.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК “Росгосстрах” (филиал в Кировской области) обратилось в суд с иском к М.А.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика 159620 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Истец – ПАО СК “Росгосстрах” (филиал в Кировской области) в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – М.А.К. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с копией искового заявления и судебной повесткой, ранее направленный по его адресу, указанному в исковом заявлении, возвращен в суд с отметкой “истек срок хранения”.

Из акта о невозможности вручения документов от 05.07.2017 года следует, что М.А.К. по адресу: <адрес>, не проживает.

Из адресной справки от 05.07.2017 года следует, что М.А.К. 17.11.2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что М.А.К. на момент подачи иска зарегистрирован по месту жительства на территории, относящейся к юрисдикции Арского районного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО СК “Росгосстрах” (филиала в Кировской области) к М.А.К. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Арский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК “Росгосстрах” (филиала в Кировской области) к М.А.К. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, передать в суд по месту жительства ответчика - в Арский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через Уржумский районный суд.

Судья