Решение № 02-6177/2025 2-6177/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-6177/2025

УИД 77RS0020-02-2024-001614-13

Дело № 2-6177/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6177/2025 по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к наследникам фио, ссылаясь на то, что 11 апреля 2013 года между адрес и фио был заключен кредитный договор №М0HJRR20S13040302634, в соответствии с которым адрес предоставил фио кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, а фио обязалась возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых. фио имеет задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма 26.05.2022 г. между адрес и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки, в соответствии с которым адрес уступил права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №М0HJRR20S13040302634 от 11.04.2013 г. с фио ООО «ФинТраст». 06.04.2020 г. фио умерла, в связи с чем истец просил взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору №М0HJRR20S13040302634 от 11.04.2013 г. в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года между адрес и фио был заключен кредитный договор №М0HJRR20S13040302634, в соответствии с которым адрес предоставил фио кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, а фио обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых.

06 апреля 2020 г. фио умерла.

Из материалов дела следует, что у фио имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.05.2022 г. между адрес и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №6.38/660ДГ, в соответствии с которым адрес уступил права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №М0HJRR20S13040302634 от 11.04.2013 г. ООО «ФинТраст».

Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей фио усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, наследник по закону после смерти ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно материалов наследственного дела в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва Зеленый пр-тр д.27 кор.1 кв.2 кадастровой стоимостью сумма, 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровой стоимостью сумма, ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес адрес уч.35 кадастровой стоимостью сумма, 1/2 доли в праве собственности на жилое строение по адресу: адрес адрес кадастровой стоимостью сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался.

Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № MOНJRR20S13040302634 от 11.04.2013 г. по состоянию на 30.01.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № MOНJRR20S13040302634 от 11.04.2013 г. по состоянию на 30.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья фио