Решение № 02-1587/2025 02-1587/2025~М-1831/2024 2-1587/2025 М-1831/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-1587/2025

УИД: 77RS0011-02-2024-003871-24

Дело № 2-1587/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2025 по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Служба защиты активов" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2023 года между ООО МК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12-2110722-2023 на сумму сумма, под 288,35%, со сроком возврата до 26 марта 2024 года. В период с 29 сентября 2023 года по 27 мая 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма. 27 мая 2024 года ООО МФК "Займ Онлайн" уступило право требования по договору займа ООО ПКО "Служба защиты активов". Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО ПКО "Служба защиты активов" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со статьями 167, ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между 28 сентября 2023 года между ООО МК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12-2110722-2023 на сумму сумма, под 288,35%, со сроком возврата до 26 марта 2024 года.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № 12-2110722-2023 от 28 сентября 2023 года в случае неисполнения или неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности, что подтверждается выпиской по банковской операции адрес Банк».

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

Заемщик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N 03/05-2024 от 27 мая 2024 года ООО МК "Займ Онлайн" уступило право требования по договору потребительского займа № 12-2110722-2023 от 28 сентября 2023 года ООО ПКО "Служба защиты активов".

Согласно представленному расчету, у ответчика перед истцом за период с 29 сентября 2023 года по 27 мая 2024 года у ответчика образовалась задолженность на сумму сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов сумма

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 12-2110722-2023 от 28 сентября 2023 за период с 29 сентября 2023 года по 27 мая 2024 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № 12-2110722-2023 от 28 сентября 2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 г.

фио ФИО2