Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-371/2025

Дело № 60RS0015-01-2025-000542-08

Производство № 2-371/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 26 ноября 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (далее по тексту ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к К.А.Н. о взыскании с него, задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2022 в размере 826 173 рубля 43 копейки из которых: 809 789 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 16 383 руб. 96 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 523 рубля 47 копеек..

В обоснование требований указано, что 18.11.2022 ПАО «МТС-Банк», заключило кредитный договор <***> с К.А.Н. в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 842 340 руб. на срок до 25.11.2027 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в полном объёме.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов.

21.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки права требования(цессии) № 082024-Траст, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «ПКО Траст». Сумма приобретенного права требования по договору цессии по задолженности основного долга в размере 809 789 руб. 47 коп., по процентам в размере 16 383 руб. 96 коп..

По настоящее время задолженность по кредитному договору и процентам ответчиком не погашена.

Представитель истца по письменной доверенности Б.Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик К.А.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении по адресу его регистрации в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 18.11.2022 между ПАО «МТС-Банк» и К.А.Н., заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого банк предоставил К.А.Н. денежные средства в общей сумме 842 340 руб. под 11,9% годовых со сроком возврата 25.11.2027.

Количество ежемесячных аннуитентных платежей 60, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца. При выполнении условий акции «0%» платежи устанавливаются в следующих размерах:- в течение трех платежных периодов: 14043 руб.; - с четвертого платежного периода: 18 441 руб..

Как следует из справки о заключении кредитного договора <***> от 18.11.2022 заключение Заемщиком договора было произведено путём подписания заявления № 113119156181 от 18.11.2022 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Дата и время отправления смс-сообщения с аналогом собственноручной подписи: 18.11.2022 13:17:48, основной номер мобильного телефона заемщика: №; дата и время подписания документации кодом аналога собственноручной подписи: 18.11.2022 13:17:55; аналог собственноручной подписи отправленный заемщику: 3301; аналог собственноручной подписи полученный в ответ: 3301.

В соответствии с графиком платежей по кредиту срок его погашения начинается с 26.12.2022 ежемесячными платежами основного долга и процентов и заканчивается 25.11.2027.

Согласно представленным суду расчетам задолженности ответчика К.А.Н. за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составила 826 173 руб. 43 коп. из которой задолженность по основному долгу составила 809 789 руб. 47 коп., задолженность по процентам составила 16 383 руб. 96 коп.. При этом как следует из представленного расчета из представленного ответчику кредита в размере 842 340 руб. погашен основной долг в размере 32550 руб. 53 коп. за четыре платежных периода ( 26.12.2022 – 9 369,74 руб., 25.01.2023 – 10 228,24 руб., 02.03.2023 – 10 334,67 руб. и 24.04.2023 – 2 617,88 руб.) Расчет задолженности по процентам произведен из расчета 11,9% годовых за период с 25.04.2023 по 21.08.2024. В тоже время как указано в расчете процентов, Банк уступил истцу право требования процентов за пользование кредитом в размере 16 383,96 руб. в связи с чем после уступки права требования начисления процентов истцом не осуществлялось.

Произведенный истцом расчет основного долга вместе с процентами подлежащих взысканию и представленный суду, является подробным, отражающим все необходимые сведения, является обоснованным и правильным.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 082024-Траст от 21.08.2024 ПАО «МТС-Банк» как Цедент передало права (требования) по заключенным с Заёмщиками и ПАО «МТС-Банк» Кредитным договорам ООО «ПКО Траст» как цессионарию. Договор цессии оформлен надлежащим образом.

Согласно выписке из Акта приёма-передачи прав (требований) от 22.09.2025 ООО «ПКО Траст» передано право требований по кредитному договору <***> от 18.11.2022 должника К.А.Н.. Общая сумма уступных прав составляет 826 173 руб. 43 коп., из которой сумма основного долга по кредитному договору составляет 809 789 руб. 47 коп., проценты- 16 383 руб. 96 коп..

О факте уступке прав (требований) ответчик была уведомлен письменно, что подтверждается копией письменного уведомления.

На момент рассмотрения дела судом имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика, в пользу истца, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 523 руб. 47 копеек.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном истцом размере подтверждается платежным поручением № 26954 от 18.09.2025.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к К.А.Н. полностью удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН физического лица №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2022 в размере 826 173 ( восемьсот двадцать шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 43 копейки из которых: 809 789 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 16 383 руб. 96 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 523 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия то есть с 26.11.2025.

Председательствующий В.А. Ефимов