Решение № 2-1786/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-1786/2023;)~М-1741/2023 М-1741/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1786/2023

Гр. дело № 2-89/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002286-49

Мотивированное
решение составлено 29 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М. А.

с участием старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее МБОУ СОШ № 10) о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Апатиты была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в части соблюдения прав обучающихся образовательных организаций, законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в деятельности МБОУ СОШ № 10.

В ходе проведенной проверки в МБОУ СОШ № 10, расположенном по адресу: <...>, выявлены существенные нарушения указанных требований, а именно: кабинет основ безопасности жизнедеятельности не обеспечен в полном объеме следующим необходимым оборудованием: системой хранения тренажеров, цифровой лабораторией по основам безопасности жизнедеятельности, газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, измерителем электропроводности, кислотности и температуры, макетом гранаты Ф-1, макетом гранаты РГД-5, комплектом шин складных средним, лямкой медицинской носилочной, макетом простейшего укрытия в разрезе, имитатором ранений и поражений для тренажера-манекена.

Просит обязать МБОУ СОШ № 10 в срок до 1 января 2025 года обеспечить наличие в кабинете основ безопасности жизнедеятельности указанного оборудования.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, полагает иск подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности совершить определенные действия является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 1 января 2025 года, поскольку он является разумным и достаточным для исполнения возложенной обязанности.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (ОГРН <***>) о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» в срок до 1 января 2025 года обеспечить наличие в кабинете основ безопасности жизнедеятельности следующего оборудования: система хранения тренажеров, цифровая лаборатория по основам безопасности жизнедеятельности, газоанализатор кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, измеритель электропроводности, кислотности и температуры, макет гранаты Ф-1, макет гранаты РГД-5, комплект шин складных средний, лямка медицинская носилочная, макет простейшего укрытия в разрезе, имитаторы ранений и поражений для тренажера-манекена.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю.Тычинская