Решение № 2-3649/2018 2-3649/2018~М-3430/2018 М-3430/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3649/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 ноября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что 01.08.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства на срок до 01.05.2013г. в сумме 300000 руб. По наступлении срока оплаты денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика 300000 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, его представитель ФИО6 просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в заседании пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления, так как данный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в эту дату истец узнал о нарушении своих прав. Просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб. со сроком возврата до 01.05.2013г.

Однако, в своих доводах ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что заемные денежные средства в размере 300000 руб. ответчик должен был вернуть до 01.05.2013г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, представленной истцом.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь именно с ДД.ММ.ГГГГ и трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, опровергающих пропуск срока исковой давности истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, пропуск истцом срока исковой давности, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.И. Катбамбетов