Решение № 12-492/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-492/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Золотухина О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – начальника участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА должностное лицо – начальник участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что являясь должностным лицом – начальником участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на автомобильной дороге общего пользования г.Азов-с.Александровка-ст.Староминская (до границы с Краснодарским краем)км ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения, на месте производства работ не установлены временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы»- 2 ед.,3.24 «Ограничение максимальной скорости» -9ед.,1.20.2 «Сужение дороги справа»-1 ед.,4.2.1-4.2.2 «Объезд препятствия» -6 ед.,8.2.1 «Зона действия»- 2 ед., переносной или передвижной (мобильный) комплексы- 2 ед., (по ГОСТ 32758-2014), отсутствует временная дорожная разметка, средства ограждения и освещения места производства работ, частично отсутствуют дорожные платины, не установлены защитные блоки, предусмотренные схемой организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ, в результате чего была создана угроза безопасности дорожного движения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что считает данное постановление незаконным, поскольку он не был уведомлен о месте и дате рассмотрения дела. ДАТА ИЗЪЯТАг. Государственным инспектором дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по РО был составлен протокол № АДРЕС ИЗЪЯТ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ по факту совершения им ДАТА ИЗЪЯТАг. правонарушения, затем по адресу его регистрации пришло уведомление о передаче дела в Тракторозаводский районный суд, но в дальнейшем он никаких повесток, уведомлений по адресу своей регистрации не получал, обжалуемое постановление также ему не поступало. ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» было получено обжалуемое постановление по юридическому адресу. Таким образом, суд лишил его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, просил учесть, что данное дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения к ответственности, поскольку днем совершения правонарушения является ДАТА ИЗЪЯТАг., соответственно последний день для вынесения постановления об административном правонарушении- ДАТА ИЗЪЯТАг., тогда как дело рассмотрено ДАТА ИЗЪЯТАг., просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился.

Исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТАг. вручена представителю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТАг. (по юридическому адресу), что подтверждается распиской. Жалоба заявителя направлена мировому судье ДАТА ИЗЪЯТАг., таким образом, ФИО1 не был пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и необходимости в восстановлении срока для подачи жалобы нет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. государственным инспектором дорожного надзора отдела дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении должностного лица ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 составлен протокол № АДРЕС ИЗЪЯТ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Определением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 направлено по подведомственности в Азовский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определением судьи Азовского городского суда Ростовской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. материалы настоящего дела в отношении должностного лица ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №112 Волгоградской области, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение должностным лицом совершено по месту исполнения им своих должностных обязанностей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

ДАТА ИЗЪЯТА материалы данного дела поступили мировому судье судебного участка №112 Волгоградской области и определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТАг. административный материал в отношении должностного лица ФИО1 принят к производству, а рассмотрение дела назначено на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТАг.

Извещения о судебном заседании направлены ФИО1 по двум адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ и по адресу регистрации и проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно почтового извещения из первого адреса (АДРЕС ИЗЪЯТ конверт вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения, сведения о вручении извещения ФИО1 по месту его жительства, в материалах дела отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА должностное лицо – начальник участка ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, совершенного ДАТА ИЗЪЯТАг. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности по ст.12.34 КоАП РФ составляет 3 месяца, который в рамках настоящего дела подлежал исчислению с ДАТА ИЗЪЯТАг. и истек ДАТА ИЗЪЯТАг.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, суд находит, что мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области по истечении срока давности привлечения к административной ответственности необоснованно признал должностное лицо ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначил ему административное наказание, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника участка ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 – отменить, производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья - подпись О.А. Золотухина

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ