Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-983/2024

УИД 23RS0024-01-2024-000673-47

К делу №2-983/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «30» мая 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 298 165,14 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 491 938,66 рублей, из них: основной долг – 162 332,05 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 329 606,61 рублей. 20.02.2019г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 639 349,95 рублей.

В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 491 938,66 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8119,39 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 298 165,14 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10781 рублей согласно графику платежей.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс» и по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 639349,95 рублей.

ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по погашению задолженности в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последним частично была погашена задолженность по спорному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 491 938,66 рублей, из них: основной долг – 162 332,05 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 329 606,61 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 938,66 рублей в пользу ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8119,39 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Крымским РОВД <адрес>, код подразделения 232-039) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 938 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8119 рублей 39 копеек, а всего 500058 (пятьсот тысяч пятьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С.Красюкова