Приговор № 1-26/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000180-54

Дело №1-26/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженки д. . . . ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: . . ., . . ., . . ., . . ., со средне-специальным образованием, разведенной, пенсионера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, . . . года рождения, уроженца . . . ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., . . . . . ., . . ., со средне-профессиональным образованием, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 06 часов 30 минут по 10 часов 17 минут . . ., группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с использованием, принадлежащего другому лицу кредитной карты, являющейся электронным средством платежа, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершили хищение денежных средств на общую сумму 4200 рублей 56 копеек с расчетного счета . . . кредитной карты ПАО «Сбербанк» . . ., оформленной на ФИО3 при следующих обстоятельствах.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 54 минуты, точное место и время следствием не установлено, сообщила о преступных намерениях ФИО2, которому предложила похитить денежные средства с вышеуказанной кредитной карты в личных целях путем обналичивания и покупки товарно-материальных ценностей в магазинах. ФИО2 согласился на предложение ФИО1 и, реализуя единый совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно принятому ими решению о хищении денежных средств с кредитной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения и причинения имущественного вреда собственнику, владея кредитной картой Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» . . ., открытой к расчетному счету . . ., оформленной . . . в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . муниципальный район, . . ., . . ., оформленной на ФИО3, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода с использованием бесконтактной технологией платежа «PayPass», а также заведомо зная ПИН-код от указанной карты, похитили денежные средства следующим образом:

- посредством банкомата дополнительного офиса . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . муниципальный район, . . ., . . ., в 08 часов 54 минуты . . . сняли наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, и в 08 часов 55 минут 4000 рублей, общей суммой 5000 рублей, из которых 2950 рублей похитили и потратили на личные нужды;

- в 10 часов 01 минуту . . ., в магазине «Пятерочка» . . . ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: . . ., . . ., . . ., производя операцию посредством приложения «PayPass» через терминал, установленный в торговом зале по закупке продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2001 рубль 53 копейки, из которых похитили денежные средства в размере 1101 рубль 56 копеек путем проведения операции по оплате покупки продуктов питания для личного употребления;

- в 10 часов 17 минут . . ., в аптечном пункте, расположенном по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, п.г.т. Аксубаево, . . ., здание 1, по кредитной карте Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» . . ., открытой к расчетному счету . . . на имя ФИО3, производя операцию посредством приложения «PayPass» через терминал, установленный в торговом зале по покупке лекарственного средства для личного употребления на сумму 149 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, тем самым похитили их.

В результате хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно, похитили с расчетного счета . . . банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» . . ., открытой в дополнительном офисе . . . отделения Банка Татарстана ПАО Сбербанк, по адресу: . . . . . ., . . . на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 4200 рублей 56 копеек, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым свою вину, в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что ранее была допрошена в качестве подозреваемой, с ее участием проводилась проверка показаний на месте, тогда она давала подробные показания. В настоящее время она полностью поддерживает ранее данные показания. Действительно, . . ., к ним с ФИО2, после 18 часов вечера пришел ФИО10. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросило найти спиртное, и дал свою банковскую карту. Они с ФИО2 согласились. Так как в Трудолюбово магазинов нет, они заказали доставку спиртного через таксистов с Аксубаево. В итоге мужчина по имени Павел привез две бутылки водки и, позвонив, попросил встретить его. После этого они с ФИО2 пошли встречать таксиста, при этом взяли с собой карту ФИО10. Пройдя половину пути по деревне, ФИО2 вспомнив, что ФИО10 не сообщил ПИН-код, сходил обратно к ФИО10 и узнал у него ПИН-код, который был 1973. Встретившись с мужчиной по имени Павел, тот озвучил стоимость доставки, которая составила 3500 рублей. Так как у них с собой была только банковская карта, а нужны были наличные, они решили поехать в п.г.т. Аксубаево, и снять деньги с карты и заплатить таксисту. Таким образом, они приехали в п.г.т. Аксубаево, и доехали до отделения Сбербанка. Они втроем подошли к банкомату, там они сообщили таксисту ПИН-карту, и тот обналичил 3500 рублей, которые он забрал себе в качестве оплаты своих услуг, и передал им две бутылки водки «Казанская», объемом по 0,5 литра. После этого таксист должен был отвести их обратно в Трудолюбово, но подумав, что в доме у ФИО10 закуски, скорее всего нет, она попросила заехать в магазин «ЮЛДАШ». В магазине «ЮЛДАШ», находилась продавщица пожилого возраста с завязанным на голове платком, ее данных она не знает. Там она на деньги с карты ФИО10 продукты питания и алкогольные напитки, точной суммы не помнит. Она оплатила, приложив карту к терминалу кассы, но она не помнит, вводила ли она ПИН-код в данном магазине, да и таксист тоже их торопил. После этого таксист довез их до с. Трудолюбово. После этого они направились к ФИО10, сколько было время, сказать не может, не помнит, но было поздно. По дороге их догнал ФИО10, поинтересовался, нашли ли они спиртное, она сказала, что нашли, показала ФИО10 покупки, и тот пригласил их к себе выпить. Когда они пришли домой к ФИО10, у него находился ФИО6 Александр. При первом допросе она упомянула ФИО9, но насколько сейчас помнит, ФИО9 в этот вечер в доме не было, он был на второй день. Банковскую карту она сразу отдала ФИО10 После этого они все вместе выпили и после того как спиртное закончилось, она, ФИО2 и ФИО6 А. разошлись по домам. На следующее утро, то есть . . . ФИО10 снова попросил найти спиртное, и снова передал карту ФИО2. Они с ФИО2 на попутном автомобиле снова поехали в Аксубаево. В Аксубаево они подошли к Сбербанку, и там она предложила ФИО2 снять деньги с карты ФИО10, и часть оставить себе, тот согласился, и около 09 часов утра, они попросили случайную женщину, которая чистила снег, помочь снять деньги с банкомата. Таким образом, двумя операциями по 1000 и 4000 рублей, они обналичили с карты ФИО10 5 000 рублей. После этого они с ФИО2 спустились с банка в магазин «Пятерочка», расположенный в центре п.г.т. Аксубаево. Когда шли в «Пятерочку», после 09 часов утра, она предложила ФИО2 еще купить и себе что нибудь из продуктов, на деньги с карты ФИО10. ФИО2 и с этим ее предложением согласился. В магазине «Пятерочка», они купили 4 бутылки водки объемом по 0,5 литра, десятку яиц, хлеб, супы быстрого приготовления, в количестве 5 штук, домашнюю лапшу в упаковке, рожки, подсолнечное масло, спагетти, картошку, консервированную рыбу горбушу, майонез, на общую сумму 2001 рубль 53 копейки, чек от этой покупки она выдала для приобщения к делу. Оплату они проводили картой, она дала карту продавцу и сообщила ПИН-код. После магазина они с ФИО2 зашли в аптеку, там она также на карту ФИО10 купила себе таблетки на 149 рублей. В этот раз она также сообщила аптекарю ПИН-код от карты ФИО4, и та сама провела оплату. Там же она попросила аптекаря вызвать такси. Пока ждали такси, она дала ФИО2 1000 рублей, с тех денег, которые они ранее сняли со счета карты ФИО10. Тогда ФИО2 по ее просьбе сходил в магазин «Аквариус», и купил там конфеты карамельные, соленую кильку, а сдачу отдал ей, сколько там было, она не помнит. После этого они на такси поехали в Трудолюбово, за дорогу она заплатила 750 рублей, так же с денег ФИО10, которые сняли ранее на банкомате. Так как пакет с продуктами решили оставить себе, и чтобы ФИО10 не видел данные пакеты, их они оставили возле дома ФИО5, которая в это время чистила снег, сказав, что позже заберут данные пакеты с продуктами. Было всего три пакета. Так как ФИО10 отправил их за водкой, чтобы не вызвать подозрений, они из пакета взяли три бутылки, чтобы унести ему, а одну бутылку и продукты оставить себе. Дома у ФИО10, их встретил ФИО9, они зашли в дом, и пока ждали ФИО10, выпили по рюмке водки. Спустя некоторое время, домой вернулся сам ФИО10, и принес два из тех трех пакетов, которые они оставили у ФИО5. После того, как ФИО10 пришёл, она вернула последнему карту и 1 300 рублей мелочами, сказала, что это его сдача, но ФИО4 был пьян, и чтобы он не потерял деньги, она отдала их ФИО9. попросив отдать их ФИО4, когда тот отрезвеет. Также ФИО9 начал разбирать пакеты, подумав, что продукты куплены на деньги ФИО4, и тогда она, обманув, специально сказала, что это ее продукты, что их она купила на свои деньги. Сама она посидела еще какое-то время, и также ушла домой. Далее, спустя несколько дней ФИО10 пришёл к ним, сказал, что они потратили 17 000 рублей со счета его карты, и потребовал вернуть деньги, и так как они деньги не вернули, он заявил в полицию о краже. Согласно чеку с магазина, из общей суммы продуктов, которая составила 2 001 рубль 53 копейки, из которой три бутылки водки на общую сумму 899 рублей 97 копеек они отдали ФИО4, а все остальное оставили себе. Из тех пяти тысяч, которые они обналичили, 1300 рублей она вернула ФИО10, эту сумму они не тронули, 750 рублей оплатила услуги такси, а 2950 рублей они оставили себе, на свои нужды. Все купленные продукты они употребили в пищу. Свою вину в содеянном она полностью признает, и раскаивается. С суммой ущерба, указанной в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого она согласна. По мере возможности планирует вернуть деньги и возместить ущерб.

После оглашения показаний подсудимой ФИО1, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым что . . ., они с сожительницей ФИО1 находились у себя дома. Примерно после 18 часов вечера, точнее сказать не может, не помнит, к ним пришел ФИО10. ФИО10 проживает на их улице, и они с ним поддерживаем добрососедские отношения. Он был с сильного похмелья, и предложил найти спиртное и опохмелится, сказал, что у него денег нет, то есть, наличных нет, только карточка. Они с ФИО1 согласились, после этого ФИО10 дал им свою карту Сбербанка, она черного цвета, карту взяла ФИО1. Сам ФИО10 пошел к себе домой, и попросил принести спиртное к нему домой. Так как в селе магазинов нет, решили позвонить и заказать доставку с Аксубаево. Когда таксист позвонил на стационарный номер и сказал, что заехал в Трудолюбово, они пошли его встречать. По дороге вспомнили, что нужен ПИН-код, и он побежал к ФИО4 Н, а ФИО1 осталась ждать возле таксиста. Затем они хотели расплатиться за доставку спиртного картой, но мужчина сказал, что у него терминала нет, после чего они решили доехать до Аксубаево, там снять деньги на банкомате и расплатится с мужчиной. В итоге они приехали к Аксубаевскому отделению Сбербанка, там по их просьбе мужчина обналичил с карты 3500 рублей. Как пользоваться банкоматом, они не знают, поэтому карту они передали таксисту и сообщили ПИН-код, а все остальное он при них сделал сам. Данные 3500 рублей таксист взял и когда вернулись к машине, отдал им две бутылки водки общим объёмом один литр. После этого мужчина должен был вести их обратно, и тогда ФИО1 попросила заехать в магазин и купить закуски, хотя сам ФИО10 и не просил, но она предположила, что у него и закусить наверно нечем. После этого они доехали до магазина «ЮЛДАШ» в п.г.т. Аксубаево. Они в данном магазине купили рыбу соленую, сырки, купили еще яйца, и пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра. На какую сумму вышло продуктов, он не помнит. Карта находилась у ФИО1, она дала продавцу и сказала ПИН-код, и продавец помогла им провести оплату. Продавец была пожилая женщина, ее он не знает. После этого водитель отвез и высадил их в с.Трудолюбово, когда они выходили из автомобиля, оказалось ФИО10 шел их встречать, он их окрикнул и они пошли к ФИО4. По дороге домой, ФИО1 вернула карту обратно ФИО10 Время было примерно десятый час вечера, но сколько конкретно, сказать не может, не помнит. Когда они пришли к ФИО10, у него дома находился их общий знакомый ФИО6 Александр. В итоге они накрыли стол, и купленное спиртное вместе распили, и пошли домой, ФИО6 также ушел, а ФИО10 опьянел, и остался дома. На следующий день, то есть . . . ФИО10 снова пришел к ним, пришел рано утром, и предложил найти еще спиртное, и передал свою карту Сбербанка ФИО1. До Аксубаево, они доехали на попутном автомобиле с Главой сельского поселения. В Аксубаево они снова пошли к отделению Сбербанка. Так как сами не умеют, они увидели дворников, которые стояли с лопатами, и попросили одну из них помочь обналичить деньги. Та помогла им снять сначала 1000 рублей, но один из внешних банкоматов не работал, и она помогла снять со второго ещё 4000 рублей. После этого они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в центре п.г.т. Аксубаево. Когда они зашли в магазин «Пятерочка», ФИО1, предложила купить и себе что-нибудь на деньги с карты ФИО10. При этом у ФИО10 они разрешения не спрашивали, он не должен был об этом узнать. В магазине они набрали продуктов всего на общую сумму более 2000 рублей. Там они купили продукты питания и спиртное, что еще купили, не помнит, в итоге они набрали три пакета. За продукты они расплачивались также деньгами с карты ФИО10, в этот раз им также помогла продавщица, ей они также сообщили ПИН-код. Затем они пошли в аптеку, расположенную недалеко от «Пятерочки», там ФИО1 купила какие-то таблетки, что именно и на какую сумму, он не помнит, но на сумму более 100 рублей, где также расплатились картой ФИО10. После этого аптекарь по их просьбе вызвал такси, и пока ждали такси, ФИО1 дала 1000 рублей, это из тех денег, которые они сняли с карты ФИО10 и попросила купить конфеты. После этого он сбегал в магазин «Аквариус» купил там конфеты и кильку. На какую сумму купил, он не помнит, но в итоге сдачу он вернул обратно ФИО1. После этого они на такси приехали в Трудолюбово. За поездку с таксистом, расплатилась ФИО1, заплатив ему 750 рублей из денег ФИО10. Так как продукты питания решили оставить себе, с разрешения ФИО5, они оставили возле ее дома пакеты с продуктами, взяв оттуда три бутылки водки для ФИО10. Пакеты они рассчитывали унести домой позже. Пришли к ФИО10, его дома не было, у него находился ФИО9, они поставили водку, и пока ждали ФИО10, они по рюмки водки выпили. Затем вернулся ФИО10 и принес два пакета, которые они оставили у дома ФИО5. ФИО10 сказал ФИО9, чтобы тот вытаскивал продукты, что это куплено на его деньги. На это ФИО1 обманула его, и сказала, что все эти продукты они купили на свои деньги. Карту ФИО1 сразу вернула ФИО10 и отдала около полутора тысяч рублей, сказала, что это сдача. В итоге те два пакета с продуктами они забрали, а третий пакет позже он забрал у ФИО5. В итоге у ФИО1 оставались еще деньги, то есть они вернули не всю сдачу, но эти деньги ФИО1 потеряла, так как пришла в этот день домой сильно выпившей. Спустя достаточно большое количество времени к ним пришел ФИО10 и потребовал вернуть деньги, или пригрозил тюрьмой за кражу. После этого ФИО3 заявил в полицию. Когда они с ФИО1 решили воспользоваться деньгами со счета карты ФИО10 для своих нужд, он понимал, что это не правильно, что разрешения ФИО10 не давал, они у последнего не спрашивали. Все продукты, купленные на деньги ФИО10, и которые они оставили себе, уже съели, ничего не осталось.

После оглашения показаний подсудимого ФИО2, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что 5 февраля вместе с ФИО1 и ФИО2 и ФИО6 распивали спиртные напитки. . . ., он попросил ФИО2 купить спиртное и передал свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с лимитом 60 000 рублей, назвав ПИН-код от своей банковской карты. Вечером этого дня, когда возвращался домой, его окликнула ФИО5, попросила забрать пакеты с продуктами питания, которые оставили у нее ФИО1 с ФИО2. В последующем банковскую карту ему вернули. Через некоторое время он включил телефон и зашел в сервис «Сбербанк Онлайн», где обнаружил СМС-сообщения о списании и обналичивании денежных средств с его карты. Он просил подсудимых вернуть похищенные денежные средства. Но подсудимые виновными себя не считали. Тогда он обратился в отдел полиции с заявлением. С его банковской карты было похищено 4200 рублей 56 копеек. Действиями подсудимых ему причинен материальный ущерб. В настоящее время подсудимые попросили у него прощение, возместили причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что . . . во второй половине дня приехала домой в с. Трудолюбово, и вышла убирать снег. Вскоре к её дому подъехала машина, из которой вышли ФИО1 и ФИО2, в руках у них было 3 пакета, которые оставили возле ее дома. Позже, когда мимо ее дома проходил ФИО3, она попросила его забрать пакеты, передать ФИО1, ФИО3 забрал 2 пакета и ушел. В этот же день после 15 часов пришел ФИО2, который забрал оставшийся 3 пакет и ушел.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что является хозяйкой магазина «ЮЛДАШ», расположенного на пресечении улиц Толстого-Шоссейной и Октябрьской п.г.т. Аксубаево. Поскольку магазин посещают много покупателей, она всех не запоминает, поэтому ей нечего сказать о покупателях, приходивших . . ..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 на л.д. 97, т.1 о том, что она является хозяйкой магазина «ЮЛДАШ», расположенного на пресечении улиц Толстого-Шоссейной и Октябрьской п.г.т. Аксубаево. В магазине реализуются продукты питания, спиртные напитки и табачные изделия. Оплата товаров в магазине можно осуществлять как наличным платежом, так и по средствам банковских карт, для чего в магазине имеются терминалы. Более того, можно как вставлять карту и вводить ПИН-код, так и прикладывать карту по средствам «Пай-Пас». До 17 часов в магазине работает наемный продавец, а после 17 часов она сменяет продавца и сама осуществляет продажу, магазин работает до 22 часов. По существу заданных вопросов может показать, что действительно, . . ., в период времени между 20 и 21 часами, более конкретнее сказать не может, так как не помнит, в магазин заходили пожилая женщина крупного телосложения и щуплый мужчина, которые купили продуктов питания на сумму более 1000 рублей. Насколько она помнит, они купили баллон пива, одну рыбу - соленую сельдь, плавленые сырки, но указать более конкретно, что и на какую сумму, сказать не может, так как не помнит. Покупки они оплатили картой, но подробностей не помнит, так как в течении дня магазин посещает много покупателей, и всех упомнить физически не возможно. О том, что данных людей звали ФИО1 и ФИО2, и что они подозреваются в кражи денег со счета кредитной карты жителя с. Трудолюбово, некого ФИО10, она узнала только при допросе от сотрудников полиции, про это ей ничего не известно. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но камеры уже давно не работают, в связи с чем выдать записи она не может. Чек от покупки, по техническим причинам, она также выдать не может.

После оглашения показаний свидетеля ФИО7, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 на л.д. 88, т.1, о том, что она около девяти лет работает в ООО «АГРОТОРГ», в магазине «Пятерочка» . . ., расположенном по адресу: . . ., . . . . . .. С . . . она является директором данного магазина. В ее обязанности входит организация и контроль рабочего процесса, и контроль наличия ассортимента товара в магазине. У нее имеется доступ к записям с камер видеонаблюдения магазина и к электронному журналу кассовых аппаратов магазина. Непосредственно по обстоятельствам дела может показать следующее. Во второй половине февраля 2024 года к ней обратились сотрудники Аксубаевского отдела полиции, пояснив, что в их магазине, . . . была произведена оплата товара на сумму 2001 рубль 53 копейки, за денежные средства со счета банковской карте мужчины, который обратился с заявлением о краже денег с карты. После этого она просмотрела запись с камер видеонаблюдения магазина, и действительно на дату, и на время, которое ему сообщили сотрудники полиции, было видно как на кассе самообслуживания магазина, двое, то есть на вид пожилая женщина и мужчина пробивают товары на кассе самообслуживания, и проводят оплату через терминал по безналичному расчету с банковской карты. При этом сама карта вроде бы находится у женщины, но мужчина стоял рядом и активно помогал ей с покупками. Затем данная парочка с пакетами выходят из магазина. Как впоследствии ей стало известно, это оказались жители с. Трудолюбово, ФИО1 и ФИО2. Указанных граждан она лично не знает, что они конкретно купили, и какой именно картой расплачивались, она показать не может, так как не помнит, но она выдала сотрудникам полиции фрагмент видеозаписи, на котором эти двое запечатлены, и перепечатку из электронного журнала, то есть копию кассового чека за период и сумму, которая интересовала сотрудников полиции. Про обстоятельства дела ей больше ничего не известно, показать ей больше ничего, в связи с чем просила на суд ее не вызывать.

После оглашения показаний свидетеля ФИО8, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 на л.д. 90, т.1, о том, . . ., во второй половине дня он приходил в с. Трудолюбово, расположенное примерно в полутора километрах от его деревни, пошел навестить родственников. Так, проходя по . . ., он увидел своего друга ФИО10, тот стоял на улице возле дома. Он поздоровался, и ФИО4 предложил ему выпить и опохмелится. Он спросил, откуда тот возьмет спиртное, так как в Трудолюбово магазинов нет, а время уже позднее. ФИО3 сказал, что попросил местных жителей ФИО1 и ФИО2, найти спиртное, и что скоро те должны прийти. И в то время пока они с ФИО3 разговаривали возле дома последнего, пришли ФИО1 и ФИО2. После этого они все вместе зашли домой к ФИО10, где все вчетвером, распили принесенное ФИО1 и ФИО2 спиртное, а именно литр водки, то есть две бутылки по 0,5 литра. Также они с пакета достали баллон пива, рыбу - сельдь, и сырок, было ли что-либо еще, сказать не может, не помнит. Выпив, они разошлись по домам, он ушел первым, ФИО1 и ФИО2, еще оставались в доме ФИО10 После этого вечера он никого из них не видел. О том, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже денег со счета карты ФИО10, он узнал только от сотрудников полиции, по этому поводу ему ничего не известно. Сам он карту ФИО10 не видел, больше показать ему ничего.

После оглашения показаний свидетеля ФИО6, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9 на л.д. 90, т. 1, о том, живет один, с ним по соседству проживает ФИО3. . . ., во второй половине дня он пошел к ФИО3. Когда он шел к ФИО10, он встретил ФИО1 и ФИО2, которые также проживают недалеко от него. Они сказали, что по просьбе ФИО10 ездили в магазин и купили там спиртное. В это время ФИО10 дома не было, но так как тот ему разрешает заходить к нему домой, он прошел в дом, те двое также зашли следом. Пока ждали ФИО10, они открыли одну из трех бутылок водки «Казанская Хлебная» 0,5 литра, которые принесли ФИО1 и ФИО2 и выпили по рюмке. Затем домой вернулся ФИО10, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и принес два пакета с продуктами. Он решил помочь ФИО10 и распаковать пакеты и разложить продукты в холодильник, так как подумал, что это его пакеты. На это ФИО1 сказала, что эти пакеты с продуктами, они с ФИО2 купили для себя и на свои деньги, точнее в долг. В пакете были яйца, и рыба, что там было еще, он не разглядел. После этого ФИО1 положила на стол 1300 рублей, и сказала, что это сдача ФИО10. Так как ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, он уронил на пол данные деньги, после чего ФИО1 собрала эти деньги и отдала ему, чтобы ФИО10 их не потерял. После того как распили данное спиртное, ФИО1 и ФИО2 ушли, при этом забрав с собой те два пакета с продуктами питания. При этом, в какой момент они передали карту ФИО10, он не видел. А те 1300 рублей на следующий день он вернул ФИО10. О том, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже денег со счета карты ФИО10, он узнал только от сотрудников полиции, по этому поводу ему ничего не известно, больше ему показать ничего.

После оглашения показаний свидетеля ФИО9, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11 на л.д. 95, т. 1, о том, что он проживает со своей семьей, работает в службе такси. . . . он на своем автомобиле «Хонда» находился на линии. Так около 20 часов вечера, более точнее сказать не может, так как не помнит, позвонила женщина, которая попросила сделать доставку 1 литра водки в с. Трудолюбово. После этого он приобрел две бутылки водки по 0,5 литра и повез в . . . . . .. Стоимость данного спиртного с учетом доставки составила 3500 рублей. При въезде в село его встретили мужчина по имени Андрей и женщина по имени Надежда, так как у последних не было наличных для оплаты заказа, а только банковская карта, женщина предложила ехать в п.г.т. Аксубаево, чтобы у банкомата обналичить деньги и произвести оплату. Он повез мужчину и женщину в п.г.т. Аксубаево, до отделения Сбербанка. Так как они попросили помочь им обналичить деньги, он с ними дошел до уличного терминала банкомата, там с их карты Сбербанка он обналичил 3 500 рублей, которые полагались ему за заказанное спиртное. Описать саму карту и назвать ее номер, он не может, не приглядывался. Те двое называли ему ПИН-код, но его он также не помнит. После проведения операции он взял деньги, а карту вернул обратно. После этого данная пара попросила заехать в магазин, после чего по дороге в сторону с. Трудолюбово, он завез их в магазин «ЮЛДАШ». Сколько было время, сказать не может, но на улице было поздно, возможно 20 или 20 часов 30 минут. Что именно мужчина и женщина купили, он не знает, но они вышли с двумя пакетами. После этого он отвез эту пару обратно в с. Трудолюбово, высадил их возле местной школы. Больше он с указанными лицами никак не контактировал. О том, что его пассажиров зовут ФИО1 и ФИО2, и что они подозреваются в кражи денег с карты жителя с. Трудолюбово, ФИО4, ему стало известно позже от сотрудников полиции, по данному факту ему ничего не известно.

После оглашения показаний свидетеля ФИО11, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12 на л.д. 96, т. 1, о том, что он работает оператором в ПАО «Газпром», в свободное от смены время, на своем автомобиле «Лада Калина» в кузове ярко зеленого цвета, подрабатывает в службе такси у ИП «Галеева». Действительно, . . ., он принимал заявку до с. Трудолюбово, куда отвез женщину и мужчину пожилого возраста с покупками, которых забрал из центра п.г.т. Аксубаево. Данная пара заплатила за поездку 750 рублей наличными. О том, что его пассажиров звали ФИО1 и ФИО2, и что последние подозреваются в кражи денег со счета кредитной карты жителя с. Трудолюбово, некого ФИО10, ему стало известно позже от сотрудников полиции, при допросе. И то, что указанные лица за поездку расплатились также деньгами, ранее обналиченными со счета кредитной карты некого ФИО10, он также узнал при допросе, по данному факту ему ничего не известно. Когда повез тех двоих с Аксубаево до с. Трудолюбово, он ничего подозрительного не заметил, пассажиры также ничего подобного ему не рассказывали, кредитную карту у них он также не видел.

После оглашения показаний свидетеля ФИО12, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО13 на л.д. 98, т. 1, о том, что она является продавцом – фармацевтом в аптечном пункте, расположенном по адресу: . . . . . ., . . ., здание 1. О том, что . . ., около 10 часов утра в аптеке была осуществлена оплата покупки на сумму 149 рублей, и что она проводилась некими жителями с. Трудолюбово ФИО2 и ФИО1 со счета кредитной карты третьего лица, ей стало известно только при допросе от сотрудника полиции. По этому поводу она ничего показать не может, так как в аптеке бывает много народа, и в основной своей массе это люди преклонного возраста, и всех запомнить невозможно просто физически. По существу заданных вопросов больше ничего показать не может. По техническим причинам записи с камер видеонаблюдения и кассовые чеки предоставить не может.

После оглашения показаний свидетеля ФИО13, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14 на л.д. 99, т. 1, о том, что он является хозяином магазина «АКВАРИУС», расположенного по адресу: . . ., . . ., . . .С. В магазине реализуются широкий ассортимент товаров, как свежая и мороженая рыба, так и кондитерские изделия. Он являюсь владельцем, и он же является продавцом в магазине, иногда его подменяет его супруга. О том, что . . . к ним в магазин заходил некий мужчина по фамилии ФИО2 и покупал рыбу и карамель, за которые расплачивался деньгами, незаконно обналиченными с кредитной карты другого лица, он узнал только при допросе от сотрудника уголовного розыска. Если тот человек говорит, что действительно заходил в их магазин, возможно так и было. В течении дня магазин посещает большое количество покупателей, и всех упомнить не возможно. По техническим причинам записи с камер видеонаблюдения и кассовые чеки выдать не может.

После оглашения показаний свидетеля ФИО14, замечаний, дополнений и пояснений от участников процесса не поступило.

Заявлением ФИО3 в ОМВД России по . . . от . . . (т. 1, л.д. 7), в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период со . . . по . . . с принадлежащей ему банковской карты № . . . похитили денежные средства 17 042 рубля, причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 10-17), в ходе которого произведен осмотр кабинета . . . ОМВД России по . . .. В ходе осмотра у ФИО3 изъяты и осматривается мобильный телефон марки «honor» и кредитная карта Сбербанка . . ., выписка по счету банковской карты за период с . . . по . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 26-30), в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» . . ., расположенный по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, п.г.т. Аксубаево, . . . и изъят DVD-R – диск с записью камер видеонаблюдения с 09 часов 57 минут по 10 часов 06 минут . . . и перепечатка из электронного журнала кассового чека на сумму 2 001 рубль 53 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 82-84), в ходе которого произведен осмотр дополнительный офис . . . отделения «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: . . ., п.г.т. Аксубаево . . ., в котором потерпевший ФИО3 оформил на свое имя кредитную банковскую карту.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 100-104), в ходе которого подозреваемый ФИО2 рассказал и показал как совместно с ФИО1 они обналичили денежные средства на банкомате отделения «Сбербанка» со счета кредитной карты ФИО3, а также торговые точки, в которых оплачивали свои покупки в магазинах «Пятерочка», «АКВАРИУС», и в аптечном пункте, на территории п.г.т. Аксубаево.

Протокол проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 105-108), в ходе которого подозреваемая ФИО1 на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершения кражи с банковской карты.

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 111-113), согласно которому у подозреваемой ФИО1 изымается кассовый чек магазина «Пятерочка . . .» ООО «АГРОТОРГ» от . . . 10:01 часов на общую сумму 2 001 рубль 53 копейки.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 114-119), в ходе которого произведен осмотр выписка по счету кредитной карты Сбербанк № ****. . . ФИО3 за период . . . – . . ., на 2 листах формата А4, датой формирования . . .; Перепечатка из электронного журнала кассового чека #. . . магазина «Пятерочка . . .» ООО «АГРОТОРГ» от . . . 10:01 часа, на общую сумму 2 001 рубль 53 копейки, выполненная на 2 серых листах формата А4; Оптический диск с фрагментом видеозаписи из зоны касс самообслуживания магазина «Пятерочка . . .» ООО «АГРОТОРГ» за период с 09:51 часа по 10:01 часа . . .; и кассовый чек магазина «Пятерочка . . .» ООО «АГРОТОРГ» от . . . 10:01 часов на общую сумму 2 001 рубль 53 копейки.

Кассовым чеком (т. 1, л.д. 120).

Копией выписки по счету кредитной карты (т. 1, л.д. 121-122).

Копией перепечатки с электронного журнала (т. 1, л.д. 123-124).

Оптическим диском с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (т. 1, л.д. 125).

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.129-131), согласно которой у потерпевшего ФИО3 изымается кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР . . ., со счета которого были похищены денежные средства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.132-133), в ходе которого произведен осмотр кредитной банковской карта ПАО «Сбербанк» МИР . . . принадлежащая ФИО3

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 140-142), в ходе которого произведен осмотр ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» за исх. . . . от . . . со сведениями о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк МИР . . . на имя ФИО3 за период с . . . по . . ..

Сведениями о движении денежных средств по карте (т. 1, л.д. 143).

Приложением к протоколу осмотра предметов (документов) от . . . (т. 1, л.д. 144).

Суд, исследовав и, оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной полностью и квалифицирует их действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3, с учетом уровня его доходов, а также обстоятельств совершения преступления, признается судом значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, также на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по . . . ФИО15 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также принесения извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по . . . ФИО15 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также принесения извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением правил статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, иные данные о личности виновных ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ущерб возмещен ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 в полном объеме, в исковых требованиях последнему следует отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить е й наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить е му наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без назначения штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету кредитной карты Сбербанк № ****. . . ФИО3 за период со . . . – . . ., на 2 листах формата А4, датой формирования . . .; перепечатка из электронного журнала кассового чека . . . магазина «Пятерочка . . .» ООО «АГРОТОРГ» от . . . в 10:01 часа, на общую сумму 2001 рубль 53 копейки, выполненная на 2 серых листах формата А4; оптический диск с фрагментом видеозаписи из зоны касс самообслуживания магазина «Пятёрочка . . .» ООО «АГРОТОРГ» за период с 09:51 часа по 10.01 часа . . .; кассовый чек магазина «Пятёрочка . . .» ООО «АГРОТОРГ» от . . . в 10:01 часов на общую сумму 2001 рубль 53 копейки, хранящиеся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела;

- кредитную карту ПАО «Сбербанк» МИР . . . ФИО3, хранящаяся у потерпевшего ФИО3 – оставить ему же;

- ответ ПАО «Сбербанк» на запрос . . . от . . . о движении денежных средств по карте ФИО3 . . . за период с . . . по . . ., на 1 листе формата А4 - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева