Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-364/2017

Инзенский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело №2-364/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Старостиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы.

В обоснование иска указала, что при обращении в УПФ для назначения пенсии по старости ей было разъяснено, что период работы в магазине ЧП «Ником» с 03.12.1994 г. по 01.04.1997 г. не может быть зачтен при назначении страховой пенсии по старости, так как она не представила письменный трудовой договор, который в данной случае является необходимым документом. Такого договора у нее нет, в архив документы ЧП «Ником» не сдавались, сам предприниматель ФИО2 умер. Акт работы в указанный период отражен в ее трудовой книжке.

Просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в магазине ЧП «Ником» с 03.12.1994 г. по 01.04.1997 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что в соответствии со ст. 11 п. 1. Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. N 400- ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим сведения о работе, до даты регистрации застрахованного лица в органах ПФР является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке имеются неточности, сведения о работе подтверждаются иными документами, выданными работодателями или архивами.

Согласно трудовой книжке, истец принят на работу на И.Ч.П. «Ником» 03.12.1994г. и 01.04.1997г. уволен по собственному желанию.

Согласно данным персонифицированного учета в УПФР в Инзенском районе (межрайонное) зарегистрировано Малое частное предприятие «Ником», peг. номер 083-006-000222 с 12.12.1993г., ликвидирован 11.01.1999г., уплату страховых взносов производил за период с 01.01.1995г. по 30.04.1997г., индивидуальные сведения не представлял.

И.Ч.П. «Ником» в ПФР не зарегистрировано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно паспорту, выданному Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области 17.12.2015г., фамилия, имя, отчество истицы ФИО1, ***.1970 года рождения, является <...>. Зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***. Д.*** с ***.1991 года.

Согласно трудовой книжке, истица 03.12.1994 г. была принята на работу продавцом И.Ч.П. «Ником»;

01.04.1997 г. уволена по собственному желанию.

Основным документом, подтверждающим сведения о работе, до даты регистрации застрахованного лица в органах ПФР является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке имеются неточности, сведения о работе подтверждаются иными документами, выданными работодателями или архивами.

Согласно свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, учредителями Индивидуального (семейного) частного предприятия «Ником»-частная собственность являются ФИО3, ФИО4 Юридический адрес местонахождения предприятия: <...> территория школы №2.

Согласно данным персонифицированного учета в УПФР в Инзенском районе (межрайонное) зарегистрировано Малое частное предприятие «Ником», peг. номер 083-006-000222 с 12.12.1993г., ликвидирован 11.01.1999г., уплату страховых взносов производил за период с 01.01.1995г. по 30.04.1997г.Из постановления главы администрации «Инзенский район» Ульяновской области от 05.10.1994 г. №240 усматривается, что малое предприятие «Ником» перерегистрировано в ИЧП «Ником».

Свидетель Л.Е.Г. в судебном заседании показала, что работала продавцом в магазине «Ником» в период с 08.10.1994 г. по 01.04.1997 г. Истица также работала в указанном магазине продавцом. Магазин находился на в г. Инза на территории школы №2. Директором был ФИО3. У ФИО2 были еще и другие магазины в Инзе.

Аналогичные показания дала свидетель К. С.Н.., работавшая в период с 01.06.1996 г. по 31.03.1997 г. продавцом в магазине «Ником»

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются с письменными материалами дела, а также трудовыми книжками.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Индивидуальном частном предприятии «Ником» с 03 декабря 1994 года по 01 апреля 1997 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

.

Судья:



Суд:

Инзенский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)

Ответчики:

Управление Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области в Инзенском районе (подробнее)

Судьи дела:

Росляков В.Ю. (судья) (подробнее)