Приговор № 1-144/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020

УИД:75RS0021-01-2020-000634-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 23 октября 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Зарубиной Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кошелева Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные изъяты судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 0,5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 01 год, состоящего на учете в УИИ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл назначенное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО1, проживая по адресу: адрес Улетовский район адрес, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышлено нарушая указанное решение, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание детей не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов. В результате бездействия ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №1, образовалась задолженность в сумме 47 612,17 руб., а общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 853, 85 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в период с 2000 по 2013 годы он проживал в браке с ФИО7, от брака родились двое детей. После расторжения в 2014 году брака на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он должен уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей. В связи с не оплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ он отбыл назначенное наказание. В период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал алименты по 500 рублей, полученные от временных заработков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не оплачивал в связи с отсутствием денежных средств. В период пандемии он не болел, за медицинской помощью не обращался, поиском официальной работы он не занимался и не занимается по настоящее время, так как не считает нужным и думает что это всё бесполезно. В Центр занятости населения по Улётовскому району с целью поиска работы и постановки на учет в качестве безработного он не обращался, поскольку для него это не выгодно. Материальной помощи детям он не оказывает. От уплаты алиментов он не отказывается, вину признает в полном объеме и раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7, данных ею в судебном заседании следует, что с 2000 по 2014 годы она проживала совместно с ФИО1, у них родились дети ФИО2 №1 и ФИО2 №1 В 2014 году брак расторгнут и она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Алименты на содержание детей ФИО11 не оплачивал и ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он платил алименты по 500 рублей в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО11 не оплачивал. С детьми он общается очень редко, подарки, гостинцы не покупает, материальной помощи не оказывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7, алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №1 в размере 1/3 части со всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей. В ходе исполнительных действии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Наказание в виде обязательных работ 60 часов он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету денежных средства в счет уплаты алиментов поступали от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей. ФИО1 достоверно зная о решении суда о возложенной на него обязанности по уплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не уплачивал, мер к официальному трудоустройству и выплате, погашению задолженности по алиментам не принимает по настоящее время. Имущества в собственности у него нет. В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 47612,17 рублей. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920853,85 рублей (л.д.45-46).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что на протяжении 8 лет она проживает с ФИО1. О том, что ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ей известно. Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал, так как не работал. Подарки, гостинцы, вещи, продукты питания детям он не покупает.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказывается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом заместителя начальника Улётовского РОСП Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.5);

копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей (л.д.8);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №1 в размере 1/3 части со всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей (л.д.9-10);

при рассмотрении протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д.14-16, 11-13);

справкой ГКУ «Центра занятости населения Улётовского района» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 на учете в качестве безработного, ищущего работу, не состоит. С целью поиска работы и постановки на учет в качестве безработного, ищущего работу, не обращался (л.д.68);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет 47 612,17 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 853,85 рублей (л.д.20).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, установлены показаниями самого подсудимого, объективно подтверждены показаниями представителя потерпевших ФИО7, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, так как их показания последовательны и согласуются с материалами дела, причин для оговора подсудимого представитель потерпевшего и свидетели не имели.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улётовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята, однако, в соответствии с п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

ФИО1 совершил настоящее преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Улётовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Исследовав личность подсудимого, установлено, что ФИО1 судим (л.д.61, 72-73), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.63,64), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.77,78).

Исходя из изложенного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Кошелев Ю.Н.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не заявлял ходатайство об отказе от адвоката, работоспособен, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в размере данные изъяты рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина