Решение № 12-67/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-67/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-001897-75

Дело №12-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЛРР г.Чистополь Управления Росгвардии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ЛРР г.Чистополь Управления Росгвардии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ношение формы сотрудником ЧОП является правом, а не обязанностью, если договором на оказание охранных услуг не предусмотрено иное. На момент проверки охранник ФИО2 имел отметку о прохождении периодической проверки, ежегодное медицинское освидетельствование пройдено.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании, поддержав свою жалобу, дал показания аналогичные вышеизложенному.

Представитель заинтересованного лица – отделения ЛРР по г.Чистополь Управления Росгвардии по РТ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 20.16 КоАП РФ оказание частных детективных или охранных услуг, не предусмотренных законом, либо оказание таких услуг с нарушением установленных законом требований влечет наложение административного штрафа на частных детективов (охранников) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на руководителей частных охранных организаций - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом настоящего административного правонарушения являются отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону составляет оказание частным охранником или частным детективом услуг, не предусмотренных Законом РФ "О частной детективной или охранной деятельности", либо с нарушением требований Закона. Субъектами административной ответственности являются частные детективы (охранники), руководители частных охранных организаций. С субъективной стороны нарушение, совершенное должностным лицом, характеризуется умышленной формой вины.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1, являясь должностным лицом ООО ЧОП «Норд», допустил оказание охранных услуг с нарушением установленных законом требований, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 25 минут в ходе проверки сведений указанных в уведомлении № о начале оказания охранных услуг ООО ЧОП «Норд» Объекта ВСП № доп/офис Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения:

1.В нарушение пункта 7, пункта 8 статьи 12 Закона о ЧОО работник ООО ЧОП «Норд» И. оказывал частные охранные услуги не в специальной форменной одежде, позволяющей определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.

2. В нарушение пункта 9 статьи 12 Закона о ЧОО работник ООО ЧОП «Норд» И. не прошел обязательное ежегодное медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника.

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ года заявитель ФИО1 принят на работу в ООО ЧОП «Норд» в качестве специалиста лицензионно-разрешительной работы.

Таким образом, ФИО1 не является субъектом вмененного ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ЛРР г.Чистополь Управления Росгвардии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов