Постановление № 5-133/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-123/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2023 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда, Карачаево-Черкесской Республики - Атаев Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административнойответсвенности - ДотдуеваАзамата Валерьевича,

его защитника – адвоката Убиховой М.Д., действующей на основании ордера №035236 от 28.07.2023,

старшего оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО – ФИО4,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09 ВВ №130521 от 21 июля 2023 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении:

ДотдуеваАзамата Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 июля 2023 года, в 20 часов 30 минут гражданин ФИО3, находясь с сотрудниками полиции в служебном автомобиле МВД по КЧР, двигавшегося по ул. Тургеневская в г. Черкесске, доставляемого для проведения опроса, в ЦПЭ МВД по КЧР, стал кричать, отказывался проследовать в ЦПЭ МВД по КЧР, открывать на ходу дверь автомобиля, чтобы выйти. При этом, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои незаконные действия, ФИО3, стал вырываться, кричать и пытался выйти из автомобиля.

В судебном заседании гражданин ФИО3 вину свою в содеянном не признал, поясняя, что ничего противозаконного он не совершал, так как не знал в связи с чем его хотят доставить в ЦПЭ МВД по КЧР.

Защитник ФИО3 - адвокат Убихова М.Д. просила признать протокол об административном правонарушении 09 ВВ №130521 от 21 июля 2023 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношенииДотдуеваАзамата Валерьевича незаконными, так как ее подзащитый отказался подписывать вышеуказанный протокол, а факт отказа от подписи не был удостоверен подписями понятых, в связи с чем, просила производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Старший оперуполномоченный Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО1 суду показал, что события, изложенные в составленном им административном протоколе имели место быть, поскольку исполняя поручение следователя об опросе гр-на ФИО3 в качестве свидетеляв рамках возбужденного уголовного дела, последний ими должен был быть доставлен в здание ЦПЭ МВД по КЧР, однако по пути движения их служебной автомашиныМВД по КЧР, двигавшейся по ул. Тургеневская в г. Черкесске, ФИО3 стал кричать, отказывался проследовать в здание ЦПЭ МВД по КЧР, открывать на ходу дверь автомобиля, чтобы выйти. При этом, на их законные требования прекратить свои незаконные действия, ФИО3 стал вырываться, кричать и пытался выйти из автомобиля. В результате чего, тот был доставлен в здание ОМВД России по г.Черкесску, где в отношении него был составлен настоящий протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом, по факту отсутствия понятых для удостоверения факта отказа ФИО3 от подписи в протоколеоб административном правонарушении, сотрудник полиции ФИО1 суду показал, что уже было темное время суток, в связи с чем, небыло возможности обеспечить их явку в отдел полиции в столь позднее время. Никаких недозволенных методов в отношении ФИО3 ими не применялись, в связи с чем, доводы последнего считал необоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Так, не смотря на непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана оценка по требованиям, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

В частности виновность ФИО3 подтверждена следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении №09 ВВ № 130521 от 21.07.2023 года;

- рапортами сотрудников Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО;

- протоколом о доставлении ФИО3 от 21.07.2023 года;

- протоколом об административном задержании от 22.07.2023 года.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные материалы считаю, что вина гражданина ФИО3 доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме того, возможность привлечения ФИО3 к административной ответственности, <данные изъяты> урегулирована в соответствии с положениями п.18 ст.29 Федерального закона от 12.06.2022 №67-ФЗ «Обосновных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» приобщённым в судебном заседании к материалам административного дела согласием прокурора Карачаево-Черкесской ФИО5 от 28.07.2023.

Относительно доводов ФИО3 о применении к нему недозволенных методов дознания со стороны работников полиции, при его доставлении в отдел полиции, суд относится критически, как один способов защиты, поскольку кроме его доводов,дынные факты не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и стороной защиты не представлено доказательств.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, вопреки доводам защитникаФИО3 - адвокатаУбиховойМ.Д. о недопустимости протокола об административном правонарушении №09 ВВ № 130521 от 21.07.2023 года составленного в отношении ее подзащитного ввиду отсутствия в нем подписипоследнего, что не было удостоверено присутствием понятых, в данном случае, с учетом вышеуказанных требованийст.28.2 КоАП РФ была удостоверена соответствующей записью лица его составившего ст.о/уЦентра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО1 В связи с чем, присутствие понятых для удостоверения данного факта являлось в данном случае не обязательным.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю, что в целях предупреждения совершения аналогичных административных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного ареста будет необходимым и достаточным для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 09 (девять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ДотдуеваАзамата Валерьевича, то есть с 00 часов 25 минут 22 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.М. Атаев

Копия верна:

Постановление 28.07.2023 в законную силу не вступило.

Судья Р.М. Атаев