Решение № 2-58/2020 2-58/2020(2-937/2019;)~М-951/2019 2-937/2019 М-951/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-58/2020

Гр. дело ...

50RS0...-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Замаховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Микрофинансовая компания «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ООО Микрофинансовая компания «...» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме ... руб., сроком до ..., под ...% годовых. ... между ООО Микрофинансовая компания «...» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «...» уступило права требования по вышеуказанному договору микрозайма истцу по делу. В соответствии с п. 13 договора мийрозайма подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик согласился с тем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору третьим лицам.

По условиям договора займа, п. 12, заемщик за неисполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по договору займа уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ... ответчик имеет задолженность в указанной выше сумме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.73).

По месту жительства ответчика: ... (л.д.58) судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д.80,82). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ... между ООО Микрофинансовая компания «...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., сроком возврата ..., с процентной ставкой ...% (л.д.41-47). В соответствии с графиком платежей погашение займа и уплата процентов должны производится ежемесячно в сумме ... руб., за исключением первого и последнего платежа (л.д.40).

По условиям договора займа, п. 12, заемщик за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по договору займа уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению займа, перечислив заемные средства по заявлению заемщика в ООО МФК «...» в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ..., в ООО МФК «...» в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... и ... руб. ... коп. выдал ...2, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.53-56).

Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «...» исполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик согласился с тем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору третьим лицам (л.д.47).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... между ООО Микрофинансовая компания «...» и истцом был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «...» уступило права требования по вышеуказанному договору микрозайма истцу по делу (л.д.34-39).

Следовательно, по условиям договора от ... новому кредитору (истцу) перешло, в том числе, и право требования задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «...» и ответчиком.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора потребительского займа и графика платежей по договору займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользования займом и часть основного долга по займу. Сумма ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего платежа составляет ... руб. (л.д.40).

Из расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., из которых ... коп. - основной долг, ... коп. - проценты, ... коп. - неустойка (л.д.48). Указанный расчет суд находит арифметически верным, расчет произведен с учётом сумм поступивших платежей и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом, а поэтому приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.32).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «...» с ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... задолженность по договору потребительского микрозайма ... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб. ... коп. и расходы о уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. (....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Невмержицкая