Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-291/2025

УИД 56RS0044-01-2025-000401-61

№ 2-291/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 24 сентября 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя (данные изъяты).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора (данные изъяты) была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно выписке по счету (данные изъяты) воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

дд.мм.гг. (данные изъяты) умерла, открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является (данные изъяты) Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти (данные изъяты), вошли и долговые обязательства по кредитной карте №, образовавшиеся по состоянию на дд.мм.гг. в размере 43 273,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 41 709,69 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 1 533,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,96 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 43 273,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ясненского районного суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, в представленном возражении полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку она отказалась от права наследования после смерти матери-наследодателя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ясненского районного суда Оренбургской области в разделе «Судебное делопроизводство».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчиков, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дд.мм.гг. (данные изъяты) оформила заявление на получение кредитной карты (данные изъяты).

дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым заемщик (данные изъяты) предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящих в совокупности их настоящих Индивидуальных условий, Общими условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в рамках которого открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

Договор на предоставление возобновленной кредитной линии был заключен посредством выдачи кредитной карты (данные изъяты) с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора (данные изъяты) была выдана кредитная карта (данные изъяты) с лимитом кредитования 53 000 рублей по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Возобновляемый лимит кредита определен сторонами в размере 53 000 руб., договор вступил в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.4 Индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности, как по инициативе банка, так и клиента. (п.1.5 Индивидуальных условий).

Банк информирует клиента о предполагаемых изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, направления смс-сообщения, по указанному Клиентом телефону, или через удалённые каналы обслуживания. О своем согласии/не согласии с увеличением/уменьшением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений, одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем несогласии с указанными изменениями, лимит кредита уменьшается/увеличивается, о чем клиент извещается путем направления смс-сообщения (п.1.4 Индивидуальных условий).

Из пункта 2.5 Индивидуальный условий установлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнение клиентом договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму осинового долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения клиентом условия договора (п.5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Представленные по делу письменные доказательства и анализ действий сторон при заключении эмиссионного контракта позволяют утверждать, что указанный эмиссионный контракт является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям эмиссионного контракта относительно предмета договора, а также о правах и обязанностях сторон, ответственности, процентах и других платежах, предусмотренных контрактом.

Имея возможность, при несогласии с условиями сделки, отказаться от его заключения, (данные изъяты) каких-либо действий по отзыву не приняла.

Согласно выписке по счету (данные изъяты) воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти (данные изъяты) дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии (данные изъяты) № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти наследодателя (данные изъяты), следует, что дд.мм.гг. с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась – дочь ФИО1, а с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям обратилась ФИО2 (дочь).

Согласно материалам наследственного дела №, на момент смерти дд.мм.гг. наследодателю (данные изъяты) на праве личной собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Ответом, полученным из МО МВД России «Ясненский», в рамках оказания содействия истцу, подтверждено, что за (данные изъяты) на момент смерти (дд.мм.гг.) не были зарегистрированы транспортные средства.

Сведений о банковских вкладах и наличии денежных средств на них, на имя (данные изъяты) не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти (данные изъяты)

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При разрешении настоящего спора в целях определения стоимости наследственного имущества судом истребованы сведения из ЕГРН, согласно которых кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 1 054 608 руб., соответственно (данные изъяты) доля указанного объекта недвижимости составляет 528 804 руб.

Возражений относительно стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости сторонами по делу суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании ФИО1 принявшей наследство в размере превышающую заявленную кредитную задолженность после смерти (данные изъяты), а значит лицом, от которого ПАО «Сбербанк России» вправе принять исполнение обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности по банковской кредитной карте (данные изъяты) следует, что по состоянию на дд.мм.гг. задолженность в рамках указанного выше договора кредитной карты составляет 43 273,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 41 709,69 руб., просроченные проценты– 1533,23 руб., неустойка не своевременное погашение обязательного платежа-17,59 руб., неустойка за просроченные проценты-12,96 руб.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у (данные изъяты) перед банком, ни заемщиком, ни ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту (данные изъяты) от дд.мм.гг., ответчиками в суд не представлено.

Принимая во внимание то, что обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку наследственного имущества достаточно для покрытия всех долгов наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту (данные изъяты) от дд.мм.гг. по карте Сбербанка MasterCard CREDIT MOMENTUM ТП-3Л №хххххх5313 в размере 43 273,47 рублей.

Разрешая исковые требования, заваленные к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не вступала в наследство после смерти умершего заемщика, тем самым не является лицом, включенными в круг наследников, которое могли бы отвечать по долгам (данные изъяты) перед кредиторами, соответственно заявленные исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Относительно требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4000 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 99364 от 22 июля 2025 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. по карте (данные изъяты) образовавшуюся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 43 273,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в общей сумме 47 273 (сорок семь тысяч двести семьдесят три) рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Н.Н.Ковалева

В окончательной форме решение принято судом 7 октября 2025 года

Председательствующий Н.Н.Ковалева