Приговор № 1-64/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уголовное дело №1-64/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 15 мая 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Гирича К.Э.

подсудимого ФИО9

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей ФИО2

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края; гражданина РФ, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

По данному делу содержится под стражей в соответствии со ст.91-92 УПК РФ с 25.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 умышленно причинил смерть, то есть убил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошла ссора между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО1. В ходе ссоры, в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО9, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел, направленный на причинение смерти последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления смерти, с достаточной силой нанес кулаками не менее шести ударов в область головы и конечностей ФИО1. Далее, ФИО9 повалил ФИО1 на пол, взял в ящике тумбы кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанес клинком ножа не менее трех ударов в область задней поверхности грудной клетки слева ФИО1.

Действиями ФИО9 потерпевшей ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения:

- две колото-резанные раны задне-боковой и задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, которые по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, которая не находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Высказаться о тяжести вреда не представляется возможным так как не известен исход не опасного для жизни повреждения;

- по одному кровоподтеку в области правого локтевого сустава и на левой кисти, ссадина в области левого локтевого сустава, по одному кровоизлиянию в кожно-мышечный лоскут теменной области справа, левой височной области, затылочной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от двух проникающих колото-резанных ран задне-боковой и задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал. От дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что сожительствовал со своей бывшей женой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, с ФИО1 находились в гостях у знакомых- женщины по имени ФИО7 и ее сожителя, распивали спиртное. Были сильно пьяны, между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбила его нецензурной бранью и пошла к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. Разозлившись пошел за ней, стучался в дверь квартиры, но ему не открывали, находившаяся в квартире с ФИО1 мать последней ФИО2, сказала, что вызовет полицию. Тогда у него возникло желание выбить дверь и убить ФИО1. После продолжительного стука в дверь ногами и руками ФИО2 открыла ему дверь. Забежав в квартиру, увидел сидевшую в зале на кресте ФИО1 и попытался ее ударить кулаком, но его оттащила ФИО2. Затем вслед за ФИО1 прошел на кухню, где стал бить ее кулаками по лицу. ФИО1 закрывала лицо руками, часть ударов пришлась по рукам. Всего нанес около 5-6 ударов кулаками. Его со спины тянула ФИО2, он развернулся и ударил кулаком по лицу ФИО2, от чего последняя упала на пол. Затем достал из тумбы кухонного гарнитура кухонный нож, повалил ФИО1 на пол, и попытался нанести удар ножом, но ФИО1 изворачивалась, поэтому не попал, клинок ножа от удара об пол согнулся. Тогда он взял в тумбе кухонного стола другой кухонный нож, сел на лежавшую на правом боку в полоборота ФИО1 и трижды ударил ее клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки. ФИО1 кричала от боли, звала ФИО2 на помощь. Пытавшуюся его тянуть ФИО2 еще раз ударил кулаком. ФИО2 выбежала в подъезд звать на помощь, звонила по телефону. Увидел, что ФИО1 перестала подавать признаки жизни, обмякла, у нее изо рта выступила кровь, понял, что убил ее, но надеясь избежать ее смерти, стал зажимать ее раны, звать на помощь. Вскоре приехали полицейские и увезли его. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.209-213, 218-221). Кроме того, суду пояснил, что преступление совершил так как был пьян, в трезвом состоянии не совершил бы подобного.

Вина ФИО9 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что является матерью ФИО1, которая развелась с мужем ФИО9, но продолжала с ним сожительствовать, вместе с ними проживали двое несовершеннолетних детей ее дочери, младшая из которых является совместным ребенком с подсудимым. ФИО9 в состоянии опьянения был агрессивен, провоцировал скандалы, избивал сожительницу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, по адресу: <адрес>, прибежала ФИО1 со словами «он меня убьет». Через несколько минут во входную дверь стал стучаться ФИО9, который кричал, что выломает дверь. Понимая, что ФИО9 выбьет дверь, решила поговорить с ним, успокоить и открыла входную дверь. Забежав в дом ФИО9 сказал, что убьет ФИО1 и в зале попытался кулаком ударить последнюю. Она оттащила ФИО9 за руку от дочери. Затем, вслед за ФИО1 ФИО9 прошел на кухню, где стал бить руками ФИО1 по голове. Находясь за спиной ФИО9, попыталась тянуть его, но он развернулся и ударил ее кулаком в лицо, от чего упала. Удар был настолько сильным, что смогла подняться только через 1-2 минуты. Увидела, что ФИО9 сидит на лежавшей в кухне на полу ФИО1. В руке ФИО9 находился нож, которым он ударил в область задней поверхности грудной клетки ФИО1 Рядом лежал еще один погнутый нож. Оба ножа хранились у нее в кухонном столе. Выбежав в коридор стала кричать, стучалась в соседние квартиры, но ей не открыли. Вернувшись в квартиру увидела, что ФИО1 лежит без сознания, а ФИО9 продолжает сидеть на ней. По телефону вызвала полицию. Приехавшие через 5 минут полицейские, сняли ФИО9 с трупа ее дочери, изъяли ножи.

Свидетель ФИО3 суду показала, что является матерью подсудимого, который развелся, но продолжал проживать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сын звонил ей несколько раз. Около № часов- судя по голосу был еще трезв. Затем ФИО9 позвонил около № часов, говорил, что поубивает всех. По голосу поняла, что он пьяный. Затем, позвонила старшей дочери ФИО1- ФИО4, выяснила, что ФИО1 ушли к ФИО2. Сообщила ФИО4, что между К-ными произошел скандал. Чуть позже ФИО4 сообщила, что дома у ФИО2 произошло убийство. Приехав на место происшествия, в квартире ФИО2 увидела, в кухне на полу труп ФИО1 ФИО2 пояснила, что ФИО9 избил и зарезал ФИО1. Также в квартире находилась ФИО4. Сына к ее приходу уже увезли в полицию.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является сотрудником ОМВД по Иланскому району. Зимой, в вечернее время совместно с полицейским ФИО6 осуществляли патрулирование г.Иланского, получив сообщение из дежурной части об убийстве, проехали на <адрес>, по сообщенному дежурным адресу. Зайдя в квартиру увидел на полу в кухне труп женщины, сверху на котором сидел ФИО9, каких-либо действий не совершал. Рядом на полу видел два ножа, один из которых был погнут. В квартире присутствовали дочь и мать погибшей, которые рассказали, что после употребления алкоголя, ФИО9 избил и зарезал потерпевшую.

Свидетель ФИО6. суду показал, что являясь сотрудником ОМВД по Иланскому району, во время патрулирования г.Иланского, в вечернее время, зимой, из дежурной части поступило сообщение об убийстве, произошедшем в одном из домов по <адрес>. На место происшествия прибыли одновременно со скорой медицинской помощью. В квартиру заходил его напарник- ФИО5, а он оставался в коридоре. Видел, как прибывшая чуть позже оперпативно-следственная группа выводила подсудимого, у которого были признаки опьянения. Позже ФИО5 сказал, что зайдя в квартиру видел лежавший на полу труп, сверху на котором сидел мужчина.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7 и ФИО4

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания распивала спиртное со своим сожителем ФИО8, а также с пришедшими к ним в гости ФИО9 и ФИО1. Вскоре ее сожитель пошел спать, а между К-ными произошла ссора, они высказывали друг-другу претензии и оскорбления. Затем ФИО1 ушла, за ней следом побежал ФИО9. ФИО9 был агрессивно настроен, звонил своей матери и говорил, что «всех поубивает здесь». В ее доме ФИО9 не избивал свою сожительницу. Позже узнала, что ФИО1 пошла к своей материи, туда же пришел и ФИО9, избил и зарезал ФИО1 (т.1 л.д.181-185).

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в присутствии законного представителя, показала, что проживала со своей мамой ФИО1 и мужем матери ФИО9, которые злоупотренбляли спиртным, часто ссорились, ФИО9 периодически избивал ее мать. В состоянии опьянения ФИО9 агрессивен, провоцирует конфликты, начинает драться, ведет себя не адекватно. ФИО1 в состоянии опьянения агрессии не проявляла. Утром ДД.ММ.ГГГГ мать и отчим были трезвы, ушли к ее бабушке ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>. Около №-№ часов, в ходе телефонного разговора мать сообщила ей, что ФИО9 ведет себя агрессивно, кидается на нее, может убить. Прибежав домой к бабушке увидела в кухне ФИО1 лежащей на спине, сверху, полуобняв, сидел ФИО9, кричал, что перекрыл рану, просил вызвать скорую помощь. Рядом на полу лежали два ножа, клинок одного ножа был погнут. Второй нож был опачкан веществом, похожим на кровь. ФИО9 был пьян. Бабушка рассказала, что вечером к ней в дом забежала мама, просила не пускать ФИО9, который бежал за ней. ФИО9 пытался выломать дверь и бабушка впустила его в дом. ФИО9 избил бабушку, за тем набросился на мать, ударил ее одним ножом, а когда нож погнулся, ударил ФИО1 вторым ножом. Бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО1, полицейские увезли ФИО9 (т.1 л.д.189-192).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-<адрес> края. В ходе осмотра в кухне указанной квартиры был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. На полу возле трупа обнаружены и изъяты 2 ножа, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне с контролем к нему (т.1 л.д. 11-23);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1, от которых последняя скончалась на месте (т.1 л.д. 41);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 в СОпо Иланскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, были изъята одежда, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО1: утепленные резиновые сапоги черного цвета, брюки темно-синего цвета, кофта шерстяная бело-серого цвета, куртка черного цвета (т.1 л.д. 44-48);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 были получены образцы крови с контролем к ней и слюны (т.1 л.д. 50-51);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Иланском РСМО ККБ СМЭ изъята одежда с трупа ФИО1, а именно: коричневый меховой жилет, черная спортивная кофта, красная кофта, черные брюки, махровые гольфы в бело-красно-оранжевую горизонтальную полоску, синие трусы, красный бюстгальтер, а также два кожных лоскута с ранами от трупа К.С.Л., образцы крови с контролем от трупа ФИО1,Л,, смывы с кожи рук и срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО1. смывы с кожи рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО9 (т.1 л.д, 54-56);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемки и получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 57-68). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 69-70);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

у ФИО1, обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаные раны задне-боковой / задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением нижней доли легкого (раны № и №), которые образовались от 2-х воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений. Состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Направление раневого канала раны № - слева направо, сверху вниз и слегка сзади наперед, длина раневого канала 7,5см. Направление раневого канала раны № - сзади наперед, несколько сверху вниз, длина раневого канала 8см. Направление раневого канала раны № - сзади наперед. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в моменты причинения повреждений могло быть различным, при условии, что область локализации повреждений была доступна для нанесения в момент причинений;

- непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева (рана №), которая в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находится, является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в области раны. Образовалась от воздействия предмета / орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Так как не известен исход не опасного для жизни повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, высказаться о тяжести вреда не представляется возможным Однако, ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах грудной клетки без осложнения составляют 12-20 дней, с осложнением 14-30 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки отнесен к критерию квалифицирующего признака длительности расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтеки в области правого локтевого сустава /1/, на левой кисти /1/; ссадина в области левого локтевого сустава /1/, от воздействий твердого тупого предмета (ов), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят, не влекут за собойрасстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не здоровью человека. Ориентировочная давность образования ссадины - не белее 2х часов к моменту наступления смерти; кровоподтеков на левой кисти и в области правого локтевого сустава - от 0 часов до 2-3 суток к моменту смерти;

- кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменной области справа /1/, левой височной области /1/, затылочной области /1/, которые могли образоваться незадолго до наступления смерти от 3-х и более воздействий твердого тупого предмета (ов) в область волосистой части головы; в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО1 явились колото-резаные раны задне-боковой / задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость е повреждением нижней доли левого легкого (раны № и №) с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока (т.1 л.д.77-83);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается происхождение крови на клинке представленного для исследования кухонного ножа от ФИО1 Обвиняемому ФИО9 данная кровь не принадлежит. На ручке кухонного ножа и на ноже с загнутым клинком наличия крови не установлено (т.1 л.д.114-118);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раны №, №, № могли возникнуть от ножа с бордово-коричневой рукояткой. Нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой не мог причинить раны на представленных препаратах кожи (т.1 л.д. 123-128);

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 обнаруживает признаки эмоциональнонеустойчивого расстройства личности В момент инкриминируемого ему деяния ФИО9 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями ФИО9 об употреблении им спиртного в день преступления. В момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО9 относятся эмоциональная лабильность, вспыльчивость, раздражительность, агрессивность, склонность к деликвентным формам поведения, пренебрежение социальными нормами, эгоцентризм, демонстративность (т.1 л.д. 133-137)

- и другими материалами дела.

Причинение ФИО9 двух колото-резанных ран задне-боковой и задней поверхности грудной клетки слева ФИО1, послуживших причиной смерти последней, а также причинение других обнаруженных экспертом повреждений, подсудимым не оспаривается и подтверждается совокупностью доказательств:

- показаний подсудимого ФИО9 о том, что после ссоры с ФИО1, решив ее убить, 5-6 раз ударил ее кулаком по лицу, затем повалил на пол и сев сверху трижды ударил ФИО1 клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки. После этого ФИО1 обмякла, изо рта выступила кровь, понял, что убил ее;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО9 сообщил, что причинил телесные повреждения ФИО1, от которых последняя скончалась на месте;

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО9 бил кулаками по лицу ФИО9, затем повалил ее на пол, и сидя сверху на ней ударил ножом в область задней поверхности грудной клетки, после чего ФИО1 перестала подавать признаки жизни;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был пьян, агрессивно настроен по отношению к своей сожительнице ФИО1, высказывал угрозы убийством;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 о том, что сразу после происшествия видели в квартире ФИО10 труп ФИО1, сверху сидел ФИО9, рядом лежали два ножа. ФИО2 сообщила, что ФИО9 избил и зарезал ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которой причиной смерти ФИО1 явились две колото-резанных раны задне-боковой и задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока. Также обнаружены непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки в области правого локтевого сустава и на левой кисти, ссадина в области левого локтевого сустава, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменной области справа, левой височной области, затылочной области;

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом получения образцов для сравнительного исследования и заключениями экспертов № и №, из совокупности которых следует, что обнаруженные у ФИО1 раны могли быть причинены ножом, изъятым с места преступления.

Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что две колото-резанные раны задне-боковой и задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого с развитием массивной кровопотери и геморрагического шока, послужившие причиной смерти ФИО1 причинены ФИО9, который наносил удары умышленно, из-за неприязни к ФИО9, вызванной ссорой с последней, что послужило мотивом совершения преступления. Судом установлен умысел подсудимого на лишение жизни потерпевшей, о чем свидетельствуют:

- орудие преступления- нож с клинком длиной 16 см;

- нанесение ножом удара в область расположения жизненно важных органов, то есть в грудную клетку слева;

- сила удара достаточная для проникающего ранения, длина раневых каналов составила не менее 7,5см и 8см;

- непродолжительный период времени с момента нанесения удара до смерти потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что жизни и здоровью подсудимого ничто не угрожало, что следует из установленных судом обстоятельств происшествия. ФИО9 в состоянии аффекта не находился, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что своими действиями может причинить смерть ФИО1 и желал этого.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия ФИО9 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № го ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что выражено не столь значительно и не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В настоящее время может участвовать в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, давать соответствующие показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 133-137).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. ФИО9 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО9 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО9, так как судом установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, в т.ч. страдающего эмоционально неустойчивым расстройством личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО9 подробно рассказал об обстоятельствах преступления, в том числе неизвестных следственным органам.

Также суд усматривает в действиях ФИО9 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшей и родственникам погибшей, направил потерпевшей извинительное письмо.

После совершения преступления ФИО9 зажимал раны ФИО1 и просил вызвать скорую помощь. Однако установлено, что при этом ФИО9 осознавал факт наступления смерти ФИО1, а потому данное обстоятельство не может быть расценено как оказание помощи потерпевшей, а свидетельствует о раскаянии виновного.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не погашенных судимостей не имеет.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО9 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление ФИО9 без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимым совершено особо тяжкое преступление и он считается ранее не отбывавшим лишение свободы, ввиду отсутствия непогашенных судимостей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: орудие преступления, принадлежащее потерпевшей и одежду погибшей, надлежит возвратить потерпевшей. Одежду подсудимого,- вернуть ему же. Биологический материал,- уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате оказанных ФИО9 услуг адвоката надлежит отнести за счет государства ввиду наличия у подсудимого расстройства личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО9 заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.05.2018 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 25.01.2018 года по 14.05.2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в суде,- два кухонных ножа, одежду погибшей, - передать ФИО2; биологический материал,- уничтожить; одежду ФИО9, - возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева