Решение № 2А-526/2019 2А-526/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-526/2019

Дело № 2а-526/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.

рассмотрев административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 в ходе исполнительного производства

установил:

Административный истец обратился с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Краснозерским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО7 о возмещении ущерба в размере 278401 рубль 63 копейки. Сведений о действиях судебного пристава-исполнителя не имеется. Ответчиком в установленный законом срок не приняты меры по исполнению решения суда, о проводимых исполнительских действиях взыскатель не уведомлялся. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Просит признать незаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1

В судебное заседаниепредставитель административного истцане явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчикв судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что к моменту рассмотрения административного дела исполнительные действия выполнены в полном объеме, взыскателю направлены все соответствующие постановления, в связи с чем считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст.194 КАС РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворенииисковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Краснозерского районного суда <адрес> №о взыскании с ФИО7284385 рублей 65 копеек.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 названного закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.п.8, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рассматриваемой ситуации требования исполнительного документа подлежали исполнению в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника? находящиеся в банках – ПАО Сбербанк России, ПАО Банк «Левобережный», АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ аналогичные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства в ООО «ХФК Банк», АО «Альфа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий осуществлен выход по месту жительства должника, установлено отсутствие должника по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 установлено, что должник не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю по Ленинскому району г.Новосибирска проверить факт проживания должника в <адрес> о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения поручения установлено место жительства должника по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5, исполнительное производство передано в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о поручении, о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлена копия постановления о передаче исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства, представленными административным ответчиком с отзывом на исковое заявление.

Как следует из материалов исполнительного производства копии постановлений о возбуждении исполнительного производства о совершении исполнительных действий взыскателю в установленные законом сроки не направлялись.

Из материалов исполнительного производства не усматривается, что в установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, согласно представленному исполнительному производству в указанный срок были вынесены только три постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках. Вместе с тем, сведений о наличии денежных средств у должника в указанных кредитных организациях исполнительное производство не содержит. В сводке по исполнительному производству указано на направление запросов относительно наличия имущества и денежных средств у должника, однако сведений о фактическом направлении таких запросов и получении на них ответов не имеется.

Фактически исполнительные действия начаты после обращения взыскателя с административным исковым заявлением в суд, в ходе которых установлено место жительства должника и исполнительное производство направлено по территориальности в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

Согласно ст.6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

дата возбуждения исполнительного производства;

номер исполнительного производства;

наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес);

требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

Из базы данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России следует, что указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, однако из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 не совершалось ни одно исполнительное действие.также неверно указано наименование исполнительного документа, что свидетельствует о недостоверности информации, размещенной на официальном сайте, что в свою очередь свидетельствует о нарушении прав взыскателя на получение достоверной информации.

Оценив в совокупности все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, поскольку исполнительное производство не находится и не находилось в его производстве.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что из материалов исполнительного производства не представляется возможным установить в чьем производстве находилось исполнительное производство в период бездействия, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> в целом.

Признавая незаконным бездействие Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и принимая во внимание, что на момент вынесения решения исполнительные действия совершены, копии соответствующих постановлений направлены взыскателю, исполнительное производство передано в другой отдел, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части возложения на административного ответчика обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе не имеется.

Доводы представителя административного ответчика о необходимости прекращения производства по делу на основании п.2 ст.194 КАС РФ суд находит несостоятельными, поскольку указанные положения закона не могут быть применены в рассматриваемом деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Краснозерскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном принятии мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья