Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-60/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Кудряшова С.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 УФСИН России по Омской области гражданское дело по иску начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных на командировочные расходы,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу финансового учреждения с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Лев, денежные средства выданные ему под отчет на командировочные расходы <данные изъяты>.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» ФИО2 в судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В своем письменном заявлении Лев исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела в части выполнения истцом требований процессуального законодательства относительно срока обращения за судебной защитой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст.196 этого же Кодекса следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с копией заявления ответчика от <данные изъяты> Лев просит выдать ему под отчет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на командировочные расходы.

Копией расходного кассового ордера подтверждается, что последнему <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на командировочные расходы.

Той же копией заявления о выдаче денежных средств от <данные изъяты> подтверждается, что Лев просит выдать указанные денежные средства до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.4 Указаний Центрального банка РФ от 12 октября 2010 года № 373-П «Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории РФ» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии – руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Таким образом началом течения процессуального срока для обращения истцом в суд за судебной защитой является <данные изъяты>, то есть день следующий за днем истечения трех рабочий дней после дня истечения срока, на которые выданы наличные деньги под отчет.

С заявлением по настоящему гражданскому делу начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» обратилась в суд <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного федеральным законом трехгодичного срока.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Однако, заявления о восстановлении срока исковой давности и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения вышеуказанной нормы в отношении финансового учреждения, не имеется.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Лев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении иска Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кудряшов