Приговор № 1-426/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-426/2020Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г., при помощнике судьи Трофимовой М.С., с участием государственных обвинителей Перова В.А., Еремеевой О.В., потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №19, Потерпевший №1, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Бойковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, осужденной: -приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (22 преступления), ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (22 преступления). Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах. Преступление № 1. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №10 через Свидетель №1 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №10, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в указанное выше время, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №10 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №10 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 24 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №10 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №10 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №10 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №10, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 24 000 рублей. В последующем Свидетель №1 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08-11 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №10 Тем самым, Потерпевший №10 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №10 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №10 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №10, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 08-11 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 24 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №10 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей, из них 15000 рублей она вернула Потерпевший №10 путем перевода на банковскую карту в счет возмещения ущерба. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, исходя из которых, она проживает и прописана по адресу: <адрес> с мужем - ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время нигде не работает. У нее № группа инвалидности, по которой она ежемесячно получает пенсию в размере 17 000 рублей. В собственности у нее имеется дом, расположенный в <адрес>, в котором она проживает с несовершеннолетними детьми. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО <данные изъяты> в должности экономиста. Организация специализировалась на обработке полетной документации авиакомпании <данные изъяты>. Когда она работала в ООО <данные изъяты>, у нее имелась рабочая электронная почта <данные изъяты>. На эту почту приходила информация по работе, различные рассылки, также на эту почту ей приходили рассылки о скидках на авиабилеты. Авиакомпания <данные изъяты> раз в несколько месяцев делала скидки на авиаперелеты на различные направления, она подумала, что сможет продавать билеты со скидками разным людям, стала предлагать билеты своим знакомым, просила распространить информацию о том, что она занимается продажей авиабилетов на различные направления от авиакомпании <данные изъяты> со скидками. Летом ДД.ММ.ГГГГ она начала предлагать своим знакомым билеты со скидкой, а также она продавала субсидированные билеты. Она заказывала билеты через сайт, после чего вводила промокод, который приходил ей на рабочую почту и, благодаря ему, получала скидки на билет, разницу между стоимостью билета и стоимости билета со скидкой она забирала себе. Получалось обычно от 800 до 1300 рублей. Промокод можно было применять только за 72 часа до вылета, а так как она брала деньги с клиентов сразу, она высылала тем поддельные маршрутные квитанции, которые печатала сама, чтобы люди не догадались о том, что она не оплатила их билет. Когда к ней обращались для приобретения авиабилета, она смотрела на сайте авиакомпании цену билета, затем примерно считала, сколько он будет стоить со скидкой по промокоду, она называла человеку цену билета ниже, чем он продается на сайте. После озвучивания цены, она высылала номер своей банковской карты, куда ей переводили деньги за билеты. После получения денег она начинала отслеживать скидки на направления, как только на него появлялась скидка, она бронировала билет, затем каждые 10 дней она перебронировала билет. Перебронировать билет можно любое количество раз. Она говорила клиентам, что за 10 дней до желаемого вылета те ей должны сообщить дату, и тогда она уже оформляла билет и со своей банковской карты оплачивала билет, после оплаты она высылала людям маршрутную квитанцию. Тем, кто заказывал у нее билеты, она не говорила, каким образом она покупает билет, также она не сообщала последним о том, что деньги, которые ей переводят за билет, не сразу уходят на оплату билета. После того, как ей переводили денежные средства на банковскую карту, она сообщила, что электронный билет будет предоставлен за 3 дня до вылета. Денежные средства клиентов находились у нее на банковских картах. Так как она не всегда могла оплачивать авиабилеты вовремя, а клиенты требовали маршрутные квитанции, чтобы никто не понял, что оплата не производилась, она в Word печатала маршрутную квитанцию, после чего отправляла ее клиенту. В маршрутной квитанции всегда отсутствовал номер билета, так как номер билета можно узнать только после произведенной оплаты за авиаперелет. Поскольку оплату она не производила, номер билета она не вписывала, но на это никто не обращал внимания, маршрутной квитанции хватало, чтобы клиент знал, что она якобы оплатила его перелет, и у того не возникнет проблем. Со всеми клиентами она связывалась через «Ватсап» по своему абонентскому номеру телефона №, денежные средства переводились на ее личные банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, №, все банковские карты оформлены на ее имя. Как такового учета клиентов она не вела. Все клиенты были у нее записаны по номерам телефонов в Ватсапе, а билеты она отслеживала в приложении <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ люди летали по приобретенным у нее авиабилетам, и она делала все для того, чтобы их поездки не срывались. В ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли трудности в приобретении билетов, поскольку скидок на билеты практически не было. Последние перечисления за билеты ей были в ДД.ММ.ГГГГ. Она надеялась, что билеты сможет предоставить. Обманывать никого не хотела. Некоторым клиентам, которые были очень настойчивы, ей пришлось приобрести билет за счет тех денег, которые ей переводили другие люди. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ она не имела никакого отношения к авиакомпании <данные изъяты>, она никому не говорила. Несмотря на то, что у нее уже возникли проблемы с предоставлением билетов, она продолжала брать деньги с клиентов, обещая им, что те улетят по купленным у нее авиабилетам. Ранее у нее была клиентка - Свидетель №1, которая летала по купленным у нее билетам в то время, пока она работала в ООО <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ей, что знакомой последней - Потерпевший №10 нужно 2 авиабилета в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Свидетель №1, что билеты для Потерпевший №10 забронирует, стоимость билетов будет 24 000 рублей за два билета в оба направления. Она сообщила, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 24 000 рублей, и написала ей в Ватсап, что отправила деньги за Потерпевший №10. В переписке она сообщила Свидетель №1, что деньги пришли. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для Потерпевший №10, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала. Она выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанций на Потерпевший №10, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанции она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила их билет, и тот имеется в наличии. Она сказала Свидетель №1, чтобы та передала Потерпевший №10, что за 3 дня до вылета она вышлет на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для Потерпевший №10 она не оплачивала. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже не работала, Свидетель №1 написала ей дату вылета Потерпевший №10, точной даты она сейчас не помнит, вылет должен был быть в июле ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Свидетель №1, что с билетами всё нормально, всё по плану, за 3 суток вышлет электронный билет, за 30 часов регистрация на рейс. А к дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что Потерпевший №10 нужны оплаченные авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и всё слетело, хотя бронь на их билеты не ставилась. Она пообещала, что деньги тем вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту. В действительности, деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, эти деньги она уже потратила, но не стала об этом говорить. Деньги она обещала вернуть, как только они поступят со специального счета, с которого оплачивались. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ она перевела Потерпевший №10 на банковскую карту 15 000 рублей, чтобы возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 1 л.д. 89-93). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №10, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми от своих знакомых Свидетель №1 и Потерпевший №1 узнала о некой ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и у той можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, так как планировала отпуск, кроме того считала, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты дешевле. Она попросила Потерпевший №1 через Свидетель №1 узнать, может ли ФИО4 приобрести 2 авиабилета для нее в <адрес>. Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1, что билеты можно будет приобрести, оплатить необходимо сразу, а даты вылета можно сказать позже. Ей как раз подходило такое предложение, так как с датами она еще не определилась. Свидетель №1 сказала, что билеты будут стоить 30 000 рублей, за 2 билета (каждый туда и обратно). Её устроило данное предложение. Свидетель №1 передала через, что денежные средства нужно перевести на банковскую карту Свидетель №1 №, а та уже переведет деньги ФИО17. Она ДД.ММ.ГГГГ перевела деньги за билеты на карту Свидетель №1 в сумме 30 000 рублей. После перевода Свидетель №1 ей сообщила, что деньги перевела ФИО4, и та поставила бронь на билеты, как она поняла, что оплатила их. Она считала, что после получения денег за билеты, ФИО4 сразу их оформляет и оплачивает, и никаких проблем у них с вылетом не возникнет. Если бы она знала, что ФИО17 не имеет никакого отношения к авиакомпании <данные изъяты>, то не стала бы приобретать через неё авиабилеты и не передавала бы ей денежные средства. ФИО4 не интересовалась, есть среди них льготники или нет. Стоимость билета была названа фиксированная, все зависимости от возраста, инвалидности и иных обстоятельств, дающих право на субсидированный билет, хотя один из билетов приобретался ею для несовершеннолетнего ребенка. После оплаты билетов, она не беспокоилась, так как Свидетель №1 отправила ей дубликаты маршрутных квитанций, она знала, что те подтверждают оплату билетов. Она не обратила внимания, что в дубликате маршрутной квитанции отсутствует номер билета. Это она увидела уже позднее. В июле ДД.ММ.ГГГГ ей Потерпевший №1 позвонила и сказала, что у ФИО4 какие-то трудности, но та сказала, что это единичный случай и с ее билетами все будет хорошо. А через несколько дней, Потерпевший №1 ей сказала, что ее билеты пропали, слетела бронь и дала ей контакт ФИО4 М-ны №. Она позвонила той, начала спрашивать, когда она сможет получить свои билеты, на что ФИО4 сказала, что брони слетели, произошли какие-то неполадки, деньги та обещала вернуть, как только они поступят со специального счета, на который та производила оплату билетов. Но денежные средства за билеты она так и не вернула, билеты не предоставила. После того, как многие начали писать заявления в полицию, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО4, попросила не писать заявление в полицию, попросила номер карты, после чего в этот же день перевела ей на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей, за 1 билет туда и обратно, затем ФИО4 снова не выходила на связь. Позднее она узнала, что с марта ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вообще нигде не работала, а билеты стоили 12 000 рублей за 1 билет, 3 000 рублей с билета брала себе Свидетель №1 за то, что все оформлялось через нее. Ей причинен ущерб в сумме 30 000 рублей, 15 000 рублей из которых ФИО4 ей вернула. Ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход в среднем около 40 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, часть денежных средств тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг и прочие нужды (т. 1 л.д.98-100). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3. Она приобретала через Онищенко Марину авиабилеты, так как та работала в авиакомпании <данные изъяты>. ФИО4 говорила, что имеются скидки на авиаперелеты, цены, которые называла ФИО4, действительно были ниже, чем у туроператоров. Так как она считала, что та действительно сотрудник авиакомпании <данные изъяты>, то у нее не было оснований не доверять той. Она приобретала авиабилеты у ФИО4, а та, в свою очередь, просила рассказать о ней знакомым, которые хотели бы приобрести авиабилеты. В ходе их знакомства, ФИО3 пояснила ей, что у той имеется возможность приобретать авиабилеты на рейсы авиакомпании <данные изъяты> со значительной скидкой и предложила ей приобрести у той такие билеты. Она согласилась, оплатила авиабилеты по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. Поскольку цена билетов была действительно ниже, она поделилась информацией о возможности приобрести билеты со скидкой со своими знакомыми, которые попросили ее, приобрести для тех билеты у ФИО3 Так ее знакомая Потерпевший №1, узнав от нее о том, что через ФИО3 можно приобрести авиабилеты в <адрес>, попросила ее приобрести 2 авиабилета маршрутом <адрес> – <адрес> и <адрес> – <адрес> для семьи Потерпевший №10 Она связалась с ФИО4, спросила, имеется ли у той возможность приобрести 2 авиабилета для Потерпевший №10, ФИО4 сказала, что билеты есть, та сможет поставить бронь, но деньги нужно переводить быстрее. Так она отправила ФИО3 паспорта Потерпевший №10 и членов ее семьи, для того, чтобы ФИО4 смогла поставить бронь на их билеты. Она считала, что ФИО5 ставит бронь, и как только той поступают денежные средства, та сразу оплачивает билеты. Она выслала ФИО5 паспорта, после чего Потерпевший №10 передала ей денежные средства за 2 авиабилета, каждый туда и обратно, а именно 30 000 рублей. Из них 24 000 рублей она ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на ее имя в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту ФИО3 № за билеты для Потерпевший №10, номер данной банковской карты выслала ей ФИО3 После того, как она осуществила оплату авиабилетов для Потерпевший №10, на ее электронную почту с электронной почты ФИО4 были высланы 2 дубликата маршрутных квитанций. Так как она не всматривалась в них, она не сразу заметила, что в них отсутствует номер авиабилета, поэтому она считала, что раз ФИО3 выслала ей маршрутные квитанции на Потерпевший №10, то билеты оплачены, и проблем с вылетом не возникнет. Она сообщила Потерпевший №1, что все билеты оплачены, и им нужно будет сказать дату вылета, как только те определятся. В апреле ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 ей сказала дату вылета, какое именно было число, она уже сейчас не помнит, но это должен был быть июль ДД.ММ.ГГГГ. Она переслала информацию ФИО4, которая сказала, что все сделает и за 30 часов до вылета та вышлет посадочные талоны. Она все, что ей сообщила ФИО4, передала Потерпевший №1, которая, в свою очередь, передала эту информацию Потерпевший №10. Затем, в течение длительного времени ФИО3 авиабилеты предоставить не смогла, ссылаясь на изменившиеся обстоятельства, а впоследствии отказалась предоставлять авиабилеты и возвращать перечисленные денежные средства, ссылаясь на то, что оплата билетов производилась со специального счета, с которого необходимо дождаться возврата. Где-то в октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совсем престала выходить на связь и отвечать на звонки (т. 1 л.д.82-84). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он является представителем АО <данные изъяты> по доверенности. ООО «<данные изъяты> не владело полномочиями агента по продаже авиабилетов. Для реализации авиабилетов необходимо заключить агентский договор, после заключения которого, агент получает доступ к единой системе бронирования авиакомпании, где непосредственно происходит оформление авиабилетов. По стоимости авиабилетов маршрутом <адрес> в одно направление в сумме 6 000 рублей, поясняет, что по такой стоимости, как правило, можно приобрести только субсидированный билет, который предоставляется определенной категории граждан, с обязательным подтверждением возможности приобретения субсидированного билета. На сайте авиакомпании возможно приобрести субсидированный билет по льготной категории возраста, в остальных случаях необходимо обращаться в кассы авиакомпании. В летний период времени стоимость простых авиабилетов на данные направления, как правило, увеличивается в связи со спросом. На международные рейсы субсидия не распространится. Информация о скидках и распродажах авиакомпании является общедоступной, размещается на сайте авиакомпании, а также рассылается лицам, которые подписаны на рекламную рассылку авиакомпании. Скидка на перелет действует также в зависимости от спроса на определенное направление и в определённый промежуток времени. Дубликат маршрутной квитанции электронного билета предоставляется пассажиру, оплатившему перелет. В маршрутной квитанции указывается фамилия и имя лица на латинице, номер билета, номер документа, удостоверяющего личность, маршрут, номер рейса, стоимость воздушной перевозки. Номер авиабилета присваивается только после оплаты авиабилета, так как авиабилет - это документ, подтверждающий заключение договора воздушной перевозки. При бронировании авиабилета указываются все данные, необходимые для оформления авиабилета. Если оплата не производится сразу при оформлении, то система бронирует за лицом авиабилет на определенное время, если по истечении срока бронирования авиабилет не оплачивается, бронь аннулируется. В случае, если авиабилет оплачен, вылет по данному авиабилету может не состояться только в случае, если отменен рейс по различным причинам, или на воздушном судне не хватило свободных мест, по причине, например, задержки трансфера, поскольку трансфертный пассажир будет приоритетнее. В любом случае, данное бронирование сохраняется за лицом, оплатившим билет, и тому предоставляется место на следующий рейс или производится возврат билета. В случае желания пассажира произвести возврат билета, пассажир должен обратиться в контактный центр (если авиабилет приобретался через сайт <данные изъяты>), денежные средства, как правило, возвращают пассажиру не более чем через месяц с момента обращения (т. 5 л.д.103-105). Из показаний свидетеля Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что у нее есть знакомая Свидетель №1, которая рассказала ей об ФИО3, работающей в авиакомпании <данные изъяты>, то ли менеджером, то ли экономистом. Так как ФИО4 сотрудник авиакомпании, Свидетель №1 сказала, что через ту можно приобрести билеты дешевле, чем через кассу или туроператора. Так как она сама уже приобрела у ФИО4 авиабилеты для себя в <адрес>, она посоветовала своей подруге Потерпевший №10 обратиться к ФИО4, так как ФИО63 ей сказала, что собирается лететь отдыхать в <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала ФИО63, что ФИО4 сотрудник авиакомпании <данные изъяты> и приобретет билеты дешевле. Потерпевший №10 попросила ее узнать стоимость билетов для двоих по маршруту Новосибирск-Сочи-Новосибирск, она написал Свидетель №1, та ей сообщила, что 2 билета будут стоить 30 000 рублей, 15 000 рублей за один билет туда-обратно. Цена билета была фиксированная. Потерпевший №10 перевела на ее банковскую карту денежные средства за 2 авиабилета в сумме 30 000 рублей, она, в свою очередь, перевела данные денежные средства на карту Свидетель №1. Свидетель №1 после перевода сообщила ей, что деньги перевела ФИО4, и та поставила бронь на билеты. Через две недели после оплаты билетов, Свидетель №1 выслала ей дубликаты маршрутных квитанции на семью Потерпевший №10, она отправила документы Потерпевший №10. В июле ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у ФИО4 какие-то проблемы с предоставлением билетов. Она позвонила Свидетель №1, попросила, чтобы та узнала у ФИО4, всё ли в порядке с билетами, Свидетель №1 сказала, что со слов ФИО4 переживать ни за ее билеты, ни за билеты Потерпевший №10 не стоит, неполадки были единичным случаем, с их билетами всё будет хорошо. Затем в июле ДД.ММ.ГГГГ где-то в двадцатых числах с ней на связь вышла сама ФИО17, и сообщила, что с её билетами и билетами Потерпевший №10 произошел сбой, слетела бронь, билеты та предоставить не сможет. Также ФИО4 ей сказала, что денежные средства та вернет, как только со специального счета на карту поступят деньги, она тогда еще подумала, что раз ФИО4 говорит про специальный счет, то та оплатила билеты. Почему произошли неполадки и слетела бронь, ФИО4 не объясняла. После разговора с ФИО4 она дала Потерпевший №10 контакт ФИО4, чтобы та тоже связалась с ФИО4 и уточнила про свои билеты. После разговора с ФИО4 Потерпевший №10 ей сказала, что с её билетов тоже слетела бронь (т.1 л.д.103-105). Также вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами. Из заявления Потерпевший №10 о совершении преступления следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей за 2 авиабилета маршрутом <адрес>. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т.1 л.д.71). Согласно ответу на запрос авиакомпании «S7», на имя Потерпевший №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время билеты в направлении <адрес> – <адрес> и <адрес> – <адрес> на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). В соответствии с протоколом осмотра ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3: -ДД.ММ.ГГГГ в 08-11 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был осуществлен за Потерпевший №10 (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством (т.5 л.д.98). Протоколом осмотра предмета произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружена фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word» и напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 2. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №1 через Свидетель №1 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №1 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №1 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с отрытой датой за 48 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №1 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №1 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №1, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 48 000 рублей. В последующем Свидетель №1 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №1 Тем самым, Потерпевший №1 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №1 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №1 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №1 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 48 000 рублей, из которых она ничего не возместила. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, ранее у нее была клиентка Свидетель №1, которая летала по купленным у нее билетам в то время, пока она работала в ООО <данные изъяты>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ей, сказав, что ее знакомой Потерпевший №1 нужно 4 авиабилета в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Свидетель №1, что билеты для Потерпевший №1 забронирует, стоимость билетов будет 48 000 рублей за четыре билета в оба направления. Также она сообщила, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 48 000 рублей, затем написала ей в Ватсап, что отправила деньги за Потерпевший №1. В переписке она сообщила Свидетель №1, что деньги пришли. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для Потерпевший №1, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала. Она выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанции на имя Потерпевший №1, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанция она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила их билет, и он имеется в наличии. Также она передала через Свидетель №1, что за 3 дня до вылета она вышлет Потерпевший №1 на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для Потерпевший №1 она не оплачивала. Точную дату вылета Потерпевший №1 она сейчас не помнит, она сказала Свидетель №1, что с билетами все нормально, все по плану, за 3 суток вышлет электронный билет, за 30 часов регистрация на рейс. А к дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что Потерпевший №1 нужны оплаченные той авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и все слетело, хотя бронь на билет не ставилась. Она пообещала, что деньги вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту, в действительности деньги за билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались, а деньги Потерпевший №1 она уже потратила. Также желает добавить, что до июня ДД.ММ.ГГГГ все клиенты, которые обращались к ней за покупкой авиабилетов, успешно получали билеты со скидками и летали. Она всегда старалась сделать так, чтобы люди улетали по оплаченным билетам, она старалась искать билеты со скидками и, если не получалось, она добавляла свои денежные средства. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т.1 л.д.125-128). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №1, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предложила авиабилеты, стоимость которых ее устроила, и она приобрела 4 билета <адрес> и обратно за 15000 рублей каждый. Билеты были приобретены с открытой датой, вылет планировался в конце июля ДД.ММ.ГГГГ. Однако, билеты не были предоставлены, деньги не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 48000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми через свою знакомую - Свидетель №1 она узнала о некой ФИО3, которая является сотрудником авиакомпании <данные изъяты>, кем та точно работала, не уточняла, но ей Свидетель №1 четко сказала, что та сотрудник авиакомпании, в противном случае, она не стала бы сама приобретать у ФИО4 билеты и не советовала бы своим знакомым. Так как ФИО4 сотрудник авиакомпании, Свидетель №1 сказала, что через ту можно приобрести билеты дешевле, чем через кассу или туроператора. Она решила воспользоваться услугами ФИО4 и попросила Свидетель №1 узнать, сколько будут стоить билеты в <адрес> на 4-х человек туда и обратно. Свидетель №1 сказала, что 1 билет маршрутом <адрес> будет стоить 15 000 рублей. Она подумала и решила, что это действительно выгодное предложение, тем более она знала, что авиакомпания <данные изъяты> - надежный перевозчик, и сомнений в честности сотрудников данной авиакомпании у нее не было. А ФИО111 ей сказала, что ФИО17 сотрудник авиакомпании <данные изъяты>. Она решила приобрести 4 авиабилета маршрутом <адрес> с открытой датой, так как ФИО4 говорила о том, что билетами можно будет воспользоваться в течение года, а она как раз планировала отпуск на июль ДД.ММ.ГГГГ. Так как Свидетель №1 уже знала ФИО4 и приобретала через ту авиабилеты для других и для себя, она попросила Свидетель №1 перевести деньги за билеты на карту ФИО4. Она рассказала своим подругам Потерпевший №10 и Потерпевший №12 о том, что решила приобрести авиабилеты в <адрес> со скидкой через сотрудника авиакомпании <данные изъяты>. Её подруги попросили узнать, может ли ФИО17 купить еще 4 билета: 2 для Потерпевший №10 и 2 для Потерпевший №12 по такой же низкой стоимости. Она спросила у Свидетель №1, которая, в свою очередь, спросила у ФИО4 еще про 4 билета по 15 000 рублей за каждый. ФИО4 сказала Свидетель №1, что билеты еще есть, но оплачивать нужно как можно быстрее, чтобы у той была возможность выкупить билеты по такой стоимости. Поэтому она ДД.ММ.ГГГГ перевела Свидетель №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей написала, что деньги та перевела ФИО4, которая уже поставила бронь на ее билеты, и как она считала, оплатила их. Через некоторое время Свидетель №1 отправила ей фото дубликатов маршрутных квитанций, она в них особо не всматривалась, была уверена, что билеты для ее поездки оплачены, и никаких проблем не возникнет. После того, как Свидетель №1 переслала ей фото дубликатов маршрутных квитанций, которые той отправила ФИО4, она не беспокоила ни Свидетель №1, ни ФИО4 с билетами. К июлю ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале месяца она попросила Свидетель №1 связаться с ФИО4, чтобы уточнить про билеты, так как узнала, что кто-то, кто приобретал у ФИО4 билеты, не смог улететь. Свидетель №1 позвонила ФИО4 и спросила про билеты, на что ФИО4 той ответила, что были небольшие сбои в системе, слетали брони с билетов, но с её билетами всё в порядке, она сможет спокойно улететь на отдых. Ещё через некоторое время она сама связалась с ФИО4, так как уже хотела получить свои билеты, ФИО4 ей сказала, что опять произошли неполадки в системе, брони на билеты слетали и ее билеты пропали, на вопрос как так получилось, если билеты со слов самой ФИО4 уже давно оплачены, ФИО4 ничего не пояснила, просто говорила, что слетели брони. Она стала спрашивать, как ей вернуть деньги, которые она заплатила за билеты. ФИО4 сказала, что вернет деньги после того, как авиакомпания произведет возврат ее билетов, деньги поступят на банковскую карту ФИО4, так как со слов той, оплата производилась с карты, а та уже вернет деньги ей на карту. Деньги та обещала вернуть в течение 14 дней, через 14 дней она снова стала звонить ФИО4, та сказала, что происходят трудности с возвратом, и та вернет ей деньги после того, как продаст квартиру, а сама уже будет ждать возврата от авиакомпании. А потом та вовсе перестала выходить на связь, она узнала, что та продала квартиру и, вообще, не работала в авиакомпании <данные изъяты>, а маршрутные квитанции, которые высылала в качестве подтверждения оплаты и оформления авиабилетов, которые она оплатила, были поддельные, та печатала их сама. От действий ФИО4 ей причинен ущерб в сумме 48 000 рублей, 3 000 рублей были переданы Свидетель №1 за оказание посреднических услуг, ФИО4 эти деньги не передавались, той было передано 48 000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, доход в месяц составляет 26 000 рублей, часть денежных средств тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д.139-141). Приведенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми ее знакомая Потерпевший №1, узнав от нее, что через ФИО3 можно приобрести авиабилеты в <адрес>, попросила ее приобрести той 4 авиабилета маршрутом <адрес> для ее семьи. Она связалась с ФИО4, спросила, имеется ли у той возможность приобрести 4 авиабилета для Потерпевший №1. ФИО4 сказала, что билеты есть, та сможет поставить бронь, но деньги нужно переводить быстрее. Так она отправила ФИО3 паспорта Потерпевший №1 и членов ее семьи для того, чтобы ФИО4 смогла поставить бронь на билеты. Она считала, что ФИО5 ставит бронь, и как только той поступают денежные средства, та сразу оплачивает билеты. Она выслала ФИО5 паспорта, после чего Потерпевший №1 передала ей денежные средства за 4 авиабилета, а именно 51 000 рублей, из которых 48 000 рублей она со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на ее имя в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, перечислила на банковскую карту ФИО3 № за билеты для Потерпевший №1. После того, как она осуществила оплату авиабилетов для Потерпевший №1, на ее электронную почту с электронной почты ФИО4 были высланы 4 дубликата маршрутных квитанций. Так как она не всматривалась в них, она не сразу заметила, что в них отсутствует номер авиабилета. Она считала, что раз ФИО3 выслала ей маршрутные квитанции на имя Потерпевший №1, то билеты оплачены, и проблем с вылетом не возникнет. Она сообщила Потерпевший №1, что все билеты оплачены и нужно будет сказать дату вылета, как только те определятся. В апреле ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей сказала дату вылета, какое именно было число, она не помнит, но это должен был быть июль ДД.ММ.ГГГГ. Она переслала информацию ФИО4, которая сказала, что все сделает и за 30 часов до вылета вышлет посадочные талоны. Она все, что ей сообщила ФИО4, передала Потерпевший №1 Затем в течение длительного времени ФИО3 авиабилеты предоставить не смогла, сославшись на изменившиеся обстоятельства, а в последствии отказалась как предоставлять авиабилеты, так и возвратить перечисленные денежные средства, ссылаясь на то, что оплата билетов производилась со специального счета, с которого необходимо дождаться возврата. Где-то в октябре ДД.ММ.ГГГГ та совсем перестала выходить на связь и отвечать на звонки (т. 1 л.д.130-132). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №1 следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она через Свидетель №1 связалась с ФИО3 и оплатила 4 авиабилета маршрутом <адрес>. Денежные средства в сумме 51 000 рублей она перевела на карту Свидетель №1, которая, в свою очередь, перевела денежные средств на карту ФИО3 Билеты предоставлены не были, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 51 000 рублей. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 1 л.д.111). Согласно ответу на запрос от авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время авиабилеты по направлению <адрес> на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа произведен осмотр ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов с банковской карты №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был за Потерпевший №1 (т.5 л.д.68-97). Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружена фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета» (т.5 л.д. 123-144). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 3. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №11 через Свидетель №1 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №11, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №11 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №11 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 48 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №11 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №11 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №11 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №11, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 48 000 рублей. В последующем Свидетель №1 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России, распложенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №11 Тем самым, Потерпевший №11 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №11 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №11 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №11, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 48 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №11 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 48 000 рублей, из них которых она потерпевшей ничего не вернула. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ей, сказав, что ее знакомой Потерпевший №11 нужно 4 авиабилета в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Свидетель №1, что билеты для Потерпевший №11 забронирует, стоимость билетов будет 48 000 рублей за четыре билета в оба направления. Кроме того, сказала, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 48 000 рублей, затем написала ей в Ватсап, что отправила деньги за Потерпевший №11. В переписке она сообщила Свидетель №1, что деньги пришли. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для Потерпевший №11, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала. Она выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанций на имя Потерпевший №11, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанция она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила их билет, и тот имеется в наличии. Через Свидетель №1 она сообщила Потерпевший №11, что за 3 дня до вылета она вышлет той на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для Потерпевший №11 она не оплачивала, хотя сказала Свидетель №1, что с билетами все нормально, все по плану, за 3 суток вышлет электронный билет, за 30 часов регистрация на рейс. А к дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что Потерпевший №11 нужны оплаченные авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и все слетело, хотя бронь на их билет не ставилась. Она пообещала, что деньги тем вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту. В действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались, деньги Потерпевший №11 она уже потратила. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Также желает добавить, что до июня ДД.ММ.ГГГГ, все клиенты, которые обращались к ней за покупкой авиабилетов, успешно получали билеты со скидками и летали. Она всегда старалась сделать так, чтобы люди улетали по оплаченным билетам, она старалась искать билеты со скидками и если не получалось, она добавляла свои денежные средства (т. 1 л.д.162-165). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №1, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №11 пояснила суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ ей предложила Потерпевший №1 недорогие билеты, так как лично знала Свидетель №1. Она приобрела 4 билета <адрес> и обратно, переведя 60000 рублей на банковскую карту Свидетель №1. Потом Свидетель №1 выслала ей маршрутную квитанцию по WhatsApp. Билеты были с открытой датой, они ожидали вылета в июле ДД.ММ.ГГГГ. Затем она позвонила Свидетель №1, которая пояснила, что слетела бронь. ФИО4 по телефону сказала, что вернет только 48000 рублей, так как Свидетель №1 брала себе с каждого билета по 3000 рублей. Ущерб является для нее значительным, и он не возмещен. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №11, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми от своей знакомой Потерпевший №1 она узнала о некой ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты>, и у той можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, так как планировала отпуск, кроме того, считала, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты подешевле. Потерпевший №1 ей дала номер телефона ФИО115, так как та непосредственно общалась с ФИО4. Свидетель №1 сообщила, что ФИО4 сможет приобрести для нее 4 авиабилета маршрутом <адрес>, цена которых составит 60 000 рублей. Ее устроила цена билетов, и она ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты своего супруга перевела на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей за 4 авиабилета, указанным выше маршрутом на 4 человек, а именно на нее, ФИО112, ФИО113, ФИО114. После оплаты авиабилетов, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прислала ей в ФИО33 дубликаты маршрутных квитанции на все 4 авиабилета. После получения дубликатов маршрутных квитанций, она была уверена, что ФИО93 оплатила приобретенные ею билеты, так как она знала, что маршрутная квитанция подтверждает оплату авиабилетов. Даты вылета в маршрутной квитанции не стояла, так как при приобретении они не знали точной даты вылета, но как сказала Свидетель №1, ФИО4 сообщила, что это не проблема и билетом можно воспользоваться в течение года. Позже, они спланировали отпуск, и она сообщила Свидетель №1 дату вылета на ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 передала информацию ФИО4 и сообщила, что всё в порядке, за 3 дня до вылета им вышлет электронные билеты, а за 30 часов до вылета сама ФИО4 их зарегистрирует на рейс. ДД.ММ.ГГГГ она уже начала бить тревогу, так как билетов не было, Свидетель №1 дала ей номер ФИО4 (№). Она позвонила той и ФИО4 ей сказала, что слетели все брони на авиабилеты, что вернет ей деньги за билеты, как только они поступят со специального счета, с которого оплачивались. Деньги та так и не вернула. Она той писала, звонила, но та перестала выходить на связь. Позднее она узнала, что та не работала в авиакомпании, маршрутные квитанции печатала сама, чтобы придать уверенности в том, что вылет действительно состоится. О том, что Свидетель №1 брала себе 3 000 рублей с билета в качестве оплаты, она знала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 60 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку их семейных доход около 50 000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.71-173). Приведенные показания потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми ее знакомая Потерпевший №1, узнав от нее, что через ФИО3 можно приобрести авиабилеты в <адрес>, попросила ее приобрести для знакомой - Потерпевший №11 4 авиабилета маршрутом <адрес> для ее семьи. Она связалась с ФИО4, спросила, имеется ли у той возможность приобрести 4 авиабилета для Потерпевший №11 ФИО4 сказала, что билеты есть, та сможет поставить бронь, но деньги нужно переводить быстрее. Так она отправила ФИО3 копии паспортов Потерпевший №11 и членов ее семьи, для того, чтобы ФИО4 смогла поставить бронь на их билеты, она считала, что ФИО5 ставит бронь, и как только той поступают денежные средства, та сразу оплачивает билеты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 передала ей денежные средства за 4 авиабилета, а именно 60 000 рублей, 48 000 рублей из которых она перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на банковскую карту ФИО3 №. После того, как она осуществила оплату авиабилетов для Потерпевший №11, на ее электронную почту, с электронной почты ФИО4 были высланы 4 дубликата маршрутных квитанций. Так как она не всматривалась в них, она не сразу заметила, что в них отсутствует номер авиабилета, она считала, что раз ФИО3 выслала ей маршрутные квитанции на Потерпевший №11, то билеты, которые та приобрела, оплачены, и проблем с вылетом не возникнет. Она сообщила Потерпевший №11, что все билеты оплачены и тем нужно будет сказать дату вылета, как только они определятся. Всю информацию, которую ей говорила ФИО4, она передавала Потерпевший №11, ФИО4, сказала, что все сделает и за 30 часов до вылета вышлет посадочные талоны. Затем, в течение длительного времени, ФИО3 авиабилеты предоставить не смогла, сославшись на изменившиеся обстоятельства, а в последствии отказалась как предоставлять авиабилеты, так и возвращать перечисленные денежные средства, ссылаясь на то, что оплата билетов производилась со специального счета, с которого необходимо дождаться возврата. Где-то в октябре ДД.ММ.ГГГГ та совсем перестала выходить на связь и отвечать на звонки (т. 1 л.д.186-188). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что у нее есть знакомая Свидетель №1, которая рассказала ей о некой ФИО3, работающей в авиакомпании <данные изъяты>, то ли менеджером, то ли экономистом. Так как ФИО4 сотрудник авиакомпании, Свидетель №1 сказала, что через ту можно приобрести билеты дешевле, чем через кассу или туроператора. Так как она сама уже приобрела у ФИО4 авиабилеты для себя в <адрес>, она посоветовала своей подруге Потерпевший №11 обратиться к ФИО4, так как ФИО73 ей сказала, что собирается лететь отдыхать в <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ, она сказала ФИО73, что ФИО4 - сотрудник авиакомпании <данные изъяты> и приобретет билеты дешевле. Потерпевший №11 решила приобрести авиабилеты, и она дала той номер Свидетель №1, чтобы та сама связалась с Свидетель №1 и приобрела билеты. Позднее она узнала, что Потерпевший №11 тоже не предоставили авиабилеты и не вернули денежные средства (т. 1 л.д.191-192). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №11 следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она через Свидетель №1 связалась с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 4 авиабилета маршрутом <адрес>. Денежные средства в сумме 60 000 рублей она перевела на карту Свидетель №1, которая, в свою очередь, перевела денежные средств на карту ФИО3 Билеты предоставлены не были, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 60 000 рублей. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 1 л.д. 147-151). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> – <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т.5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа произведен осмотр ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 часов на банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был за Потерпевший №11 (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Согласно протоколу осмотра мобильного телефона обвиняемой ФИО3, в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word» где напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Протоколом осмотра документа произведен осмотр выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона, согласно которой Потерпевший №11 вела переписку с контактом ФИО116 и контактом ФИО117, в которой обсуждалось приобретение авиабилетов, а также в ходе переписки были отправлены фото дубликатов маршрутных квитанций на имя Потерпевший №11, Потерпевший №11 ФИО69, ФИО118 и ФИО119 (т.1 л.д.174-184). Данная переписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.185). Преступление № 4. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась ФИО120 через ФИО121 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №2 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №2 10 авиабилетов на 5-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 60 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №2 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №2 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №2, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 60 000 рублей. В последующем Свидетель №1 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14-09 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 10 авиабилетов на 5-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №2 Тем самым, Потерпевший №2 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №2 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №2 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 14-09 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №2 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ей, сказав, что ее знакомой Потерпевший №2 нужно 5 авиабилетов в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Свидетель №1, что билеты для ФИО94 забронирует, стоимость билетов будет 60 000 рублей за пять билетов в оба направления. Она сообщила, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 60 000 рублей, затем написала ей в Ватсап, что отправила деньги за ФИО94. В переписке она сообщила Свидетель №1, что деньги пришли. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для ФИО94, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала, а выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанции на ФИО94, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанции она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила их билет, и тот имеется в наличии. Через Свидетель №1 она передала ФИО94, что за 3 дня до вылета вышлет на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже не работала, Свидетель №1 написала ей дату вылета ФИО94, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она сказала Свидетель №1, что с билетами все нормально, все по плану, за 3 суток вышлет электронный билет, за 30 часов регистрация на рейс. А к дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что ФИО94 нужны оплаченные авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью и все слетело, хотя бронь на их билет не ставилась. Она пообещала, что деньги им вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту, в действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались, а деньги ФИО94 она уже потратила. Когда ФИО94 стала требовать от нее деньги, она не могла той их вернуть, так как денег у нее уже не было. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т.1 л.д.219-222). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №2, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и предложила приобрести авиабилеты <адрес> и обратно со скидкой, на что она согласилась и перечислила на банковскую карту Свидетель №1 75 000 рублей. Ближе ко дню вылета она созвонились с ФИО4, та пояснила, что все в порядке. Когда она со своей семьей сидела в аэропорту, за 3 часа до вылета, ей позвонила ФИО4 и сказала, что бронь по какой-то причине слетела. ФИО4 убедила ее в том, что купив билеты в <адрес>, обратно они смогут улететь по приобретённым билетам у ФИО4. Также она собиралась на конгресс в <адрес>, куда приобретала билеты через ФИО4, за которые уплатила 140 000 рублей, но в консульстве <адрес> ей пояснили, что на вылет в <адрес> она не зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение полиции и подала заявление. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 215000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в сентябре ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых Свидетель №1 и Потерпевший №1 она узнала о некой ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и у той можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, так как планировала отпуск, кроме того, считала, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты подешевле. Она попросила Свидетель №1 узнать, может ли ФИО4 приобрести 5 авиабилетов для нее в <адрес>. Свидетель №1 сообщила ей, что билеты можно будет приобрести, оплатить необходимо сразу, а даты вылета можно сказать позже, как определятся. Свидетель №1 сказала, что билеты будут стоить 75 000 рублей, за все 5 билетов, и денежные средства нужно перевести на ее банковскую карту №, а та уже переведет деньги ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты, открытой в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, перевела на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 75 000 рублей. После перевода Свидетель №1 ей сообщила, что деньги перевела ФИО4, и та поставила бронь на билеты, как она поняла, и оплатила их. Она считала, что после получения денег за билеты, ФИО4 сразу их оформляет и оплачивает, и никаких проблем у них с вылетом не возникнет. Если бы она знала, что ФИО17 не имеет никакого отношения к авиакомпании <данные изъяты>, она не стала бы приобретать через ту авиабилеты и не передавала бы той денежные средства. ФИО4 не интересовалась, имеются ли среди тех, кто летит, льготники. Стоимость билета была названа фиксированная, вне зависимости от возраста, инвалидности и иных обстоятельств, дающих право на субсидированный билет. Через некоторое время она определилась с датой вылета -ДД.ММ.ГГГГ, о чем через Свидетель №1 сообщила ФИО17. Обратную дату вылета она сообщила также сразу, так как точно знала, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо вернуться в <адрес>. За три часа до вылета ей позвонила ФИО4 и сказала, что билетов сегодня не будет, так как у кассиров слетели брони, билетов на ее рейс нет. После того, как ей позвонила ФИО4 и сказала, что билетов не будет, она через Интернет, на сайте <данные изъяты> заказала 5 авиабилетов в <адрес>. Как оказалось, билеты на рейс были, никаких неполадок не было, так как она сама оформила билеты, зарегистрировалась на рейс и вылетела. ФИО5 сказала, что вернет деньги за билеты в течение 3 банковских дней, так как оплата производилась со специального счета и нужно дождаться перевода оттуда. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, билеты ФИО4 ей так и не предоставила. Позднее она узнала, что та не работала в авиакомпании. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 75 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, в настоящее время у нее имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом в сумме 92 000 рублей, также ее совершеннолетняя дочь учится в институте и в настоящее время находится на ее иждивении. Общий семейный доход составляет около 160 000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д.227-231). Приведенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, указав, что сумму в размере 140 000 рублей перечисляло за нее ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но, поскольку по данным билетам она не улетела, ей пришлось взять кредит и приобрести билеты за свои денежные средства. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми ее знакомая Потерпевший №1, узнав от нее, что через ФИО3 можно приобрести авиабилеты в <адрес>, попросила ее приобрести для знакомой Потерпевший №2 5 авиабилетов маршрутом <адрес>. Она связалась с ФИО4, спросила, имеется ли у той возможность приобрести 5 авиабилетов для Потерпевший №2, ФИО4 сказала, что билеты есть, та сможет поставить бронь, но деньги нужно переводить быстрее. Так она отправила ФИО3 паспорта ФИО94 и членов ее семьи для того, чтобы ФИО4 смогла поставить бронь на их билеты. Она считала, что ФИО5 ставит бронь, и как только той поступают денежные средства, та сразу оплачивает билеты. Она выслала ФИО5 паспорта, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО94 передала ей денежные средства, за 5 авиабилетов, а именно 75 000 рублей, 60 000 рублей из которых она перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на ее имя в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на банковскую карту ФИО3 №. После того, как она осуществила оплату авиабилетов для ФИО94, на ее электронную почту с электронной почты ФИО4 были высланы 5 дубликатов маршрутных квитанций. Так как она не всматривалась в них, она не сразу заметила, что в них отсутствует номер авиабилета. Она считала, что раз ФИО3 выслала ей маршрутные квитанции на ФИО94, то билеты, которые та приобрела, оплачены, и проблем с вылетом не возникнет. Она сообщила ФИО94, что все билеты оплачены, и тем нужно будет сказать дату вылета, а за 30 часов до вылета ФИО4 вышлет посадочные талоны. Затем в течение длительного времени ФИО3 авиабилеты предоставить не смогла, сославшись на изменившиеся обстоятельства, а в последствии отказалась, как предоставлять авиабилеты, так и возвращать перечисленные денежные средства, ссылаясь на то, что оплата билетов производилась со специального счета, с которого необходимо дождаться возврата. Где-то в октябре 2019 года та совсем перестала выходить на связь и отвечать на звонки (т. 1 л.д.208-215). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №2 о совершении преступления следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3 через свою знакомую - Свидетель №1, которая осуществила перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на банковскую карту ФИО3 за 5 авиабилетов маршрутом <адрес> – <адрес> – <адрес>. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 75 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т.1 л.д.197-198). Согласно ответу на запрос авиакомпании «S7», на имя Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в направлении <адрес> – <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 14-09 часов на банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был за Потерпевший №2 (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены следующие фото: свидетельства о рождении ФИО6; свидетельства о рождении ФИО7; паспорта ФИО8. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 5. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В октябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №12 через Свидетель №1 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №12, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в октябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №12 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №12 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 24 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №12 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что в виду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №12 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №12 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №12, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 24 000 рублей. В последующем Свидетель №1 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №12 Тем самым, Потерпевший №12 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, выслав фиктивную маршрутную квитанцию. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №12 не производила. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 24 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №12 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей, из них 15000 рублей она вернула Потерпевший №12 путем перевода на банковскую карту в счет возмещения ущерба. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ей, сказав, что ее знакомой - Потерпевший №12 нужно 2 авиабилета в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила, что билеты для Потерпевший №12 забронирует, стоимость билетов будет 24 000 рублей за два билета в оба направления и сказала, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Свидетель №1 перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 24 000 рублей, затем написала ей в Ватсап, что отправила деньги за Потерпевший №12. В переписке она сообщила Свидетель №1, что деньги пришли. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для Потерпевший №12, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала, а выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанций на Потерпевший №12, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанции она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила билет, и тот имеется в наличии. Она передала Потерпевший №12 через Свидетель №1, что за 3 дня до вылета она вышлет на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для Потерпевший №12 она не оплачивала. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже не работала, Свидетель №1 написала ей дату вылета Потерпевший №12, точную дату их вылета она сейчас не помнит, она сказала Свидетель №1, что с билетами все нормально, а к дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что Потерпевший №12 нужны оплаченные авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и все слетело, хотя бронь на их билеты не ставилась. Она пообещала, что деньги тем вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата перечислят деньги на ее карту. В действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались, деньги Потерпевший №12 она уже потратила. В августе ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на карту Потерпевший №12 денежные средства в сумме 15 000 рублей, чтобы возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д.12-16). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №12, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №12, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в сентябре ДД.ММ.ГГГГ от своей знакомой Потерпевший №1 она узнала о некой ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты>, и что у той можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, так как планировала отпуск, кроме того, считала, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты дешевле. Она попросила Потерпевший №1 узнать, может ли ФИО4 приобрести 2 авиабилета для нее в <адрес>. ФИО122 сообщила ей, что билеты можно будет приобрести, оплатить необходимо сразу, а даты вылета можно сказать позже, как определятся. Потерпевший №1 сказала, что билеты будут стоить 30 000 рублей, за все билеты в обе стороны. Ее устроило данное предложение. Также Свидетель №1 сказала, что ФИО4 просила не тянуть с оплатой, чтобы у той была возможность приобрести эти авиабилеты, обосновывая тем, что билетов по такой стоимости осталось не много и нужно их успеть выкупить. Чтобы не потерять возможность приобрести дешевые билеты, она ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя в отделении банка по адресу: <адрес> на банковскую карту Свидетель №1 №, которая и общалась с ФИО4 насчет приобретения билетов. Свидетель №1 перевела деньги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что ФИО4 подтвердила получение денежных средств за билеты. Лететь планировали летом 2019 года. Через некоторое время Свидетель №1 переслала ей дубликаты маршрутных квитанций, она успокоилась и была уверена, что билеты оплачены, не обратив внимания на то, что в маршрутных квитанциях отсутствует номер билета, это она заметила уже позднее. Она считала, что после получения денег за билеты, ФИО4 сразу оформляет и оплачивает билеты, и никаких проблем у них с вылетом не возникнет. Если бы она знала, что ФИО17 не имеет никакого отношения к авиакомпании <данные изъяты>, она не стала бы приобретать через ту авиабилеты и не передавала бы той денежные средства. Все это время она действительно считала, что ФИО4 сотрудник авиакомпании <данные изъяты>. ФИО4 не интересовалась, имеются ли у них среди тех, кто летит льготники. Стоимость билета была названа фиксированная, вне зависимости от возраста, инвалидности и иных обстоятельств, дающих право на субсидированный билет. В июле ДД.ММ.ГГГГ она попросила Свидетель №1 уточнить про билеты, ФИО5 сказала Свидетель №1, что с билетами все нормально, за 30 часов до вылета отправит посадочный талон и они улетят, переживать не стоит. До июля ДД.ММ.ГГГГ она не беспокоила ни ФИО4, ни Свидетель №1, так как ей сказали, что напомнить о себе нужно будет за несколько дней до вылета. За пару дней до вылета она написала Свидетель №1, чтобы напомнить об электронных билетах, Свидетель №1 ей сказала, что ФИО4 просила передать, что за 30 часов до вылета та вышлет посадочный талон, и она спокойно улетит. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей сообщила, что у ФИО4 слетели все брони, и билеты та предоставить не сможет. Свидетель №1 сказала, что ФИО5 вернет деньги за билеты в течение 3 банковских дней, так как оплата производилась со специального счета и нужно дождаться перевода оттуда. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, билеты ФИО4 ей так и не предоставила. Позднее она узнала, что та не работала в авиакомпании, маршрутные квитанции печатала сама, чтобы придать уверенности в том, что вылет действительно состоится. Когда она увидела, что в маршрутной квитанции отсутствует номер билета, она поняла, что те не настоящие, и ФИО5 отправила ей эти маршрутные квитанции, чтобы придать ей уверенности, что та действительно занимается продажей авиабилетов. Позднее она узнала, что Свидетель №1 перевела ФИО4 24 000 рублей, а 6 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за помощь в покупке билета. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, что является для нее значительным, 15 000 рублей из которых были возвращены в качестве возмещения ущерба. Ущерб для нее значительный, так как на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, доход составляет около 45 000 рублей в месяц, часть денежных средств тратит на продукты питания, на оплату коммунальных платежей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д.5-8). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО123, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми ее знакомая ФИО124, узнав от нее, что через ФИО3 можно приобрести авиабилеты в <адрес>, попросила ее приобрести той 2 авиабилета маршрутом <адрес> для ее семьи. Она связалась с ФИО4, спросила, имеется ли у той возможность приобрести 2 авиабилета для Потерпевший №12, ФИО4 сказала, что билеты есть, та сможет поставить бронь, но деньги нужно переводить быстрее. Так она отправила ФИО3 паспорта Потерпевший №12 и членов ее семьи, для того, чтобы ФИО4 смогла поставить бронь на их билеты, она считала, что ФИО5 ставит бронь, и как только той поступают денежные средства, та сразу оплачивает билеты. Она выслала ФИО5 паспорта, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 передала ей денежные средства за 2 авиабилета, а именно 30 000 рублей, 24 000 рублей из которых она со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на ее имя в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> перевела на банковскую карту ФИО3 №, номер которой ей сообщила ФИО3 После того, как она осуществила оплату авиабилетов для Потерпевший №12, на ее электронную почту с электронной почты ФИО4 были высланы 2 дубликата маршрутных квитанций. Так как она не всматривалась в них, она не сразу заметила, что в них отсутствует номер авиабилета. Она считала, что билеты оплачены, и проблем с вылетом не возникнет, о чем сообщила Потерпевший №12, дополнив, что за 30 часов до вылета ей будут высланы посадочные талоны. Затем в течение длительного времени ФИО3 авиабилеты предоставить не смогла, сославшись на изменившиеся обстоятельства, а в последствии отказалась как предоставлять авиабилеты, так и возвращать перечисленные денежные средства, ссылаясь на то, что оплата билетов производилась со специального счета, с которого необходимо дождаться возврата. Где-то в октябре ДД.ММ.ГГГГ та совсем перестала выходить на связь и отвечать на звонки (т. 1 л.д.248-250). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что у нее есть знакомая Свидетель №1, которая рассказала ей о некой ФИО3, работающей в авиакомпании <данные изъяты>, то ли менеджером, то ли экономистом. Так как ФИО4 является сотрудником авиакомпании, Свидетель №1 сказала, что через ту можно приобрести билеты дешевле, чем через кассу или туроператора. Так как она сама уже приобрела у ФИО4 авиабилеты для себя в <адрес>, она посоветовала своей подруге Потерпевший №12 обратиться к ФИО4, так как ФИО74 ей сказала, что собирается лететь отдыхать в <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала ФИО74, что ФИО4 - сотрудник авиакомпании <данные изъяты> и приобретет билеты дешевле. Потерпевший №12 попросила ее узнать стоимость билетов для двоих по маршруту <адрес>. Она написал Свидетель №1, та ей сообщила, что 2 билета будут стоить 30 000 рублей, 15 000 рублей за один билет туда-обратно. Цена билета была фиксированная. Потерпевший №12 перевела на ее банковскую карту денежные средства за 2 авиабилета в сумме 30 000 рублей, она, в свою очередь, перевела данные денежные средства на карту Свидетель №1. Свидетель №1 после перевода сообщила ей, что деньги та перевела ФИО4, та поставила бронь на билеты. Через две недели после оплаты билетов, Свидетель №1 выслал ей дубликаты маршрутных квитанции на семью Потерпевший №12, она отправила документы Потерпевший №12. В июле ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у ФИО4 какие-то проблемы с предоставлением билетов, она позвонила Свидетель №1, попросила, чтобы та узнала у ФИО4, все ли в порядке с билетами. Свидетель №1 сказала, что со слов ФИО4 переживать ни за ее билеты, ни за билеты Потерпевший №12 не стоит, неполадки были единичным случаем, с их билетами всё будет хорошо. Затем в июле ДД.ММ.ГГГГ, где-то в двадцатых числах с ней на связь вышла сама ФИО17 и сообщила, что с ее билетами и билетами Потерпевший №12 произошел сбой, слетела бронь, билеты та предоставить не сможет. Также ФИО4 ей сказала, что денежные средства вернет, как только со специального счета на карту поступят деньги, она тогда еще подумала, что раз ФИО4 говорит про специальный счет, то та платила билеты. Почему произошли неполадки и слетела бронь, ФИО4 не объясняла. После разговора с ФИО4 она дала Потерпевший №12 контакт ФИО4, чтобы та уточнила про свои билеты, после разговора с ФИО4 Потерпевший №12 ей сказала, что с ее билетов тоже слетела бронь (т. 2 л.д.17-19). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №12 о совершении преступления следует, что она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3 через свою знакомую Свидетель №1, которая осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ФИО3 за 2 авиабилета маршрутом <адрес>. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 1 л.д.240). В соответствии с ответом на запрос от авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в направлении <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3 установлено, что: -ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов на банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлён перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был за Потерпевший №12 (т.5 л.д.68-97). Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Согласно протоколу осмотра мобильного телефона обвиняемой ФИО3, в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 6. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В октябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №13 через Свидетель №1 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №13, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в октябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №13 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №13 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 48 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №13 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести ФИО125 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №13 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №13, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов. В последующем Свидетель №1, выступая посредником, со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила два перевода денежных средств, каждый по 24 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12-13 часов, а всего денежных средств в сумме 48 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №13 Тем самым, Потерпевший №13 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №13 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №13 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №13, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, в период с 10-25 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства в сумме 48 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №13 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 48 000 рублей, из них 15 000 рублей она вернула Потерпевший №13 путем перевода на банковскую карту в счет возмещения ущерба. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых примерно в октябре или сентябре ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 написала ей, сказав, что ее знакомой ФИО95 нужно 4 авиабилета в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ Она сказала Свидетель №1, что билеты для ФИО95 забронирует, стоимость билетов будет 48 000 рублей за четыре билета в оба направления. Также сообщила, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Свидетель №1 перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 48 000 рублей, затем написала ей в Ватсап, что отправила деньги за ФИО95. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для ФИО95, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала. Она выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанций на ФИО95, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билеты она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанции она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила их билет, и тот имеется в наличии. Также через Свидетель №1 она передала ФИО95, что за 3 дня до вылета вышлет тем на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для ФИО95 она не оплачивала. К дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что ФИО95 нужны оплаченные той авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и все слетело, хотя бронь на их билеты не ставилась. Она пообещала, что деньги им вернут, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту. В действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались, деньги ФИО95 она уже потратила. В августе ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Свидетель №1 номер ФИО95, чтобы вернуть той часть денег за билеты, она созвонилась с ФИО95 и на банковскую карту перевела той 15 000 рублей в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Также желает добавить, что до июня ДД.ММ.ГГГГ все клиенты, которые обращались к ней за покупкой авиабилетов, успешно получали билеты со скидками и летали. Она всегда старалась сделать так, чтобы люди улетали по оплаченным билетам, она старалась искать билеты со скидками и если не получалось, она добавляла свои денежные средства (т. 2 л.д.44-47). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №13, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №13 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предложила ей дешевые билеты в <адрес>, за 12000 рублей туда-обратно. Они прибрели 3 билета до <адрес> (туда-обратно) на ДД.ММ.ГГГГ по 12000 рублей каждый, покупала через Свидетель №1, в феврале докупили 1 билет в <адрес> за 15000 рублей через ФИО126. Денежные средства были переведены с карты мужа на банковскую карту Свидетель №1. ФИО4 вернула ей 15000 рублей, невозмещенный ущерб составил 36000 рублей. Ущерб является значительным. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №13, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в октябре ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Свидетель №1 рассказала ей, что летом ДД.ММ.ГГГГ та летала в <адрес> на отдых и приобретала билеты у сотрудника авиакомпании <данные изъяты> ФИО4 М-ны. При этом билеты стоили значительно дешевле, чем через кассы или у туроператора. Свидетель №1 ей сказала, что у ФИО4 еще есть дешевые билеты в <адрес> или <адрес>, после чего она посоветовалась с мужем, и они решили купить 4 авиабилета в <адрес>. Она позвонила Свидетель №1, спросила, можно ли отложить билеты, так как в тот момент у них не было всей суммы для оплаты, а именно 51 000 рублей, такую цену ей назвала Свидетель №1. ФИО61 сказала, что билеты нужно оплачивать быстрее, той так сказала ФИО4, обосновав это тем, что билетов по такой стоимости осталось мало, и ФИО4 должна успеть их выкупить по такой цене. Чтобы не потерять дешевые билеты, Свидетель №1 предложила ей занять у той деньги на билеты, она согласилась, так как считала, что ФИО4 - действительно сотрудник авиакомпании и та сразу выкупает билеты после оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ей, что оплатила 4 авиабилета маршрутом <адрес> для ее семьи. Денежные средства в размере 51 000 рублей она вернула Свидетель №1 в полном объеме. Свидетель №1 ей написала, что билеты оплатила, ФИО4 подтвердила получение денежных средств и сообщила, что забронировала билеты для ее семьи. Свидетель №1 сказала, что электронный билет ФИО93 вышлет за 3 дня до вылета, а за 30 часов зарегистрирует на рейс. Она сразу сообщила Свидетель №1, что билеты нужны на ДД.ММ.ГГГГ туда и на ДД.ММ.ГГГГ обратно. Так как всю информацию она сообщила, то ждала даты вылета, так как ФИО4 должна была все выслать за 3 дня. Примерно за неделю до вылета ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что у ФИО4 произошли проблемы с билетами, вся бронь слетела по причине сбоя в системе. Свидетель №1 дала ей контакты ФИО4, она сразу позвонила той, та сообщила, что 4 билета для ее семьи оплатила, но произошли сбои в системе, бронь слетела, та предложила самостоятельно купить билеты, а та вернет деньги, но нужно подождать, так как оплата их билетов производилась со специального счета и нужно дождаться возврата от авиакомпании. Она поверила ФИО4, так как считала ту сотрудником авиакомпании, они с семьей самостоятельно купили билеты, а по прилету она снова позвонила ФИО4 и стала спрашивать, когда будет произведен возврат билетов. ФИО4 стала оттягивать срок, рассказывая, что авиакомпания не произвела возврат, она поняла, что денег от той уже не дождаться, так как узнала, что она не одна, у кого слетела бронь, и деньги за билеты не возвращены. Тогда она сказала той, что пойдет в полицию писать заявление. ФИО5 ей позвонила в конце августа ДД.ММ.ГГГГ и попросила забрать заявление из полиции, сказала, что возместит ущерб и перевела ей на карту 15 000 рублей, в счет частичного возмещения ущерба. О том, что Свидетель №1 брала 3 000 рублей за помощь с покупкой билетов, она знала. Ей был причинен ущерб в сумме 51 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку семейный доход составляет около 70 000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое детей, ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, часть денежных средств тратят на продукты питания и иные нужды. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д.56-59). Приведенные показания Потерпевший №13 подтвердила, указав, что 3 авиабилета она приобретала через Свидетель №1, один- через ФИО127. Свидетель №1 ею было переведено 36000 рублей, а ФИО128 -15000 рублей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми она рассказала своей знакомой Потерпевший №13 об ФИО4 и о том, что та сотрудник авиакомпании <данные изъяты> и через ту можно купить дешевые билеты. ФИО95 заинтересовалась предложением и попросила узнать, есть ли еще билеты в <адрес>, и сможет ли ФИО4 их придержать. Она позвонила ФИО4, та ей сказала, что билеты есть, и та сможет их забронировать, но оплачивать нужно быстрее, чтобы у той была возможность выкупить билеты по такой стоимости. Она передала это ФИО95, но та не могла сразу выкупить билеты, так как в тот момент у той не было возможно оплатить всю сумму сразу, она сообщила, что билеты будут стоить 51 000 рублей, за все 4 билета по маршруту <адрес>, 48 000 рублей за сами билеты и 3 000 рублей в качестве оплаты ей. ФИО95 сказала, что не сможет сразу оплатить билеты, тогда она предложила той занять данную сумму, чтобы та не потеряла возможность приобрести дешевые билеты. ФИО64 согласилась, и она ДД.ММ.ГГГГ в 2 перевода перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на ее имя в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 48 000 рублей, первый перевод в сумме 24 000 рублей и второй перевод в такой же сумме. После оплаты ФИО4 сказала ей, что билеты забронированы и за 3 дня до вылета та вышлет электронный билет, а за 30 часов зарегистрирует на рейс. Она передала эту информацию ФИО95. ФИО95 позже сообщила ей, что билеты туда нужны на ДД.ММ.ГГГГ, а обратно на ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила эту информацию ФИО4, и та должна была в назначенную дату все отправить, однако, за несколько дней до вылета та ей позвонила и сказала, что произошли сбои в системе, вся бронь слетела, и билеты ФИО95 пропали. Она позвонила ФИО64 и передала эту информацию, а также дала номер ФИО4 для связи (т. 2 л.д.49-51). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, указав, что она получила от Потерпевший №13 36000 рублей, которые перевела ФИО4 за билеты. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №13 следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она через Свидетель №1 связалась с ФИО3 и оплатила 4 авиабилета маршрутом <адрес>. Денежные средства в сумме 51 000 рублей она перевела на карту Свидетель №1, которая, в свою очередь, перевела денежные средства на карту ФИО3 Билеты предоставлены не были, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 51 000 рублей. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 2 л.д.27). Из ответа на запрос авиакомпании <данные изъяты> следует, что на имя Потерпевший №13 был приобретен авиабилет маршрутом <адрес>, оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ в агентстве ООО <данные изъяты> (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа произведен осмотр ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 12-13 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей (каждый раз в указанном размере). В ходе следствия установлено, что данный перевод был за Потерпевший №13 (т.5 л.д.68-97). Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены следующие фото: фото паспорта ФИО9 и ФИО10. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 7. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №14 через Свидетель №3 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №14, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №3 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №14 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №14 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 24 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №14 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №14 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №14 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №14, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №3 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 24 000 рублей. В последующем Свидетель №3 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 15-23 часов перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №14 Тем самым, Потерпевший №14 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №3 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №14 не производила. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 15-23 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 24 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №14 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №14 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей, из них 12000 рублей она вернула Потерпевший №14 путем перевода на банковскую карту в счет возмещения ущерба. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых в декабре ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО129, которая ранее приобретала у нее авиабилеты и сообщила, что ее двоюродной сестре Потерпевший №14 нужно приобрести 2 авиабилета по направлению <адрес>. Она сообщила ФИО130, что стоимость двух билетов будет составлять 24 000 рублей в обе стороны. ФИО131 произвела оплату на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России №, также та выслала фото документов вылетающих, так как она сказала, что документы ей необходимы для оформления авиабилетов. В ходе переписки с ФИО132 она сообщила, что билеты для Потерпевший №14 будут предоставлены, бронь на них выставлена. Вылет у Потерпевший №14 должен был быть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, обратную дату та не обозначала сразу, так как она тем пообещала билет с открытой датой, который можно будет использовать в то время, в которое тем будет удобно. Потерпевший №14 ей написала в начале июля ДД.ММ.ГГГГ, чтобы напомнить о своих билетах, она сказала той, что все в силе и за 30 часов до вылета все той отправит. Хотя в то время она не оплатила их билеты, а денежные средства Потерпевший №14 уже потратила. Когда Потерпевший №14 ей писала, она говорила, что все хорошо, просто накладки у кассира, хотя никакого кассира не было, деньги она потратила, и поэтому не могла купить билеты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она сказала Потерпевший №14, что у кассира слетела бронь, хотя бронь на их билет не ставилась. В августе ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту Потерпевший №14 12 000 рублей, чтобы возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д.107-110). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №14, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №14, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми ее двоюродная сестра ФИО133 в ноябре ДД.ММ.ГГГГ рассказала ей о некой ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты>, и у той можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, так как планировала отпуск, кроме того, считала, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты дешевле. Она попросила ФИО134 приобрести ей 2 авиабилета через ФИО17. Билеты ей были необходимы на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передала, что билеты до <адрес> и обратно будут стоить 12 000 рублей за 1 билет туда- обратно. Также ФИО4 сказала, что билеты нужно оплачивать быстрее, чтобы не слетела бронь и была возможность приобрести билеты по низкой стоимости. ФИО4 сказала, что стоимость билета фиксированная вне зависимости от того, имеются ли какие-либо льготы на перелет. Она считала, что после получения денег за билеты, та сразу их оформляет и оплачивает, и никаких проблем у них с вылетом не возникнет, если бы она знала, что ФИО17 не имеет никакого отношения к авиакомпании <данные изъяты>, то не стала бы приобретать через ту авиабилеты и не передавала бы той денежные средства. Авиабилеты приобретались в <адрес> с точной датой, а обратно с открытой. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на банковскую карту ФИО135 денежные средства в сумме 24 000 рублей, которая в последующем перевела денежные средства ФИО4. После оплаты ФИО4 выслала ФИО67 маршрутные квитанции, в которых, как она увидела позже, не было номера билета. После того, как ФИО4 отправила маршрутные квитанции, она уже точно была уверена, что та оплатила ее билеты. До ДД.ММ.ГГГГ она не беспокоила ФИО4, так как та сказала, что напомнить о себе нужно будет за несколько дней до вылета. Примерно за неделю до вылета ее сестра стала писать ФИО17 в Ватсап, чтобы напомнить о том, что они вылетают ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщала, что никаких проблем нет и за 30 часов до вылета, как только начнется регистрация, та их зарегистрирует и предоставит зарегистрированные билеты. Но ФИО5 стала тянуть с отправкой билетов, а в день вылета та сказала, что вылететь они не смогут, так как слетела бронь на билеты из-за каких-то неполадок, и кассир не может оформить билеты. Позднее она поняла, что никакого кассира не было, и ФИО5 не работала в авиакомпании <данные изъяты>, а ее деньги та просто забрала себе. ФИО5 сказала, что деньги за билеты вернет в течение 3 банковских дней, так как оплата производилась со специального счета, и нужно дождаться перевода оттуда. Но в течение 3 банковских дней денежные средства ей не вернулись. ФИО5 постоянно говорила, что деньги вернет, ссылалась на различные материальные трудности. Однако, деньги так и не вернула. Уже после того, как она написала заявление в полицию, в августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ей и попросила забрать заявление и сказала, что сможет вернуть часть денежных средств и перевела на ее карту денежные средства в сумме 12 000 рублей. Таким образом, часть причиненного ей ущерба ФИО4 возместила. Ей причинен материальный ущерб в сумме 24 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 20 000 рублей, коммунальные платежи составляют 3 000 рублей ежемесячно, кроме того, часть денежных средств тратит на продукты питания, на оплату проезда на работу, сотовую связь. В связи с совершенным в отношении нее преступлением, ее материальное состояние ухудшилось. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д.96-98). По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия по делу, в соответствии с которыми летом ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая является сотрудником авиакомпании <данные изъяты> и у той, как у сотрудника, можно купить билеты в <адрес> или <адрес> дешевле, чем через кассы или туроператора. Летом ДД.ММ.ГГГГ она сама слетала в <адрес> по билетам, приобретенным у ФИО4. В декабре ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора со своей двоюродной сестрой Потерпевший №14 она рассказала последней про ФИО4. ФИО62 попросила ее узнать, можно ли еще приобрести билеты в <адрес> и обратно за 12 000 рублей. Она созвонилась с ФИО4, спросила про билеты, та сказала, что билеты есть и сможет их выкупить, но попросила не тянуть с оплатой, так как билетов осталось не очень много. Она передала информацию сестре, и та решила приобрести 2 авиабилета маршрутом <адрес> через ФИО3, которая работала в авиакомпании <данные изъяты>. Ее сестра Потерпевший №14 перевела ей на карту денежные средства в сумме 24 000 рублей за билеты, которые она ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ФИО4 М-ны №. Сумма перевода была 90 000 рублей, она оплачивала еще билеты для своей семьи. ФИО5 подтвердила получение денежных средств за билеты для ее сестры, позже ФИО5 отправила ей дубликаты маршрутных квитанций на Потерпевший №14, которые она переслала ФИО62. Так как ФИО5 выслала маршрутные квитанции, она считала, что билеты та уже оплатила. ФИО62 должна была вылететь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за 3 дня до вылета обещала выслать электронный билет, а за 30 часов зарегистрировать на рейс. За 3 дня билета не поступило, она стала писать и звонить ФИО4, так как Потерпевший №14 переживала за билеты. ФИО4 сначала говорила, что у той завал, и та не успевает, а потом вовсе сказала, что бронь слетела, и билетов не будет, у кассира произошли какие-то сбои, и та не может предоставить билет. Деньги ФИО5 обещала вернуть после того, как пройдет возврат билетов и со счета авиакомпании деньги поступят на банковскую карту ФИО4. Однако, деньги ФИО5 ее сестре так и не вернула. Около месяца ФИО5 еще выходила на связь, а потом совсем перестала отвечать и на звонки, и на сообщения (т. 2 л.д.87-89). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №14 следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3 через ФИО136, которая осуществила перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на банковскую карту ФИО3 за 2 авиабилета маршрутом <адрес>. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 24 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т.2 л.д.69). Из ответа на запрос авиакомпании <данные изъяты> следует, что на имя Потерпевший №14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). Протокол осмотра документа произведен осмотр ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 15-23 часов на банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №3, осуществлен перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей. В ходе следствия установлено, что перевод на сумму 24 000 рублей был осуществлен за Потерпевший №14 (т.5 л.д.68-97). Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Согласно протоколу осмотра предмета, произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3, в ходе которого установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе, фото паспорта Потерпевший №14. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 8. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась ФИО11 через Свидетель №1 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО11, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для ФИО11 ложную информацию о том, что сможет приобрести для ФИО11 12 авиабилетов на 6-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> и 6 авиабилетов на 3 человека с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 120 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить ФИО11 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести ФИО11 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими ФИО11 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. ФИО11, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 120 000 рублей. В последующем Свидетель №1 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, осуществила два перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов в сумме 72 000 рублей в качестве оплаты за 12 авиабилетов на 6-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 часов в сумме 48 000 рублей в качестве оплаты за 6 авиабилетов на 3 человека с маршрутом <адрес> и <адрес> для ФИО11, а всего денежных средств в сумме 120 000 рублей на счет карты №, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО11 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила ФИО11 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для ФИО11 не производила, а денежные средства, принадлежащие ФИО11, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, в период с 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-35 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 120 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей ФИО11 согласна, но ей были перечислены денежные средства в сумме 108 000 рублей, а не 120 000 рублей, из которых 45000 рублей она вернула ФИО11 путем перевода на банковскую карту в счет возмещения ущерба. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ей, сказав, что ее знакомой Потерпевший №15 нужно 6 авиабилетов в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Свидетель №1, что билеты для ФИО96 забронирует, стоимость билетов будет 72 000 рублей за шесть билетов в оба направления, но оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 72 000 рублей, затем написала ей в ватсап, что отправила деньги за ФИО96. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для ФИО96, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала. Также Свидетель №1 ей писала, что ФИО96 нужно еще 3 авиабилета в Сочи, на что она сказала, что билеты забронирует, оплатить нужно также на ее банковскую карту, так Свидетель №1 ей перевела еще 36 000 рублей за 3 авиабилета в обе стороны в <адрес>. Она выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанции на ФИО96, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билеты она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанция она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила их билет, и он имеется в наличии. Она передала ФИО96 через Свидетель №1, что за 3 дня до вылета она вышлет на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для ФИО96 она не оплачивала. К дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что ФИО96 нужны оплаченные той авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и все слетело, хотя бронь на их билет не ставилась. Она пообещала, что деньги тем вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата перечислят деньги на ее карту, в действительности деньги за билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались, так как деньги на билеты ФИО96 она уже потратила. В ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ФИО96 денежные средства в сумме 45 000 рублей, в счет возмещения ущерба за не предоставленные авиабилеты. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Также желает добавить, что до ДД.ММ.ГГГГ, все клиенты, которые обращались к ней за покупкой авиабилетов, успешно получали билеты со скидками и летали. Она всегда старалась сделать так, чтобы люди улетали по оплаченным билетам, она старалась искать билеты со скидками и если не получалось, она добавляла свои денежные средства (т. 2 л.д.140-143). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, ФИО11, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая Потерпевший №1, которая в ходе разговора сказала, что есть возможность приобрести авиабилеты в <адрес> со скидкой. Она, посоветовавшись с семьей, приняла решение о приобретении авиабилетов в <адрес>. Потерпевший №1 сообщила, что один билет туда- обратно будет стоить 16 000 рублей, данную цену той назвала Свидетель №1. Чуть позже Потерпевший №1 ей написала, что есть еще предложение по билетам, якобы той сообщила Свидетель №1, что у ФИО4 есть возможность купить еще 3 билета, она попросила оставить эти три билета, так как ее знакомая хотела полететь в Крым, она позвонила той, та сказала, что возьмет эти билеты, но у той в тот момент не было возможности сразу оплатить билеты, она сказала, что оплатит билеты, а та, как появится возможность, должна была перевести ей эти деньги. Она написала Потерпевший №1 о том, что готова приобрести эти 3 авиабилета, деньги она переводила свои. Так, она перевела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 96 000 рублей за 6 авиабилетов маршрутом <адрес> (туда и обратно) для себя, своего супруга ФИО11, своих несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также для своих родителей: ФИО85 и ФИО86 Несмотря на то, что билеты приобретались, в том числе для несовершеннолетних детей и на пенсионеров, стоимость билета была фиксированная. Денежные средства за эти билеты были переведены на банковскую карты Свидетель №1 № с банковской карты ее супруга ФИО11 №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> перевела на банковскую карту Свидетель №1 № денежные средства в сумме 48 000 рублей за 6 авиабилетов на 3 человек с маршрутом <адрес> – <адрес> – <адрес>. После оплаты всех 9 авиабилетов (туда и обратно) ей Свидетель №1 отправила фото дубликатов маршрутных квитанций на всех лиц, на кого должны были быть оформлены авиабилеты. Изначально она не называла точную дату вылета, она сказала Потерпевший №1, так как разговор изначально был с ней, что билеты нужны будут в ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ей сказала, что Онищенко может приобрести билеты с открытой датой, точную дату вылета можно будет сказать позднее. До ДД.ММ.ГГГГ она никого не беспокоила, а в ДД.ММ.ГГГГ они определились с датой вылета, и ДД.ММ.ГГГГ она написала Потерпевший №1 о том, что им необходимы билеты на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обратно в <адрес>. Потерпевший №1 передала эту информацию Свидетель №1, та, в свою очередь, передала эту информацию ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ она написала Свидетель №1 о том, чтобы та ей рассказала, каким образом будет предоставлен билет. Свидетель №1 ей сказала, что все билеты будут за 3 дня до вылета, она попросила ту выслать ей хотя бы номер рейса или номер билета, так как увидела, что в маршрутной квитанции нет никакой информации. Свидетель №1 ей сказала, что высылает ту информацию, которую той отправляет кассир, другой информации у той нет, сказала, что система, через которую они приобрели авиабилеты работает по-другому, и номер рейса она узнает за 10 дней до вылета. Она поверила Свидетель №1, так как считала, что кассир, через которого та приобретает билеты, работает в авиакомпании <данные изъяты>, и никаких проблем не будет. Все это время она действительно считала, что ФИО4 сотрудник авиакомпании <данные изъяты>. Потерпевший №1 написала ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО4 случились какие-то проблемы с билетами, бронь аннулирована, система заблокирована, а деньги за билеты будут возвращены в течение 14 дней от даты брони. Она попросила номер ФИО4 № и позвонила той. Ей ФИО4 сказала, что билеты приобретались через нее, деньги вернутся в течение 14 дней после даты, когда они должны были вернуться из <адрес> в <адрес>, то есть в течение 14 дней от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сказала, что проблемы возникли в системе бронирования. Все билеты на рейс аннулированы. Так как ФИО5 не возвращала деньги, она ДД.ММ.ГГГГ первый раз обратилась в полицию, об этом узнала ФИО4 и в ДД.ММ.ГГГГ та ей позвонила и попросила сообщить номер карты, чтобы вернуть деньги и просила забрать заявление из полиции. Она сказала ФИО4 номер карты, чтобы та могла вернуть ей деньги, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевела на ее карту денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. После этого ФИО5 перестала выходить на связь, остальные деньги та ей так и не вернула. Позднее она узнала, что та не работала в авиакомпании, маршрутные квитанции печатала сама, чтобы придать уверенности в том, что вылет действительно состоится. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 144 000 рублей, 45 000 рублей из которых ФИО4 ей вернула после того, как она первый раз обратилась в полицию, ущерб для нее значительный, поскольку на момент перевода денежных средств за авиабилеты она находилась в отпуске по уходу за ребенком, заработная плата супруга составляет 45 000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Также у них имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом в сумме 15 000 рублей. Денежные средства на отпуск они копили в течение нескольких лет. После этого, у них не было возможности улететь в отпуск, так как денежные средства за билеты были похищены ФИО4, которая их обманула с билетами (т. 2 л.д.152-155). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми ее знакомая Потерпевший №1, узнав от нее, что через ФИО3 можно приобрести авиабилеты в <адрес>, попросила ее приобрести для ее знакомой ФИО11 6 авиабилетов маршрутом <адрес> для ее семьи. Она связалась с ФИО4, спросила, имеется ли у той возможность приобрести 6 авиабилета для ФИО11, ФИО4 сказала, что билеты есть, та сможет поставить бронь, но деньги нужно переводить быстрее. Так она отправила ФИО3 паспорта ФИО96 и членов ее семьи, для того, чтобы ФИО4 смогла поставить бронь на их билеты, она считала, что ФИО5 ставит бронь, и как только той поступают денежные средства, та сразу оплачивает билеты. Она выслала ФИО5 паспорта, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО96 передала ей денежные средства за 6 авиабилетов, а именно 96 000 рублей, 72 000 рублей из которых она перевела на банковскую карту ФИО3 №, а затем она перевела еще 48 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за билеты ФИО96. Денежные средства она переводила со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на ее имя в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>. После того, как она осуществила оплату авиабилетов для ФИО96, на ее электронную почту с электронной почты ФИО4 были высланы 6 дубликатов маршрутных квитанций. Так как она не всматривалась в них, она не сразу заметила, что в них отсутствует номер авиабилета, поэтому она считала, что раз ФИО3 выслала ей маршрутные квитанции на ФИО96, то билеты, которые та приобрела, оплачены, и проблем с вылетом не возникнет. Она сообщила ФИО96, что все билеты оплачены, и им нужно будет сказать дату вылета, как только те определятся. Всю информацию, которую ей говорила ФИО4, она передавала Потерпевший №1, которая в свою очередь передавала информацию ФИО96. ФИО4, сказала, что все сделает и за 30 часов до вылета та вышлет посадочные талоны. Затем, в течение длительного времени, ФИО3 авиабилеты предоставить не смогла, сославшись на изменившиеся обстоятельства, а впоследствии отказалась, как предоставлять авиабилеты, так и возвратить перечисленные денежные средства, ссылаясь на то, что оплата билетов производилась со специального счета, с которого необходимо дождаться возврата. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ та совсем перестала выходить на связь и отвечать на звонки (т. 2 л.д.145-147). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она через Свидетель №1 связалась с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 6 авиабилетов маршрутом <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 3 авиабилета маршрутом <адрес>. Денежные средства в сумме 144 000 рублей она перевела на карту Свидетель №1, которая, в свою очередь, перевела денежные средств на карту ФИО3 Билеты предоставлены не были, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 144 000 рублей. После заявления в полицию ФИО3 вернула часть денежных средств в сумме 45 000 рублей. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 2 л.д.119-128). Из ответа на запрос авиакомпании <данные изъяты> следует, что на имя Потерпевший №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в направлении <адрес> – <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа произведен осмотр ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов на банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 72 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был за ФИО11 -ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 часов на банковую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был за ФИО11 (т.5 л.д.68-97). Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). В соответствии с протоколом осмотра предмета, осмотрен мобильный телефон обвиняемой ФИО3, в ходе которого установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 9. ДД.ММ.ГГГГ году до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №16 через Свидетель №1 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №16, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №16 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №16 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 48 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №16 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №16 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №16денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №16, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Свидетель №1 фотографии необходимых документов. В последующем Свидетель №1, выступая посредником, со счета карты №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 16-44 часов перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей на счет карты №, открытого в отделении ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №16 Тем самым, Потерпевший №16 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно вводить ее в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению авиабилетов, после получения денежных средств, общаясь с Свидетель №1 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №16 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №16 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №16, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 16-44 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 48 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №16 значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №16 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 48 000 рублей, из них 25000 рублей она вернула ей путем перевода на банковскую карту в счет возмещения ущерба. О том, что Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе, ей известно не было. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала, что ее знакомой Потерпевший №16 нужно 4 авиабилета в <адрес> и обратно на лето ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала, что билеты для ФИО97 забронирует, стоимость билетов будет 48 000 рублей за четыре билета в оба направления, но оплачивать билеты необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевела на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 48 000 рублей, затем написала ей в Ватсап, что отправила деньги за ФИО97. После того, как Свидетель №1 перевела ей деньги за билеты для ФИО97, она сказала, что поставит бронь на билеты и в назначенную дату вышлет электронный билет и посадочный талон, но бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала. Она выслала Свидетель №1 дубликаты маршрутных квитанции на ФИО97, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Маршрутные квитанция она высылала, чтобы клиенты, которые оплатили билеты, считали, что она оплатила их билет, и тот имеется в наличии. Она передала ФИО97 через Свидетель №1, что за 3 дня до вылета она вышлет им на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для ФИО97 она не оплачивала. Свидетель №1 написала ей дату вылета ФИО97, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, она сказала Свидетель №1, что с билетами всё нормально, всё по плану, а к дате вылета, когда Свидетель №1 написала, что ФИО97 нужны оплаченные ею авиабилеты, она сказала, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и всё слетело, хотя бронь на их билет не ставилась. Она пообещала, что деньги тем вернут, как только со счета, с которого осуществлялась оплата перечислят деньги на ее карту, в действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались, так как деньги на билеты ФИО97 она уже потратила. В ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО97 на банковскую карту 25 000 рублей, чтобы возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д.191-195). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №16, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №16, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ она от своей знакомой Свидетель №1 узнала о некой ФИО3, которая является сотрудником авиакомпании <данные изъяты> и как сотрудник может приобрести авиабилеты в <адрес> или <адрес> дешевле, чем через кассу или туроператора. Она попросила Свидетель №1 узнать, сколько будут стоить 4 авиабилета туда- обратно в <адрес>. Свидетель №1 ей сообщила, что 4 авиабилета указанным маршрутом будут стоить 48 000 рублей. Ее устроила такая цена, которая была фиксированная, вне зависимости от того, что 2 билета предназначались для несовершеннолетних детей. Она считала, что, так как цена итак не высокая, то это не имеет значения, тем более, она считала, что ФИО3 - сотрудник авиакомпании, и поэтому у той имеются какие-то льготы на билеты. Когда она узнала о наличии таких билетов, у нее не было финансовой возможности сразу оплатить билеты, поэтому Свидетель №1 предложила занять ей деньги, чтобы выкупить билеты по такой цене. Она согласилась и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ со своей карты перевела на карту ФИО4 денежные средства в сумме 48 000 рублей за 4 авиабилета для ее семьи, позже в течение нескольких месяцев она вернула данные денежные средства Свидетель №1 в полном объеме. Билеты приобретались для нее, ее супруга ФИО14 и двух несовершеннолетних детей: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После того, как Свидетель №1 перевела ФИО4 деньги за ее билеты, а та подтвердила получение денежных средств и сказала, чтобы она выслала фото документов. Свидетель №1 дала ей номер телефона ФИО4 (№), она выслала фото документов в Ватсап. После чего ФИО3 сообщила, что за три дня до вылета вышлет ей электронные билеты, а за 30 часов до вылета сама зарегистрирует на рейс, после чего отправит посадочный талон. Также ФИО3 выслала в Ватсап 4 документа в формате Word, это были дубликаты маршрутных квитанции на всех четырех членов ее семьи. В дубликатах маршрутных квитанции была указана стоимость авиабилета 12 000 рублей, то что в них не было номера авиабилета, она сразу не увидела. Так как ФИО5 выслала дубликаты маршрутных квитанций, она считала, что билеты уже оплачены, и думала, что сразу после получения денежных средств за билеты ФИО3 производит их оплату. После того, как ФИО4 выслала ей дубликаты маршрутных квитанций, она не беспокоила ту, поскольку вылет у них должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила ФИО4 за несколько дней до даты их вылета, чтобы спросить, все ли в порядке с авиабилетами, на что ФИО4 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ вылететь они не смогут, так как слетела бронь, и та не может предоставить им билет. ФИО4 ничего не могла пояснить, по какой причине бронь слетела по оплаченным билетам, и сказала, что вернет деньги, как только они поступят со специального счета, с которого оплачивались билеты. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, а в ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как она написала заявление в полицию, ей позвонила ФИО4 и сказала, что переведет ей 25 000 рублей за билеты, просила забрать заявление из полиции, в этот же день на ее карту был осуществлён перевод в сумме 25 000 рублей от ФИО3 После этого ФИО4 опять пропала, на звонки и сообщения не отвечала. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 48 000 рублей, часть из которых в сумме 25 000 рублей, ей возмещено после того, как она подала заявление в полицию, ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, доход супруга 35 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, часть денежных средств тратят на продукты питания, оплату коммунальных услуг. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д.185-187). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, у которой приобретала авиабилеты со скидкой. Также по билетам, которые предлагала ФИО4, летали ее родственники. Через нее покупали билеты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 предлагала билеты ФИО96, Потерпевший №12, Потерпевший №10 и другим, которые перечисляли ей денежные средства за авиабилеты, часть из которых, а именно 3000 рублей за 1 билет, она оставляла себе за работу. Она обратилась в <адрес> районный суд <адрес>, решением которого с ФИО4 в ее пользу были взысканы все денежные средства, которые она перечисляла ФИО4 за потерпевших. Ею были возмещены потерпевшим по 3000 рублей за билет, которые она оставляла себе. ФИО4 ей возместила 36000 рублей, которые она возместила ФИО96, Потерпевший №10 она возместила 6000 рублей, ФИО94 – 15000 рублей, Потерпевший №11 – 12000 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №12 - 6000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми ее знакомая Потерпевший №16 узнала от нее об ФИО17, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и имеет возможность продавать авиабилеты авиакомпании <данные изъяты> по цене ниже, чем в кассах или у туроператоров. ФИО97 заинтересовало приобретение авиабилетов по низким ценам, те как раз летом хотели полететь в <адрес>. ФИО97 попросила ее узнать у ФИО4, сколько будут стоить 4 авиабилета в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ей сказала, что 1 билет будет стоить 12 000 рублей, но билетов осталось немного и оплачивать их нужно быстрее. Она передала информацию ФИО97, та сказала, что хотела бы купить такие выгодные билеты, но оплатить сейчас у той нет финансовой возможности. Она предложила ФИО97 одолжить 48 000 рублей, чтобы та не потеряла возможность выгодно купить билеты. ФИО137 согласилась. Она со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту ФИО3 № денежные средства в сумме 48 000 рублей за 4 авиабилета для семьи ФИО97. После перевода она написала ФИО4, что оплатила билеты за ФИО97. Затем ФИО4 выслала дубликаты маршрутных квитанций, которые она переслала ФИО97. Деньги за билеты ФИО97 ей вернула в полном объеме (т.2 л.д.197-199). Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. В ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 4 авиабилета маршрутом <адрес> в сумме 48 000 рублей. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 48 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 2 л.д.165). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты> на имя Потерпевший №16 в направлении <адрес> – <адрес> на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа произведен осмотр ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 16-44 часов на банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был осуществлен за ФИО87 (т.5 л.д.68-97). Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). В соответствии с протоколом осмотра предмета был осмотрен мобильный телефон обвиняемой ФИО3, в ходе чего установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены фото паспорта Потерпевший №16; фото свидетельства о рождении ФИО15; фото паспорта ФИО14; фото свидетельства о рождении ФИО15. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 10. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратился Потерпевший №3 через Свидетель №3 с просьбой приобрести для него авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Свидетель №3 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №3 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №3 6 авиабилетов на 3-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 36 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №3 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №3 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №3, которого устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенный ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласился на данное предложение, выслал ФИО3 через Свидетель №3 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 36 000 рублей. В последующем Свидетель №3 со счета карты №, открытого на имя Свидетель №3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей на счет карты №, открытый в отделении ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 6 авиабилетов на 3-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №3 Тем самым, Потерпевший №3 полностью выполнил со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с ФИО138 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №3 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №3 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 36 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшего Потерпевший №3 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 36 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО139, которая ранее покупала у нее билеты и летала по ним в <адрес>, ФИО67 сказала, что семье ее двоюродной сестры нужны 6 билетов в <адрес>, она сказала, что билеты можно приобрести, стоимость 6 билетов будет 36 000 рублей. ФИО67 сказала, что те готовы приобрести билеты с открытой датой в <адрес> на 6 человек. Цену билетов она назвала фиксированную, все зависимости от возраста вылетающих, иных привилегий, дающих право на субсидированный билет. ФИО67 перечислила на ее банковскую карту № денежные средства за 6 билетов для семьи ФИО98. Она говорила, что оплатить нужно быстрее, чтобы не слетела бронь. После полной оплаты билетов, ФИО67 выслала ей адрес электронной почты Потерпевший №3, на который она отправила маршрутные квитанции, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается после полной оплаты. После того, как она выслала ФИО98 маршрутные квитанции, тот ее не беспокоил, так как она сказала, что ей нужно будет напомнить о билетах за несколько дней до вылета. Вылет у ФИО98 должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Она, как и всем сказала ФИО98, что вышлет все за 30 часов до вылета, но так как билет не был оплачен, и его не было, в день вылета она сказала ФИО98, что бронь слетела, произошли неполадки в системе, и тому нужно самому приобретать себе билеты. Она пообещала, что деньги тому вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту. В действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, билеты не оплачивались. Но так как деньги ФИО98 она уже потратила, она переносила дату перечисления денежных средств, говоря, что случились неполадки, хотя никаких неполадок не было, просто она потратила деньги. Деньги она так и не вернула, так как никаких перечислений на какие-либо счета авиакомпании не было, авиакомпания ничего не должна была ей возвращать. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д.222-226). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, ФИО98, от которого брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО140, которая является двоюродной сестрой его супруги, что есть некая ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты>, и у той есть возможность приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Он решил воспользоваться услугами М-ны, так как планировал отпуск с семьей, кроме того, считал, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты дешевле. ФИО141 дала ему номер ФИО4 №, он связался с той через Ватсап. Он сказал ФИО4, что ему нужно 3 авиабилета маршрутом <адрес>. ФИО4 сказала, что билеты есть, и та сможет сразу поставить бронь, но оплачивать необходимо быстрее, чтобы бронь не слетела. Он той сразу сообщил, что билеты им необходимы на ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он той не называл, ФИО5 сказала, что это не проблема, билеты та приобретет, а дату можно будет назвать позже. Стоимость одного билета составляла 12 000 рублей, стоимость была фиксированная, что на взрослого, что на ребенка. ФИО5 сказала, что ей необходимы фото паспортов вылетающих, он отправил ей фото своего паспорта, паспорта супруги и свидетельство о рождении ребенка. ФИО4 им говорила, что деньги нужно передать как можно быстрее, чтобы у той была возможность приобрести билеты по низкой стоимости. Он считал, что после получения денег за билеты, та сразу их оформляет и оплачивает и никаких проблем у них с вылетом не возникнет. По разговору с Мариной он понял, что та оплачивает билеты сразу после того, как он перевел той полную стоимость билетов, которую та ему озвучивала. В тонкости оформления билетов он не вникал, так как поверил ФИО5 и был уверен, что в назначенный день та вышлет ему электронный билет, и по купленным билетам можно будет улететь. Во всей переписке ФИО5 указывала на то, что всю информацию, которую он той присылает, та отправляет кассиру. Все это время по разговору М-ны он действительно считал, что та сотрудник авиакомпании <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 36 000 рублей он с банковской карты супруги №, открытой в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, перевел на банковскую карту ФИО142 по номеру мобильного телефона, которая в свою очередь перевела денежные средства на карту ФИО4. После перевода денежных средств ФИО17 им отправила дубликаты маршрутных квитанций на всех членов семьи. Уже позже, он увидел, что в них нет номера билета. До ДД.ММ.ГГГГ он не беспокоил ФИО4, так как та сказала, что напомнить о себе нужно будет за несколько дней до вылета. В ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО4, что они хотят вылететь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сказала, что проблем не возникнет, и билеты та предоставит. Ближе к вылету, он стал интересоваться у ФИО4, что с билетами, когда та вышлет сам электронный билет, на что ФИО4 всегда находила отговорки, ссылаясь на занятость кассиров, которые занимаются оформлением авиабилетов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказала, что бронь слетела, и та не может предоставить им билеты, сказала, чтобы они сами купили себе билеты, та вернет все деньги, а сама будет ждать возврат от авиакомпании. Они сами приобрели авиабилеты, он отправил ФИО5 фото стоимости билетов, но денежные средства та так и не вернула. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 36 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его супруга в настоящее время нигде не работает, находится на его полном иждивении, также у них имеется несовершеннолетний ребенок, общий семейный доход в месяц составляет около 70 000 рублей, у него имеется ипотека с обязательный ежемесячным платежом в сумме 21 000 рублей, на коммунальные услуги в месяц в среднем тратят около 5 000 рублей, часть денежных средств тратят на продукты питания и другие предметы первой необходимости. Кроме того, им пришлось самим покупать билеты, значительно дороже, так как приобретали их за 1 день до вылета, что очень повлияло на их семейный бюджет (т. 2 л.д.238-240). По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия по делу и приведенные выше, а также были оглашены показания, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с мужем ее двоюродной сестры - Потерпевший №3, она рассказала про ФИО4. ФИО64 попросил ее узнать, можно ли еще приобрести билеты в <адрес> и обратно за 12 000 рублей. Она созвонилась с ФИО4, спросила про билеты, та сказала, что билеты есть, и та сможет их выкупить, но попросила не тянуть с оплатой, так как билетов осталось не очень много. Она передала информацию ФИО64 и тот решил приобрести 3 авиабилета маршрутом <адрес> через ФИО3, которая работала в авиакомпании <данные изъяты>. ФИО98 перевел ей на карту денежные средства в сумме 36 000 рублей за билеты, которые она ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на банковскую карту ФИО4 М-ны №. ФИО5 подтвердила получение денежных средств за билеты для семьи ФИО98, позже ФИО5 отправила ей дубликаты маршрутных квитанций. Так как ФИО5 выслала маршрутные квитанции, она считала, что билеты та уже оплатила. ФИО5 за 3 дня до вылета обещала выслать электронный билет, а за 30 часов зарегистрировать на рейс. За 3 дня билета не поступило, она стала писать и звонить ФИО4, так как ФИО98 переживал за билеты. ФИО4 сначала говорила, что у той завал, и та не успевает, а потом вовсе сказала, что бронь слетела, и билетов не будет, что у кассира произошли какие-то сбои, и та не может предоставить билет. Деньги ФИО5 обещала вернуть после того, как пройдет возврат билетов, и со счета авиакомпании деньги поступят на ее банковскую карту, однако, деньги ФИО5 так и не вернула. Около месяца ФИО5 еще выходила связь, а потом совсем перестала отвечать и на звонки и на сообщения (т.2 л.д.228-230). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Он связался с ФИО3 через свою знакомую - ФИО143, которая осуществила перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей на банковскую карту ФИО3 за 3 авиабилета маршрутом <адрес>. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ему причинен ущерб в сумме 36 000 рублей, который является для него значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т.2 л.д.207-208). Из ответа на запрос авиакомпании <данные изъяты> следует, что на имя Потерпевший №3 в направлении <адрес> – <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т.5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа произведен осмотр ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №3, осуществлен перевод денежных средств в сумме 52 500 рублей. В ходе следствия установлено, что перевод в сумме 36 000 рублей был за Потерпевший №3 Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). В соответствии с протоколом осмотра предмета, осмотрен мобильный телефон обвиняемой ФИО3, в ходе которого установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, а именно: фото паспорта ФИО18; фото свидетельства о рождении ФИО19; фото паспорта ФИО20. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 11. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №5 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №5 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №5 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>, 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес>, 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>, 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытыми датами и с условием бронирования билетов после произведенной оплаты со стороны Потерпевший №5 в сумме 116 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №5 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №5 авиабилеты в обещанном ею количестве и по обещанной ею цене, поэтому для придания видимости исполнения принятых на себя обязательств ФИО3 решила приобрести для Потерпевший №5 2 авиабилета на 1-го человека маршрутом <адрес> и <адрес> за 22 000 рублей, а денежные средства в сумме 94 000 рублей похитить путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 94 000 рублей распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №5, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №5 в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, осуществила следующее переводы денежных средств: 1) на счет карты №, открытого в отделении ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, два перевода по 22 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 18-33 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, а всего денежные средства в сумме 44 000 рублей в качестве оплаты за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>; 2) на счет карты №, открытого в отделении ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19-07 часов перевод в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес>; 3) на счет карты №, открытого в отделении ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов перевод в сумме 22 000 рублей в качестве оплаты за 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес>; 4) на счет карты №, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, два перевода по 15 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 22-09 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов, а всего денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №5 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов в сумме 116 000 рублей. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств в сумме 116 000 рублей, для придания видимости исполнения принятых на себя обязательств приобрела для Потерпевший №5 2 авиабилета на 1-го человека маршрутом <адрес> и <адрес>, стоимостью 22 000 рублей, а затем, общаясь с Потерпевший №5 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до необходимой даты вылета вышлет остальные электронные билеты. В действительности ФИО3 бронирование 4 авиабилетов на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>, 2 авиабилетов на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес>, 4 авиабилетов на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> на сумму 94 000 рублей для Потерпевший №5 не производила. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, в период с 18-33 часа ДД.ММ.ГГГГ до 22-10 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 94 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 94 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №5 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 94 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ ей написала Потерпевший №5, которая интересовалась билетами в <адрес>. Она сказала, что один билет до <адрес> будет стоить 11 000 рублей. Той нужно было 2 билета, и поэтому та на ее банковскую карту перевела 22 000 рублей. Она сказала, что билетами можно воспользоваться с марта по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько часов ФИО99 написала, что той нужно еще 2 билета в <адрес>, спросила, можно ли еще за 11 000 рублей купить билеты, она сказала, что билеты есть. И ФИО66 перевела ей еще 22 000 рублей за 2 билета до <адрес>. Через несколько дней она написала ФИО66 и предложила билеты в <адрес> туда- обратно за 20 000 рублей. ФИО66 купила один билет до <адрес> за 20 000 рублей. Затем через несколько дней ФИО66 приобрела еще один билет в <адрес> за 22 000 рублей, по этому билету мама ФИО99 слетала на отдых. Она купила этот билет, так как увидела, что на него есть скидка и ей хватит денег, чтобы купить этот билет. В апреле она предложила ФИО66 билет с открытой датой до <адрес> за 15 000 рублей, билет должен был действовать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО66 решила приобрести 2 билета и на ее карту № перевела 30 000 рублей за два билета. Она сказал ФИО66, что как та определится с датой, вышлет ей электронный билет за 3 дня до вылета. Также ФИО66 просила приобрести билеты для своих друзей - ФИО100. Тем нужно было 4 билета до <адрес>, она сказала ФИО66, что 4 билета будут стоить 60 000 рублей. ФИО66 перевела ей деньги за эти билеты. С ФИО66 даты вылетов они не оговаривали. Когда ФИО66 ей написала в ДД.ММ.ГГГГ и попросила вернуть деньги, она сказала, что билеты купить не сможет, причину она никакую не называла. ФИО66 попросила вернуть деньги, но она не смогла уже этого сделать, поскольку деньги, которые ей перевела ФИО99, она уже потратила. На тот момент ее денег у нее не было, и вернуть она ничего не смогла, а потом у неё не было возможности их вернуть. Ущерб, причиненный ФИО99, желает погасить (т. 3 л.д.34-37). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №5, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д.214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что с ФИО4 они познакомились ДД.ММ.ГГГГ. Она решила приобрести 2 билета в <адрес> каждый за 11000 рублей. После перечисления, ФИО4 сказала, что деньги получила, попросила копию паспорта, после чего подтвердила, что билеты приобретены. Затем от ФИО4 поступали предложения на покупку билетов на другие рейсы, одним из них были билет в <адрес> за 15000 рублей, который она приобрела. После чего, она рассказала брату об ФИО4, и тот приобрел еще 2 билета до <адрес> Билеты фактически предоставлены не были, деньги не возвращены. Ее семье причинен ущерб в размере 94000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ она узнала от коллеги по работе, что есть некая ФИО3, которая является менеджером компании <данные изъяты>, и у той можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны. Когда она обращалась к ФИО17, она считала ту сотрудником авиакомпании <данные изъяты>. В переписке ФИО5 говорила о том, что билеты оформляются через кассиров, сомнений в том, что та действует, как сотрудник авиакомпании, у нее не возникло. Кроме того, когда она узнала о том, что у Онищенко можно приобрести билеты, ей сказали, что та является менеджером авиакомпании <данные изъяты>. В случае, если бы она знала, что ФИО5 не имеет никакого отношения к авиакомпании <данные изъяты> она не стала бы приобретать через нее авиабилеты и не переводила бы той денежные средства. По разговору с Мариной она поняла, что та оплачивает билеты сразу после того, как она переводит той полную стоимость билетов, которую та ей озвучивала. В тонкости оформления билетов она не вникала, так как поверила ФИО5 и была уверена, что в назначенный день та вышлет ей электронный билет и по купленным билетам можно будет улететь. Тонкостей об оформлении билета с «открытой датой» ФИО5 ей не поясняла, она считала, что, так как та является сотрудником авиакомпании <данные изъяты>, ФИО4 предоставляются какие-то привилегии. Во всей переписке ФИО5 указывала на то, что всю информацию, которую она ФИО4 присылает, та отправляет кассиру, она не уточняла, что это за кассир. Все это время по разговору М-ны она действительно считала, что та сотрудник авиакомпании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ФИО17 через «WhatsApp», и та предложила ей билеты в <адрес> туда-обратно за 11 000 рублей с открытой датой. Использовать данные билеты можно было с марта по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. Ее заинтересовало данное предложение, и она решила приобрести у ФИО4 вышеуказанные билеты. ФИО5 сообщила, что оплатить билеты нужно сразу. В итоге она перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на карту ФИО4 денежные средства в сумме 22 000 рублей за два билета. Перевод осуществлялся по номеру телефона (№), который привязан к ее банковской карте. После оплаты, она отправила ФИО5 фото загранпаспортов, на кого нужно оформить билеты. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у ФИО4 еще 2 билета по 11 000 рублей, денежные средства в сумме 22 000 рублей она переводила также по номеру телефона на карту ФИО4 со своей банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сама ей написала и предложила билет до <адрес> туда-обратно за 20 000 рублей с открытой датой, а воспользоваться билетом можно было с марта по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. Ее заинтересовало это предложение, и она приобрела у ФИО4 билет за 20 000 рублей, переведя денежные средства на банковскую карту также по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО5 и спросила, есть ли еще билеты до <адрес> и обратно, та сказала, что билеты есть за 22 000 рублей. Она решила приобрести билет, но оплатить в тот же день его не смогла, так как Сбербанк выдавал ошибку, она сообщила об этом ФИО4, тогда та написала ей номер банковской карты №. На номер данной карты она осуществила перевод в сумме 22 000 рублей. По данному билету ее мама - Свидетель №2 улетела в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно. Маршрутную квитанцию и посадочный талон ФИО4 прислала ей в «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снова прислала ей предложение о билетах до <адрес> с открытой датой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала, что подумает. На следующий день ФИО5 написала, что у той изменился номер карты, и прислала новый номер своей карты для оплаты билетов (№). Она как раз ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести билеты за 15 000 рублей в <адрес> и обратно. Она попросила забронировать ей 2 билета. ФИО5 ответила, что забронирует, и она ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 30 000 рублей за 2 билета, двумя платежами по 15 000 рублей. После этого, она рассказала своим друзьям: Потерпевший №4 (№) про ФИО4, которые попросили узнать у М-ны, есть ли 2 билета до <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО5, ФИО5 сказала, что билеты за 15 000 рублей есть, и та сможет их забронировать. Она попросила оставить эти билеты для ее друзей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала, что кассир, который сообщил о билетах до <адрес> за 15 000 рублей, спрашивает, когда она оплатит билеты, которые она заказала для своих друзей. Она сразу же перевела на карту ФИО4 № денежные средства в сумме 30 000 рублей еще за 2 билета, которые заказывала. Денежные средства за эти билеты ей переводила Потерпевший №4, так как все оформление было через нее. ДД.ММ.ГГГГ сразу после оплаты двух билетов для Потерпевший №4, она спросила у М-ны, есть ли еще 2 билета, так как Потерпевший №4 попросила ее узнать о билетах для своей дочери. Она узнала у М-ны, что билеты есть, и попросила забронировать их, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО5 еще 30 000 рублей за 2 билета, которые ей, в свою очередь, перевела ФИО144 для оплаты билетов для дочери. ФИО5 написала, что деньги пришли. Так как она не знала тонкостей оформления билетов с открытой датой, она была уверена, что денежные средства за билеты ФИО5 сразу переводит на счет <данные изъяты>, и билет будет точно оформлен. В итоге ФИО4 получила от нее 176 000 рублей, по одному билету за 22 000 рублей ее мама слетала в <адрес>, все билеты стоили 22 000 рублей. Таким образом, у ФИО4 были 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и принадлежащие ей денежные средства в сумме 94 000 рублей. Даты билетов они с ФИО4 не оговаривали, так как она еще не знала точных чисел своего вылета по приобретенным билетам, но ФИО5 уверяла, что это не имеет значения, дату она могла назвать позже, билет все равно будет оформлен. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у ФИО4 финансовые проблемы и те, кто приобрел у той билеты, не могут улететь по этим билетам, и людям приходится приобретать билеты снова. Она забеспокоилась и написала ФИО5, решив отказаться от билетов, так как она поняла, что та не сможет ей их предоставить. Она попросила ФИО5 вернуть оплаченные деньги в сумме 154 000 рублей. ФИО5 ответила, что напишет ей расписку о том, что обязуется вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Мариной, и ФИО4 написала ей расписку о том, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме 154 000 рублей. При встрече она сказала, что некоторые люди, которым та не предоставила билеты, написали на нее заявления в полицию. ФИО5 сказала, что продает свою квартиру в <адрес> для того, чтобы рассчитаться с людьми, у которых взяла деньги. После встречи они писали ФИО5 и спрашивали, когда она вернет им деньги, ФИО5 постоянно находила какие-то отговорки, а затем сказала, что продала квартиру, но вынуждена была купить дом, потратив 850 000 рублей, остальную сумму вернула людям, которые покупали билеты и не получили их. Та сказала, что в скором времени продаст квартиру матери и вернет ей деньги. Таким образом, причиненный ей ущерб составляет 94 000 рублей, что является для нее значительным, так как она официально нигде не работает, ее среднемесячный доход составляет 25 000 рублей, денежные средства тратит на продукты питания и личные нужды (т.3 л.д.23-26). Приведенные показания потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила, пояснив, что с матерью у них единый бюджет и ущерб причинен ее семье. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО88 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ они с подругой собирались полететь в апреле в <адрес>. Дочь сказала, что на ее работе предлагает билеты девушка, которая работает в <данные изъяты>. Так билет стоит в пределах 30000-33000, а девушка предлагает за 22000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела обратно. Дочь ей также говорила, что ФИО5 предлагала билеты в <адрес>, <адрес>, был большой перечень стран. Она также предложила билеты ФИО100. Все оформлялось через Потерпевший №5 Ее семье причинен ущерб в размере 94 000 рублей, а также семье ФИО100 причинен ущерб в размере 60000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовного кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО88, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым ее дочь Потерпевший №5 узнала от своих знакомых, что есть некая ФИО17, которая работает в авиакомпании <данные изъяты>, та каким-то образом связана с кассирами. Со слов дочери, ФИО5 вела разговор таким образом, что та думала, что ФИО5 действительно работает в авиакомпании <данные изъяты>. Ее дочь приобрела у ФИО4 авиабилет маршрутом <адрес> за 22 000 рублей для неё. ФИО5 долго не сбрасывала информацию, но в конечном итоге та отправила дочери фото посадочного талона, и она смогла улететь в <адрес> и потом обратно в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь узнала, что у ФИО4 проблемы, и та не предоставляет авиабилеты людям, которые за них заплатили. Она в ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО4 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Там ФИО5 написала ей расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства, которые ее дочь заплатила за авиабилеты. ФИО5 сказала, что не виновата, проблема с авиабилетами возникла не по ее вине, все зависело от кассиров, которым та перечисляла деньги за билеты, и говорила, на какие даты и направления необходимы билеты. ФИО5 заверила, что как только получит денежные средства от кассиров за билеты, вернет ее дочери деньги. Однако, до настоящего время денежные средства ФИО5 не вернула, на связь не выходит (т. 3, л.д.47-48). Приведенные показания свидетель ФИО88 подтвердила. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3, работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3, которая пообещала приобрести ей авиабилеты, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО3 № и № денежные средства в сумме 154 000 рублей. Однако, билеты до настоящего времени ей не предоставлены, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 154 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 3 л.д.3-8). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> – <адрес> авиабилеты не бронировались. (т.5 л.д.111-112). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 18-33 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на карту №, ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей Новосибирск; -ДД.ММ.ГГГГ в 19-07 часов на карту №, ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 22-09 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод средств в сумме 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод средств в сумме 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 21-42 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод средств в сумме 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 21-42 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод средств в сумме 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод средств в сумме 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 17-06 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя ФИО145, осуществлен перевод средств в сумме 15 000 рублей (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружено фото паспорта Потерпевший №5. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 12. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратились Потерпевший №17 и Потерпевший №6 с просьбой приобрести для них авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №17, с причинением значительного ущерба гражданину, и денежные средства, принадлежащие ФИО25, с причинением значительного ущерба гражданину Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую Потерпевший №17 и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №17 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №17 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 60 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №17 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. И одновременно, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую Потерпевший №6 и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, общаясь с ФИО25 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для ФИО25 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 60 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №6 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №17 и ФИО25 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №17 и ФИО25 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №6 и Потерпевший №17, которых устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенные ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласились на данные предложения, выслали ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и договорились о передаче денежных средств при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече около магазина по адресу: <адрес>, Потерпевший №6 передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> и принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №6 и Потерпевший №17 полностью выполнили со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №17 и ФИО25 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивные маршрутные квитанции, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №17 и ФИО25 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №17 и ФИО25 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №17 и ФИО25, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана переданные ей ФИО25 в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие ФИО25 денежные средства в сумме 60 000 рублей и принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 60 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей и потерпевшей ФИО25 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевших Потерпевший №17 и ФИО25 согласна полностью, ей были переданы денежные средства в сумме 120 000 рублей, по 60000 рублей каждой. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №6, которой были нужны 4 авиабилета маршрутом <адрес>. Она сообщила, что 4 билета таким маршрутом будут стоить 60 000 рублей с включенным багажом. Потерпевший №6 сообщила, что им подходит такое предложение и та готова приобрести билеты. Она сообщила, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 передала ей наличными денежные средства в сумме 60 000 рублей за 4 авиабилета у магазина «Колорлон», расположенного по адресу: <адрес>. После того, как она получила деньги за 4 билета для ФИО102, через несколько дней, по просьбе клиента, она отправила той 4 маршрутные квитанции, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. После того, как она выслала ФИО102 маршрутные квитанции, та ее не беспокоила, так как она сказала, что ей нужно будет напомнить о билетах за несколько дней до вылета. Вылет у ФИО102 должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, обратную дату та не обозначала сразу, так как она той пообещала билет с открытой датой, который можно будет использовать в то время, в которое той будет удобно. ФИО101 ей написала в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы напомнить о билетах. Она сказала той, что все в силе и за 30 часов до вылета все отправит. Хотя она не оплачивала билеты, а денежные средств, которые ей передала ФИО101 за билеты, уже потратила. До ДД.ММ.ГГГГ она говорила, что все хорошо, просто накладки у кассира, хотя никакого кассира не было, деньги она потратила и поэтому не могла купить билеты. ДД.ММ.ГГГГ она написала сестре ФИО102 –Потерпевший №17, что ФИО102 нужно покупать билеты за свой счет, так как у кассира слетела бронь, хотя бронь на их билет не ставилась. Она пообещала, что деньги тем вернут, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту. В действительности деньги за их билеты не перечислялись, билеты не оплачивались. Также она сказала ФИО102, что это единичный случай, что обратные билеты те получат. Затем ФИО101 через некоторое время написала дату обратного вылета, но так как деньги на билеты она уже потратила, она снова сказала той, что случились неполадки. Деньги она так и не вернула, так как никаких перечислений на какие либо счета авиакомпании не было, авиакомпания ничего не должна была ей возвращать, а те деньги, которые она взяла у ФИО102, она потратила на собственные нужды, часть из которых она перечислила другим клиентам, чтобы те не написали на нее заявление в полицию. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 3 л.д.155-158). Также в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №17, через свою сестру Потерпевший №6, ФИО5 нужны были 4 авиабилета маршрутом <адрес>. Она сообщила, что 4 билета таким маршрутом будут стоить 60 000 рублей с включенным багажом и, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 передала ей наличными денежные средства в сумме 60 000 рублей за 4 авиабилета для Потерпевший №17 у магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Через несколько дней по просьбе ФИО103, она отправила ей 4 маршрутные квитанции, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила. После того, как она выслала ФИО103 маршрутные квитанции, та ее не беспокоила. Вылет у ФИО103 должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, обратную дату та не обозначала сразу, так как она тем пообещала билет с открытой датой, который можно будет использовать в то время, в которое тем будет удобно. ФИО103 ей написала в начале июля, чтобы напомнить о своих билетах, она сказала той, что все в силе и за 30 часов до вылета все им отправит. Хотя в то время она не оплатила их билеты и денежные средства, которые ей передала ФИО101 за билеты для ФИО103, она уже потратила. До ДД.ММ.ГГГГ она говорила, что все хорошо, а в день отлета сказала ФИО103, что у кассира слетела бронь, хотя бронь на их билет не ставилась, предложила перенести вылет на ДД.ММ.ГГГГ, та согласилась. А ДД.ММ.ГГГГ она сказала, чтобы те сами покупали билеты, потому что у кассира слетела вся бронь и ничего не получится восстановить. Она пообещала, что деньги им вернут, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту, в действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет, и билеты не оплачивались. Так же она сказала ФИО103, что это единичный случай, что обратные билеты они получат. Затем ФИО103 через некоторое время написала дату обратного вылета, но так как деньги на билеты она уже потратила, она снова сказала той, что случились неполадки. Деньги она так и не вернула, так как никаких перечислений на какие-либо счета авиакомпании не было, авиакомпания ничего не должна была ей возвращать, а те деньги, которые она взяла у ФИО103, она потратила на собственные нужды, часть из которых она перечислила другим клиентам, чтобы те не написали на нее заявление в полицию. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т.3 л.д.103-107). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, ФИО102 и ФИО103, от которых брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №17, согласно которым ее знакомые рассказали ей о некой ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и у нее можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, так как планировала отпуск, кроме того, считала, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты дешевле. Ей дали номер ФИО4 №, она связалась с той и сообщила, что ей необходимо 4 авиабилета маршрутом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщила, что стоимость одного билета будет составлять 15 000 рублей. Она согласилась, так как понимала, что это довольно выгодное предложение. ФИО5 сказала, что денежные средства той нужно перевести на банковскую карту, но ей было лучше передать деньги наличными, поэтому они договорились с ФИО4 встретиться около магазина по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра - Потерпевший №6 передала ФИО4 денежные средства в сумме 60 000 рублей за ее билеты и в этот же день та передала ФИО4 денежные средства в сумме 60 000 рублей за 4 авиабилета для своей семьи. ФИО4 им говорила, что деньги нужно передать как можно быстрее, чтобы у той была возможность приобрести билеты по низкой стоимости. Она считала, что после получения денег за билеты, та сразу их оформляет и оплачивает, и никаких проблем у них с вылетом не возникнет. ФИО4 не интересовалась, имеются ли у них среди тех, кто летит льготники. Стоимость билета ФИО5 назвала фиксированную, вне зависимости от возраста, инвалидности и иных обстоятельств, дающих право на субсидированный билет. Авиабилет приобретался ими в <адрес> с точной датой, а обратно с открытой, так как они не знали точной даты возвращения, ФИО5 сообщила, что это не проблема и дату возвращения можно сказать позже. По разговору с Мариной она поняла, что та оплачивает билеты сразу после того, как она перевела той полную стоимость билетов, которую та ей озвучивала. В тонкости оформления билетов она не вникала, так как поверила ФИО5 и была уверена, что в назначенный день та вышлет ей электронный билет и по купленным билетам можно будет улететь. Тонкостей об оформлении билета с «открытой датой» ФИО5 также не поясняла, она считала, что, так как та является сотрудником авиакомпании <данные изъяты>, им предоставляются какие-то привилегии. Во всей переписке ФИО5 указывала на то, что всю информацию, которую она той присылает, та отправляет кассиру, она не уточняла, что это за кассир. Все это время по разговору М-ны она действительно считала, что та сотрудник авиакомпании <данные изъяты>. После оплаты, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отправила на электронную почту ее сестры маршрутные квитанции на ее билеты и на билеты сестры, тогда она точно думала, что ФИО4 купила им билеты, так как знала, что маршрутная квитанция подтверждает факт оплаты авиабилета. Она не изучала маршрутные квитанции, но когда посмотрела их внимательно, уже после того, как ФИО5 не предоставила им билеты, она увидела, что в маршрутной квитанции отсутствует номер билета и значит, что она не настоящая, и ФИО5 отправила им эти маршрутные квитанции только чтобы придать уверенности, что та действительно занимается продажей авиабилетов. До ДД.ММ.ГГГГ она не беспокоила ФИО4, так как та сказала, что напомнить о себе нужно будет за несколько дней до вылета. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО17 в Ватсап, чтобы напомнить о том, что они вылетают ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сообщила, что никаких проблем нет и за 30 часов до вылета, как только начнется регистрация, та их зарегистрирует и предоставит зарегистрированные билеты. Но ФИО5 стала тянуть с отправкой билетов, а к вечеру вовсе сказала, что ДД.ММ.ГГГГ они не улетят, а улететь смогут только ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась, так как другого выхода не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 еще раз уверила ее, что ДД.ММ.ГГГГ она сможет вылететь со своей семьей в <адрес> по оплаченным билетам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что у кассира случились неполадки, и им нужно самим покупать себе билеты, также ФИО5 сказала, что билеты ее сестры на ДД.ММ.ГГГГ та также не сможет предоставить. ФИО5 сказала, что деньги за билеты вернет в течение 3 банковских дней, так как оплата производилась со специального счета и нужно дождаться перевода оттуда. По обратным билетам ФИО5 сначала их заверила, что они будут приобретены, а в последующем, когда она сообщила ФИО4 дату возвращения, та снова сказала, что какие-то неполадки и билеты та приобрести не сможет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 60 000 рублей, что является для нее значительным. Поскольку в настоящее время она нигде не работает, находится на иждивении супруга, у них имеются двое несовершеннолетних детей, кроме того, им нужно оплачивать авиабилеты, которые им пришлось купить за свой счет с кредитной карты (т. 3 л.д. 90-93). В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевшей ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ее знакомые рассказали ей о некой ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и у той можно приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, так как планировала отпуск, кроме того, считала, что через сотрудника авиакомпании действительно можно приобрести авиабилеты дешевле. Она связалась с ФИО4 по телефону №, та сообщила, что сможет приобрести 4 авиабилета маршрутом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 15 000 рублей, каждый. По адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 денежные средства в сумме 60 000 рублей за свои билеты и одновременно денежные средства в сумме 60 000 рублей за 4 авиабилета, которые приобретала у ФИО4 ее сестра. ФИО4 им говорила, что деньги нужно передать как можно быстрее, чтобы у той была возможность приобрести билеты по низкой стоимости. Она считала, что после получения денег за билеты, та сразу их оформляет и оплачивает, и никаких проблем у них с вылетом не возникнет. ФИО4 не интересовалась, имеются ли у них среди тех, кто летит, льготники. Стоимость билета ФИО5 назвала фиксированную, вне зависимости от возраста, инвалидности и иных обстоятельств, дающих право на субсидированный билет. Авиабилет приобретался ими в <адрес> с точной датой, а обратно с открытой, так как они не знали точной даты возвращения. ФИО5 сообщила, что это не проблема и дату возвращения можно сказать позже. По разговору с Мариной она поняла, что та оплачивает билеты сразу после того, как она передала той полную стоимость билетов, которую та ей озвучивала. В тонкости оформления билетов она не вникала, так как поверила ФИО5 и была уверена, что в назначенный день та вышлет ей электронный билет, и по купленным билетам можно будет улететь. Тонкостей об оформлении билета с «открытой датой» ФИО5 также не поясняла, она считала, что, так как та является сотрудником авиакомпании <данные изъяты>, им предоставляются какие-то привилегии. ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты, ФИО5 отправила на ее электронную почту маршрутные квитанции на ее билеты и на билеты сестры, тогда она точно думала, что ФИО4 купила им билеты, так как знала, что маршрутная квитанция подтверждает факт оплаты авиабилета. Она не изучала маршрутные квитанции, но когда посмотрела их внимательно, уже после того, как ФИО5 не предоставила им билеты, она увидела, что в маршрутной квитанции отсутствует номер билета и значит, что она не настоящая, и ФИО5 отправила им эти маршрутные квитанции только, чтобы придать им уверенности, что та действительно занимается продажей авиабилетов. До ДД.ММ.ГГГГ она не беспокоила ФИО4, так как та сказала, что напомнить о себе нужно будет за несколько дней до вылета. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО17 в Ватсап, чтобы напомнить о том, что они вылетают ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сообщила, что никаких проблем нет и за 30 часов до вылета, как только начнется регистрация, та их зарегистрирует их и предоставит зарегистрированные билеты. Но ФИО5 стала тянуть с отправкой билетов, а к вечеру вовсе сказала, что ДД.ММ.ГГГГ они не улетят. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что у кассира случились неполадки, и им нужно самим покупать себе билеты. ФИО5 сказала, что деньги за билеты та вернет в течение 3 банковских дней, так как оплата производилась со специального счета, и нужно дождаться перевода оттуда. По обратным билетам ФИО5 сначала их заверила, что они будут приобретены, и им не нужно беспокоиться, что ситуация с билетами случилась единичная и такого больше не повторится, а в последующем, когда она сообщила ФИО4 дату возвращения, та снова сказала, что какие-то неполадки, и билеты та приобрести не сможет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 60 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку в настоящее время она нигде не работает, находится на иждивении супруга, у них имеются двое несовершеннолетних детей, кроме того, им нужно оплачивать авиабилеты, которые им пришлось купить за свой счет с кредитной карты (т. 3 л.д.144-146). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления ФИО89 о совершении преступления следует, что в апреле 2019 года она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы за билеты принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей по адресу: <адрес>. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 3 л.д.54-67). Из заявления ФИО25 о совершении преступления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей по адресу: <адрес>. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 3 л.д.122-127). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> – <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т.5 л.д.121-122). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании оформлен авиабилет маршрутом <адрес>, оплата произведена с банковской карты №, владелец карты ФИО146. Другой брони на имя ФИО25 не было (т.5 л.д.121-122). В соответствии с протоколом осмотра документа – выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона, Потерпевший №17 вела переписку с контактом <данные изъяты>, в которой обсуждалось предоставление оплаченных Потерпевший №17 авиабилетов, (т. 3 л.д.109-113). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д.114). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены следующие фото: фото паспорта ФИО25; фото свидетельства о рождении ФИО26; фото свидетельства о рождении ФИО27; фото паспорта ФИО28; фото паспорта ФИО29; фото свидетельства о рождении ФИО30; фото свидетельства о рождении ФИО31; фото паспорта Потерпевший №17. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 13. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником ООО <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №4 через Потерпевший №5 с просьбой приобрести для неё авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №5 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №4 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №4 8 авиабилетов на 4-х человек маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №4 с открытой датой за 60 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №4 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №4 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №4, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Потерпевший №5 фотографии необходимых документов и денежные средства в сумме 60 000 рублей. В последующем Потерпевший №5 со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №5 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес> осуществила четыре перевода денежных средств, каждый по 15 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 21-42 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 21-42 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 17-06 часов, а всего денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет карты №, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> для Потерпевший №4 Тем самым, Потерпевший №4 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №5 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №4 не производила. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, в период с 21-42 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-06 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 60 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №4 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 написала ей о том, что друзья хотят приобрести через нее билеты до <адрес> на 4 человек. Она сообщила, что 4 билета будут стоить 60 000 рублей, ФИО66 сказала, что друзей устраивает цена и перевела деньги за билеты. Лично она с ФИО100 не общалась. Всё общение было через ФИО66. Билеты она должна была предоставить за 3 дня до вылета, точной даты те не сообщали, она ждала дату вылета. Когда ФИО66 в конце июля написала ей о том, что знает о ее финансовых трудностях и что нужно вернуть деньги за 4 билета до <адрес>, так как люди просят их обратно. ФИО66 она сказала, что билетов не будет уже точно, причину она ей не озвучивала. Но она не могла купить билеты, так как деньги, которые ей перевели за эти билеты, она уже потратила, а билеты уже стали дорогие. Вернуть деньги она также не могла, так как уже потратила их. Ущерб ФИО100 желает возместить (т.3 л.д.199-202). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №4, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми через свою знакомую Потерпевший №5, она узнала, что есть девушка - ФИО17, которая работает экономистом в авиакомпании <данные изъяты> и которая может дешевле купить билет, так как является работником авиакомпании. Она попросила Потерпевший №5 через ФИО4 приобрести ей авиабилеты в <адрес>. ФИО99 узнала у ФИО4 цену на 4 авиабилета до <адрес> и обратно с открытой датой - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 озвучила цену в 60 000 рублей (7500 рублей за 1 авиабилет), на что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО99 30000 рублей наличными и 30000 рублей перевела ФИО99 на карту. Потерпевший №5, в свою очередь, перевела деньги на банковскую карту ФИО4 через свой личный кабинет. Также ФИО99 она переслала фотографии документов на нее, мужа, дочерей. После того как перевели деньги за авиабилеты, ФИО4 сказала, что за 10 дней до желаемой даты вылета, нужно позвонить, и та скинет ей электронный билет. Так как она еще не планировала вылетать, они не сообщали ФИО4 точное число, она спрашивала, может ли ФИО4 отправить хотя бы номер брони, но ФИО5 сказала, что не может скинуть номер брони, поскольку у той нет точной даты нашего вылета. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от общих знакомых ей стало известно, что ФИО4 обманула кого-то с билетами, билеты не предоставила и деньги не вернула. Она начала переживать и попросила ФИО99 позвонить ФИО4. ФИО99 позвонила. ФИО4 той сказала, что в настоящее время у нее финансовые трудности, и та не может купить им билеты и не может вернуть за них деньги, что все вернет после продажи недвижимости, о чем написала расписку ФИО99. Позже им стало известно, что ФИО4 продала недвижимость и переехала в <адрес>, на связь та выходить перестала. ФИО66 звонила и писала ФИО4, но та не выходила на связь. ФИО4 сказала, что продала квартиру и вернула деньги другим клиентам, на вопрос, почему та не вернула деньги ей или ФИО99, ФИО4 вразумительного ответа дать не смогла. По настоящее время деньги ФИО4 ей не вернула, билеты никуда не купила, на связь не выходит с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ей стало известно, что ФИО17 подобным образом обманула много человек, взяв вперед деньги, пообещав приобрести билеты, но не выполнила условия устного договора. Она считает, действия Онищенко мошенническими, так как та обещала вернуть ей деньги после конкретной даты, реализовав недвижимость, однако та деньги ей не вернула. Таким образом, были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей, причиненный ущерб, является для нее значительным, так как в среднем семейный доход 70.000 рублей, часть денежных средств они тратят на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и приобретение одежды. Просит ОВД разыскать лицо, совершившее преступление, и привлечь его к уголовной ответственности (т. 3 л.д.189-191). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №4 о совершении преступления, следует, что она узнала, что ФИО3 работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она через свою знакомую - Потерпевший №5 попросила ФИО3 приобрести ей 4 авиабилета, стоимостью 60 000 рублей. Денежные средства переводились с банковской карты Потерпевший №5 на банковскую карту ФИО3 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 60 000 рублей, что является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 3 л.д. 185). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты маршрутом <адрес> на рейсы Авиакомпании не бронировались и не оплачивались (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа осмотрен ответ из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 21-42 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был осуществлен за Потерпевший №4; -ДД.ММ.ГГГГ в 21-42 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был осуществлен за Потерпевший №4; -ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был осуществлен за Потерпевший №4; -ДД.ММ.ГГГГ в 17-06 на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №5, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод был осуществлен за Потерпевший №4 (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены следующие фото: фото заграничного паспорта ФИО32; фото заграничного паспорта Потерпевший №4. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 14. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась ФИО147 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО148, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с ФИО149 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для ФИО150 6 авиабилетов на 3-х человек маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 45 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить ФИО153 приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом, ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести ФИО154 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими ФИО155 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. ФИО156, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и осуществила следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин. со счета карты №, открытого на имя ФИО157 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 мин. со счета карты №, открытого на имя ФИО158 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 15 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 мин. со счета карты №, открытого на имя ФИО159 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 5 000 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ со счета карты №, открытого на имя ФИО34 в АО «Тинькофф Банк», в сумме 15 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, а всего денежных средств в сумме 45 000 рублей в качестве оплаты за 6 авиабилетов на 3-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, ФИО160 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, после получения денежных средств, общаясь с ФИО161 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила ФИО162 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для ФИО163 не производила, а денежные средства, принадлежащие ФИО164., возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же – в период с 21 часов 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие ФИО165 денежные средства в сумме 45 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО166 значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в ООО <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей ФИО167 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ ей написала в Ватсап Потерпевший №18, которая хотела приобрести 3 билета в <адрес>. Она сказала, что 1 билет туда-обратно будет стоить 15 000 рублей. Яну устроила цена, и та ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем она на эту же карту перевела 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и на карту № рублей, но уже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18 перевела оставшиеся 15 000 рублей за билеты. Она сказала, что еще нужны фото паспортов, на кого оформлять билеты, но сразу достаточно только одного, а остальные можно прислать позже. Потерпевший №18 ей точную дату вылета не говорила. Также она той сказала, что билеты возвратные, и деньги та сможет вернуть, если не полетит. ДД.ММ.ГГГГ она написала Яне, что билеты не купит и постарается вернуть деньги. До настоящего времени она деньги не вернула, так как деньги ФИО168 в сумме 45 000 рублей, которые та перевела ей за билеты, она потратила на покупку билетов другим людям, а на ее билет у нее уже не было денег. Ущерб, причиненный ФИО33, желает погасить (т. 3 л.д.226-229). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, ФИО169, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей ФИО170, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми от своей знакомой она узнала о некой ФИО3, которая является сотрудником авиакомпании <данные изъяты>. Она взяла номер телефона М-ны №, и у них началась переписка в Ватсапе. Она написала ФИО5, что желает приобрести билеты в Тайланд, туда-обратно на 3 человек. Точную дату Марине она не называла, так как ей еще было неизвестно, когда они полетят. ФИО5 ответила, что билеты в Тайланд есть, и та сможет ей их предоставить, цена за 1 билет составляла 15 000 рублей. Ей понравилось предложение ФИО4, и она решила приобрести у той билеты. ФИО5 сказала, что за 3 дня до вылета пришлет маршрутную квитанцию, про электронный билет и про регистрацию ФИО5 ничего не поясняла. Та сказала, что в маршрутной квитанции будет виден номер рейса, и они смогут спокойно вылететь. Также ФИО5 сказала, что необходимы фото паспортов, на кого оформлять билеты. Она отправила ФИО5 фото своего паспорта, а про остальных ФИО5 сказала, что не нужно, выслать фото можно будет за 3 дня, так как оформлять билет та будет именно за 3 дня. Их общение с Мариной началось в ДД.ММ.ГГГГ, а в апреле она приняла окончательное решение о поездке и ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО5 на указанную той банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты АО «Альфа Банк». Затем на ту же карту ДД.ММ.ГГГГ она перевела еще 15 000 рублей с банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытой на ее имя в отделении банка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она попросила у М-ны другой номер карты, так как на банковскую карту МИР с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» была комиссия. ФИО5 ей написала другой номер карты №, на которую она в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ перевела еще 5 000 рублей за билеты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Затем она перевела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты Тинькофф №, оформленной на ФИО34, которого она попросила перевести денежные средства за билеты на банковскую карту ФИО3, денежные средства она передала ему наличными, так как у нее была проблема с банковской картой. Банковская карта Тинькофф банка оформлялась через Интернет. Итого Марине она перевела 45 000 рублей за три билета с маршрутом <адрес>. Дата перелета не оговаривалась. После перевода она считала, что ФИО5 сразу же оплатила приобретенные ею билеты. До ДД.ММ.ГГГГ на ее вопросы по билетам ФИО5 говорила, что все хорошо, все в силе, и как только она определится с датой, та все организует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сама ей написала и в переписке сказала, что билеты та предоставить не сможет, никаких причин та не назвала, сказала, что по всем билетам будет возврат в течение двух недель. Также ФИО5 ей скинула фото расписки, в которой та взяла на себя обязанность по возвращению ею 45 000 рублей за билеты, которые та ей не предоставила, хотя она их оплатила. В расписке ФИО5 написала, что вернет деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переносила дату возврата, а с ДД.ММ.ГГГГ она вовсе пропала и на связь не выходила. До настоящего времени билеты ей не предоставлены, денежные средства не возвращены, ущерб от преступления ей причинен в сумме 45 000 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает (т. 3 л.д.215-217). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления ФИО171 о совершении преступления следует, что ФИО3 работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 20 000 рублей, а всего денежных средств на сумму 45 000 рублей за авиабилеты. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 45 000 рублей, что является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т.3 л.д.206). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя ФИО172 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> – <адрес> –<адрес>, билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т. 5 л.д.121-122). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 20-09 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя ФИО173, осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей. В ходе следствия установлено, что данный перевод осуществлен ФИО174; -ДД.ММ.ГГГГ в 21-41 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной АО «Альфа Банк» на имя ФИО175, осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 12-44 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной АО «Альфа Банк» на имя ФИО176, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружено фото заграничного паспорта ФИО177 Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 15. В 2019 году до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №19 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №19, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №19 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №19 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 60 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №19 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом, ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №19 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №19 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №19, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и с карты №, эмитированной на имя Потерпевший №19 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила два перевода денежных средств по 30 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 мин. на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, а всего денежных средств в сумме 60 000 рублей в качестве оплаты за 8 авиабилетов на 4-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №19 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №19 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, а впоследующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №19 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №19 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №19, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, в тот же период похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 60 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №19 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №19 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ ей написала Потерпевший №19, которая хотела приобрести у нее 4 билета в <адрес> и из <адрес> назад в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту № Потерпевший №19 перевела деньги за билеты в сумме 30 000 рублей, общая стоимость за билеты составила 60 000 рублей. Она сказала, что данными билетами можно будет воспользоваться с июня по ДД.ММ.ГГГГ, так как она уже знала, что на это направление с июня по октябрь будет скидка, так как ей пришел либо промокод, либо рассылка о скидках. После получения денег от Потерпевший №19 она сказала, что деньги передаст кассиру, который в нужное время предоставит той билет. Через 2 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она написала Потерпевший №19 о том, что кассир ждет оплаты за билеты, так как билетов осталось немного, и нужно оплатить всю сумму, чтобы билеты не слетели. Потерпевший №19 перевела ей на ту же банковскую карту еще 30 000 рублей, таким образом, полностью оплатив билеты до <адрес> и обратно на 4 человек. Потерпевший №19 написала ей ДД.ММ.ГГГГ и спросила, что с билетами, она ответила, что кассир в ночь сделает маршрутные квитанции, и она все им отправит. Она не помнит, отправила ли она Потерпевший №19 какие-либо документы по билетам, возможно, она отправила ей маршрутную квитанцию. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №19 написала ей, что нужны билеты на ДД.ММ.ГГГГ. Она заверила Потерпевший №19, что билеты будут предоставлены, электронный билет вышлет за 3 дня до вылета. Билеты она не купила, так как скидок на них не было, деньги, которые ей отправила Потерпевший №19 за билеты в сумме 60 000 рублей, она уже потратила, и у нее их не было. За один день до назначенной даты вылета, она сказала Потерпевший №19, что они не смогут полететь, так как билет она не приобрела. При этом она сказала, что вернет деньги, но дата возврата не оговаривалась. Она говорила ФИО66, что кассир оформляет возврат денег, кассир переведет деньги ей, а она, в свою очередь, переведет той, хотя денег у неё не было. Кассира никакого не было, она говорила той о кассире, так как хотела создать уверенность, что билеты будут (т.1 л.д.35-38). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №19, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №19 пояснила суду, что о Марине она узнала от подруги Потерпевший №8. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Мариной, которая предложила купить билеты в <адрес> за 15000 рублей за один билет. Она попросила приобрести 4 билета, перечислила той 60000 рублей двумя частями, сначала 30000 рублей, на следующие сутки еще 30000. ФИО5 сказала, что они смогут улететь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 говорила определяться с датой, что они получат билеты перед вылетом. ДД.ММ.ГГГГ они должны были улететь в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обещала направить билеты, чтобы они улетели утром ДД.ММ.ГГГГ. Но ФИО5 перестала выходить на связь, трубку не брала. ФИО4 пообещала билеты на следующие сутки, но они их не получили. ФИО5 обещала возврат денежных средств, но деньги так и не были возвращены. Ущерб является значительным. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №19, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми у нее есть подруга Потерпевший №8, которая примерно в ДД.ММ.ГГГГ сказала, что ее знакомая ФИО3, являющаяся менеджером компании <данные изъяты>, может приобрести авиабилеты по стоимости ниже среднерыночной. Она решила воспользоваться услугами М-ны, поскольку считала ту сотрудником авиакомпании <данные изъяты>. В переписке ФИО5 говорила о том, что билеты оформляются через кассиров. Сомнений в том, что та сотрудник авиакомпании, у нее не возникло. По разговору с Мариной она поняла, что последняя оплачивает билеты сразу после того, как она перевела ей полную стоимость билетов, которую та ей озвучивала. В тонкости оформления билетов она не вникала, так как поверила ФИО5 и была уверена, что в назначенный день та вышлет ей электронный билет, и по купленным билетам можно будет улететь. Во всей переписке ФИО5 указывала на то, что всю информацию, которую она присылает, та отправляет кассиру, она не уточняла, что это за кассир. Всё это время по разговору М-ны она действительно считала, что та сотрудник авиакомпании <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она созвонилась с ФИО4 и уточнила, сможет ли та купить билеты «с открытой датой», на что ФИО5 сказала, что билеты приобрести сможет, но нужно быстрее оплачивать их, так как билетов не очень много. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, реквизиты которой ей сообщила ФИО5 (№), она перевела 30 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на эту же карту, она перевела оставшиеся 30 000 рублей. Переведя деньги, она написала ФИО5, та ответила, что денежные средства получила и ждет дату, на которую ей необходимы билеты. Денежные средства она переводила со своей банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>. Переводы она осуществляла через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь у себя дома. В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО5 и сообщила, что билеты необходимы на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сказала, что билеты будут, электронный билет вышлет за 3 дня до вылета. Она выслала ФИО5 фото документов, на чьи имена необходимо оформить билет. За 3 дня до вылета билеты ФИО5 не выслала билеты. Тогда она начала переживать, стала писать и звонить ФИО4, та говорила, чтобы она не переживала, и билеты ей будут предоставлены. А в ночь перед вылетом ФИО5 позвонила и сказала, что не сможет предоставить билеты, причин не объясняла. ФИО5 попросила подождать, сказав, что билеты достанет. Через 3 дня после того, как ФИО5 сообщила ей о том, что не сможет предоставить билеты, которые она оплатила, та пропала, перестала отвечать на звонки и сообщения. Через некоторое время она узнала, что люди, которые приобретали билеты у М-ны, не смогли никуда улететь, так как ФИО4 перестала выходить на связь и деньги никому не вернула. Причиненный ей ущерб составляет 60 000 рублей, что является для нее значительным, так как семейный доход составляет 65 000 рублей, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, часть денежных средств тратит на продукты питания и другие потребности (т. 1 л.д.27-29). Приведенные показания потерпевшая Потерпевший №19 подтвердила. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №19 о совершении преступления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 60 000 рублей. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 1 л.д.3). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> – <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались (т.5 л.д.111-112). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 21-31 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №19; -ДД.ММ.ГГГГ в 22-29 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №19 (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружено фото паспорта Потерпевший №19. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 16. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 в виду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратился Потерпевший №7 с просьбой приобрести для него авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь со Потерпевший №7 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ему ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №7 18 авиабилетов на 9 человек маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 162 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №7 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом, ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №7 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №7 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №7, которого устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенный ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласился на данное предложение, выслал ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №7 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил два перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20-53 часов в сумме 54 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 19-19 часов в сумме 108 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, а всего денежных средств в сумме 162 000 рублей в качестве оплаты за 18 авиабилетов на 9 человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №7 полностью выполнил со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь со Потерпевший №7 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а впоследующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №7 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО1 бронирование билетов для Потерпевший №7 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, в указанный период времени похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 162 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 162 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшему Потерпевший №7 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 162 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Потерпевший №7, которому были нужны 3 авиабилета маршрутом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, а обратно 2 билета на ДД.ММ.ГГГГ и один билет с открытой датой. Она сообщила, что 3 билета таким маршрутом будут стоить 54 000 рублей с включенным багажом, также сообщила, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. Она написала ФИО70, что необходимо скорее оплачивать, так как уже поставлена бронь на авиабилеты и отправила тому номер своей банковской карты №. ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 54 000 рублей за 3 авиабилета. В переписке она сообщила ему, что деньги пришли. После того, как ФИО70 перевел ей деньги, бронь на билеты она не ставила, билеты не оплачивала. На следующий день ФИО70 спросил у нее, есть ли еще билеты по 18 000 рублей до <адрес>, она сказала, что билеты есть, но оплачивать необходимо быстрее. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 перевел на ее банковскую карту 108 000 рублей за 6 авиабилетов для его друзей, она сообщила тому в переписке, что деньги пришли. Она выслала ФИО70 маршрутные квитанции, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. Она сказала ФИО70, что за 3 дня до вылета она вышлет ему на электронную почту электронный билет, а за 30 часов до вылета отправит посадочные талоны. Билеты для ФИО70 и его друзей она не оплачивала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 позвонил ей и спросил, всё ли в порядке с его билетами, сможет ли тот по ним улететь, так как его знакомая, которая покупала у нее билет, не смогла улететь по приобретенным у нее авиабилетам. Тогда она сказала ФИО70, что билетов не будет, так как произошли неполадки с бронью, и все слетело, хотя бронь на билет не ставилась. Она пообещала, что деньги тому вернет, как только со счета, с которого осуществлялась оплата, перечислят деньги на ее карту, в действительности деньги за их билеты не перечислялись ни на какой счет. Деньги она так и не вернула, так как никаких перечислений на какие-либо счета авиакомпании не было, авиакомпания ничего не должна была ей возвращать, а те деньги, которые она взяла у ФИО70, она потратила на собственные нужды, а часть перечислила другим клиентам, чтобы те не написали на нее заявление в полицию. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 4 л.д.20-23). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №7, от которого брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ он с семьей спланировал отпуск, они планировали полететь в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, для чего ему нужны были 3 авиабилета маршрутом <адрес>. Вылет в <адрес> планировался ДД.ММ.ГГГГ по всем трем билетам, обратные 2 билета необходимы на ДД.ММ.ГГГГ, а один с «открытой датой» для него, так как ему нужно было задержаться в <адрес>, и точной даты вылета в <адрес> он не знал. Так в ДД.ММ.ГГГГ ему посоветовали обратиться к ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может приобрести авиабилеты по стоимости ниже, чем через туроператора. Так как он считал, что ФИО3 -действительно сотрудник авиакомпании <данные изъяты>, и той можно доверить приобретение и оформление авиабилетов, он обратился к ФИО4. Переписку с ФИО3 вели в приложение Ватсап. Он сообщил ФИО5, что ему необходимы 3 авиабилета до <адрес> и обратно, 2 из обратных с точными датами, а один билет с открытой датой. ФИО3 в ходе переписки сообщила, что сможет помочь в приобретении и оформлении билетов, также она сообщила ему реквизиты банковской карты для оплаты авиабилетов № ФИО5 Александровна О. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой в отделении банка по адресу: <адрес>, он перевел на банковскую карту, указанную ФИО3, денежные средства в сумме 54 000 рублей за 3 авиабилета маршрутом <адрес>, для себя и своей семьи. Перед переводом денежных средств, ФИО5 сообщила, что та поставила бронь на билеты, поэтому он, не задумываясь, перевел денежные средства, так как считал, что чем быстрее он оплатит авиабилеты, тем быстрее ФИО3 оформит их. Он был уверен, что ФИО5 оплачивает авиабилеты сразу, как только он перевел той деньги. ДД.ММ.ГГГГ его знакомые попросили приобрести тем авиабилеты у ФИО3, так как он рассказал им, что та сотрудник авиакомпании, и как работник может предоставить скидку на авиабилеты. Его друзья также заинтересовались, он созвонился с ФИО3 и сообщил о необходимости приобрести еще 6 авиабилетов, ФИО5 согласилась и сказала, что 6 авиабилетов будут стоить 108 000 рублей, так как у его друзей на тот момент не было возможности оплатить билеты, а ФИО5 сообщила, что оплатить нужно срочно, чтобы билеты не «сгорели», он со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой в отделении банка по адресу: <адрес>, перевел на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 108 000 рублей, за 6 авиабилетов для его друзей, денежные средства принадлежали ему, его друг должен был отдать ему деньги позже, как только у того появится такая финансовая возможность. После оплаты авиабилетов, он считал, что ФИО3 забронировала билеты и произвела оплату за них. Та отправила ему фото маршрутных квитанций, но в них не был указан номер билета, тогда он не обратил на это внимания, так как не совсем разбирается в тонкостях оформления авиабилетов. То, что в маршрутных квитанциях отсутствовал номер билета, он увидел уже позднее. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у людей, которые покупали билеты у ФИО4, возникли проблемы с вылетом, так как ФИО4 не предоставляла билет. Он забеспокоился за свои билеты и стал звонить ФИО4, спрашивать, все ли нормально с его билетами. ФИО4 говорила, что проблем не возникнет, билеты та им предоставит, они улетят, так как вылетать им в декабре, уже все успокоится, и они спокойно вылетят. А в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила и сказала, что билетов не будет, так как схема, по которой та покупала билеты, больше не работает. ФИО5 ему сказала, что денег у той в наличии уже нет, обещала вернуть ему всю потраченную сумму. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перестала выходить на связь, после чего та позвонила один раз с другого номера, попросила не подавать заявление в полицию, сказала, что до ДД.ММ.ГГГГ та с ним рассчитается, а в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перестала выходить на связь с концами. Он решил съездить к ней домой в <адрес>, так как знал адрес. Когда он приехал туда, ему соседи сказали, что ФИО4 переехала в <адрес>, а куда именно в <адрес>, никто не знал, он тогда понял, что ФИО5 не собирается возвращать ему деньги, и после этого написал заявление в полицию. Денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 162 000 рублей с учетом того, что друзья ему деньги не стали отдавать, так как не получили билеты, что является для него значительным, так как среднемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, супруга в настоящее время нигде не работает, находится на его иждивении. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.4 л.д.29-31). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №7 о совершении преступления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал об ФИО3, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Он связался с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 162 000 рублей. Однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ему причинен ущерб в сумме 162 000 рублей, который является для него значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т.4 л.д.4-6). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 20-53 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №7, осуществлен перевод денежных средств в сумме 54 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 19-19 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №7, осуществлен перевод денежных средств в сумме 108 000 рублей (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра документа – выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона следует, что Потерпевший №7 вел переписку с абонентом, к которому обращался «ФИО59», в которой обсуждалось приобретение авиабилетов и подтверждалось со стороны М-ны получение денежных средств в качестве оплаты авиабилетов в сумме 162 000 рублей (т. 4 л.д.37-41). Данная выгрузка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.42). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружено фото заграничного паспорта Потерпевший №7. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 17. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №9 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №9 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №9 2 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и 2 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> с открытой датой за 60 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №9 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №9 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №9 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №9, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и со счета карты №, открытого на имя ФИО36 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила два перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17-34 часов в сумме 32 000 рублей в качестве оплаты за 2 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 22-53 часов в сумме 28 000 рублей в качестве оплаты за 2 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес>, а всего денежных средств в сумме 60 000 на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, Потерпевший №9 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №9 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №9 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №9 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, в то же время похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 60 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №9 согласна, но ей были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, а не 60 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ ей написала ФИО38, которой нужны были 2 билета с направлением <адрес>. Она сказала, что билеты до <адрес> сможет предоставить. Цену за билет она назвала сразу - 22 000 рублей на одного, туда и обратно. ФИО71 сказала, что билет обратно им не нужен, так как обратно они вылетают из <адрес>. Поэтому она сказала ФИО71, что билет будет стоить 11 000 рублей. Таким образом, за 2 билета ФИО71 перевела ей 22 000 рублей на банковскую карту №, которую она указала в их переписке. С ФИО71 общение происходило через «WhatsApp». Также ФИО71 уточнила, возвратные ли билеты, так как у них еще не было визы. Она сказала, что билеты возвратные, и их можно будет вернуть. ДД.ММ.ГГГГ она выслала ФИО71 маршрутные квитанции, так как им они были им необходимы для получения визы. Насколько она помнит, дату ФИО71 назвала сразу, поэтому бронь, скорее всего, стояла на точную дату, но билет она не приобрела, так как ждала, что будут скидки. Также ФИО71 хотела купить у нее и обратные билеты, из <адрес> до <адрес>. Она сказала, что 2 билета будут стоить 28 000 рублей, после чего ФИО71 на ту же карту перевела ей 28 000 рублей. После этого она стала ждать, когда будут скидки. ФИО71 она также говорила, что за 3 дня до вылета той будет предоставлен электронный билет. Также ФИО71 ей написала, что её родители хотят полететь в <адрес> и им нужны билеты, спросила, сможет ли она купить 2 билета до <адрес> и обратно. Она сказала, что билеты до <адрес> и обратно будут, после чего с ней связался отец ФИО71. Когда отец ФИО71 не улетел, ФИО71 начала переживать, что ей билеты не будут предоставлены. Она ту уверяла, что билеты будут, надеялась, что выкупит билеты. Она видела, что цена на билеты порядком выше, чем она планировала, а денег ей не хватало, но ФИО71 она до последнего ничего не говорила об этом. Она думала, что все-таки на билеты скидка будет. Держала бронь до последнего. А за один день до вылета она сказала, что билеты предоставить не сможет ни в <адрес>, ни из <адрес> в <адрес>. Она сказала, что деньги вернет, но до настоящего времени не вернула. Ущерб она готова возместить (т.4 л.д.66-69). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №9, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ через свою знакомую она узнала о некой ФИО17, которая работает в авиакомпании <данные изъяты> и через нее можно приобрести билеты по цене ниже среднерыночной. Когда она обращалась к ФИО17, она считала ту сотрудником авиакомпании <данные изъяты>, так как в переписке ФИО5 говорила о том, что билеты оформляются через кассиров. По разговору с Мариной она поняла, что последняя оплатит её билеты сразу после того, как она ей переведёт полную стоимость билетов, которую та ей озвучила. Она созвонилась с ФИО17 по телефону № и написала в «WhatsApp». ФИО5 сказала, что билеты приобретет, для этого на ее банковскую карту нужно перевести деньги за билеты и отправить паспорта, на чьи имена оформлять билеты. ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты мужа № - ФИО36 перевела ФИО5 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую та ей отправила в «WhatsApp», денежные средства в сумме 32 000 рублей за два билета из <адрес> в <адрес> и сразу же отправила фото паспортов: своего и мужа. Так как до ДД.ММ.ГГГГ у нее была фамилия ФИО107, билеты должны были быть оформлены на её девичью фамилию, так как к моменту путешествия, документы она еще не меняла. ФИО5 сразу же ей отправила маршрутные квитанции. ДД.ММ.ГГГГ с той же карты на карту М-ны она перевела 28 000 рублей за обратные билеты <адрес>, так как для поездки необходима виза, а получить визу без билетов невозможно, поэтому ей необходимы были сразу билеты для возвращения в <адрес>. Таким образом, она перевела ФИО5 60 000 рублей за билеты, которые ФИО5 не предоставила. Билеты до <адрес> она покупала на ДД.ММ.ГГГГ. Она периодически писала ФИО5 и интересовалась, все ли в порядке с билетами. Все это время, с момента оплаты и до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 уверяла, что билеты она предоставит. ДД.ММ.ГГГГ ее родители должны были улететь в <адрес> по билетам, приобретенным у ФИО4, но она не предоставила им билеты, хотя те также все оплатили. После этой ситуации она забеспокоилась и написала ФИО5, та ответила, что это единичный случай. За 3 дня до назначенной даты вылета ФИО5 не отправила ей электронные билеты, которые она оплатила, ссылаясь на разные причины. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила ей и сказала, что билетов не будет, так как схема, которую та использовала для покупки билетов, больше не работает. ФИО5 говорила, что вернет ей деньги, которые она заплатила за билеты. Ей причинен ущерб на общую сумму 60 000 рублей, что является для нее значительным, так как семейный доход в месяц около 100 000 рублей, оплачивают ежемесячно коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей, тратят денежные средства на продукты питания и иные личные нужды. Денежные средства переводились с банковской карты мужа, так как у них общий семейный бюджет. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.4 л.д.55-57). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №9 следует, что она узнала об ФИО3, которая является сотрудником авиакомпании <данные изъяты> и которая может приобрести авиабилеты по цене ниже среднерыночной. Она решила приобрести авиабилет маршрутом <адрес>, так как поверила, что ФИО4 является сотрудником авиакомпании. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 рублей на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ за день до вылета ФИО3 сообщила, что авиабилетов не будет, а деньги та потом вернет. Однако, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены. Причиненный ущерб в сумме 60 000 рублей является для нее значительным. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.4 л.д.47). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя ФИО37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> – <адрес> и <адрес> билеты не бронировались и не оплачивались (т. 5 л.д.111-112). Протоколом осмотра документа осмотрен ответ из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 17-34 часов рублей на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя ФИО36, осуществлен перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 22-53 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя ФИО36, осуществлен перевод денежных средств в сумме 28 000 (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены следующие фото: фото заграничного паспорта ФИО37; фото заграничного паспорта ФИО36. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). В соответствии с протоколом осмотра документа – выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона, Потерпевший №9 вела переписку с контактом «ФИО59 билеты», в которой обсуждалось приобретение авиабилетов и подтверждалось получение денежных средств в сумме 60 000 в качестве оплаты авиабилетов (т. 4 л.д.71-76). Данная выгрузка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.77). Преступление № 18. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 в виду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №20 через Потерпевший №23 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №20, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №23 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила для Потерпевший №20 ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №20 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 15 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №20 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №20 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №20 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №20, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 через Потерпевший №23 фотографии необходимых документов и ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 часов со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №20 в отделении АО «Тинькофф Банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №20 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №23 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №20 не производила. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства в сумме 15 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №20 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомым, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №20 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ ей написала Потерпевший №23 о том, что ее подруге - Потерпевший №20 необходим билет на ДД.ММ.ГГГГ до <адрес>. Она сказала ФИО67, что билет до <адрес> будет стоить 15 000 рублей. ФИО68 согласилась, после чего с карты ФИО67 на ее банковскую карту № пришли денежные средства в сумме 15 000 рублей за 1 билет до <адрес>. Она обычно за 3 дня до вылета обещает предоставить билет, также и ФИО68 она должна была предоставить билет за 3 дня до назначенной даты вылета. Она смотрела скидки, но так как их не было, ей пришлось сказать ДД.ММ.ГГГГ о том, что билетов уже точно не будет. До этого она думала, что скидки появятся, а деньги вернет позже, так как в тот момент деньги, которые она брала с ФИО68 за билет, были уже ею потрачены. До настоящего времени деньги она ФИО68 так и не вернула. Она желает возместить ущерб (т.4 л.д.104-107). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №20, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №20, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и при встрече со своей подругой Потерпевший №23 узнала от той, что есть некая ФИО17, которая работает в компании <данные изъяты>, и в силу этого имеет доступ к различным скидкам на авиаперелеты, а именно может помочь в приобретении билета по ценам ниже среднерыночных. Тем более ФИО5 могла прибрести билет «с открытой датой», а так как она знала, что ей необходимо будет ДД.ММ.ГГГГ вылетать в <адрес>, она заинтересовалась тем, о чем ей рассказала подруга и попросила Потерпевший №23 заказать ей у ФИО4 М-ны билет на ДД.ММ.ГГГГ до <адрес>. Сама она с Мариной не общалась. ФИО67 прислала ей номер карты М-ны. Она перевела 15 000 рублей со своей банковской карты АО «Тинькофф банк», открытой онлайн, путем заполнения договора в электронной форме, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Лететь они с ФИО67 должны были одним рейсом. Всё дальнейшее общение с Мариной проходило через ФИО178. ФИО5 должна была прислать электронный билет за 3 дня до вылета, но за 3 дня до вылета ФИО5 ничего не прислала, она начала переживать и стала спрашивать ФИО179, где ее билет. ФИО5 находила различные отговорки, но уверяла, что билет будет, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала ФИО67, что билетов не будет, после чего она вынуждена была приобрести билет самостоятельно. После этого, ФИО5 обещала вернуть деньги, но до настоящего времени деньги за билет ФИО5 не вернула. Какое-то время ФИО5 еще отвечала на сообщения и звонки, а потом вовсе пропала, перестала выходить на связь. Причиненный ей ущерб составил 15 000 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящее время она снимает квартиру в <адрес> за 45 000 рублей, тратит денежные средства на продукты питания, личные нужды, её ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей в месяц. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 4 л.д.94-96). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №20 следует, что она перевела со своей банковской карты на банковскую карту № денежные средства в сумме 15 000 рублей за авиабилет с маршрутом <адрес>, однако, билет ей не предоставлен, а денежные средства не возвращены. От действий неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей (т.4 л.д.80-82). Согласно чеку банка «Тинькофф», Потерпевший №20 перевела на карту № денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 4 л.д.82). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов (в 11-54 часов по чеку) на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» В ходе следствия установлено, что банковская карта эмитирована на имя Потерпевший №20 (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Преступление № 19. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратился Потерпевший №21 с просьбой приобрести для него авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №21, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №21 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ему ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №21 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с отрытой датой за 48 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №21 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом, ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести ФИО180 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №21 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №21, которого устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенный ФИО1 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласился на данное предложение, выслал ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и ДД.ММ.ГГГГ со счеты карты №, открытого на имя Потерпевший №21 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №21 полностью выполнил со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №21 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а в последующем в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №21 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №21 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №21, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства в сумме 48 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №21 значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшего Потерпевший №21 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 48 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, ей написал Потерпевший №21, сказал, что ему нужно 2 билета до <адрес> и обратно. В <адрес> те хотели улететь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО76 сразу перевел ей на карту № денежные средства в сумме 48 000 рублей, потом он написал через некоторое время, что они хотят полететь бизнес классом, она сказала, что бизнес класс будет стоить на 12 000 рублей дороже. Тот согласился и перевел ей 12 000 рублей на ту же карту. Потом она посмотрела бронь и сказала ФИО76, что в бизнес классе билетов уже нет и вернула ему 12 000 рублей. ФИО76 она также за 3 дня до вылета обещала скинуть электронный билет, но так как скидок на билеты уже не было, она не смогла купить тому билеты и за день до даты его вылета сообщила ФИО76, что не сможет купить билеты, а деньги вернет позже, так как в тот момент, тех денег у нее уже не было, она на них приобретала билеты другим, поскольку у нее образовалась сложная финансовая ситуация. До настоящего времени деньги она тому не вернула, но ущерб желает погасить (т. 4 л.д.119-122). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №21, от которого брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №21, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО38 приобрела авиабилеты по низким ценам у некой ФИО17, которая, как они поняли, работала в авиакомпании <данные изъяты>. Ему с супругой необходимо было вылететь в <адрес>, и он решил взять у дочери контакты ФИО4 и приобрести у той 2 авиабилета по направлению <адрес> для себя и своей супруги. Он написал ФИО5 в Ватсап, сообщил о своих пожеланиях на авиабилеты, ему необходимы были билеты на ДД.ММ.ГГГГ туда и на ДД.ММ.ГГГГ обратно, бизнес класса. ФИО5 сообщила в ходе переписки, что билеты предоставить сможет, стоимость 2 авиабилетов туда-обратно бизнес класса составила 48 000 рублей. Денежные средства он перевел ФИО5 на банковскую карту № ФИО5 Александровна О., номер данной банковской карты ФИО5 отправила ему в чате в Ватсап. Он отправил ФИО5 фото своего паспорта, позже отправил фото паспорта супруги. Денежные средства он переводил со своей банковской карты АО Альфа Банк №, открытой в отделении АО Альфа Банк по адресу: <адрес>. Денежные средства были переведены в сумме 48 000 рублей, одним переводом ДД.ММ.ГГГГ. 42 000 рублей за сами билеты, 6 000 рублей за комфортные места. После перевода денежных средств на карту ФИО4, та подтвердила получение и сообщила, что поставит бронь на билеты и отправит маршрутные квитанции, так как он часто летает, он знал, что маршрутная квитанция подтверждает оплату авиабилета. Он выслал ФИО5 адрес электронной почты для того, чтобы та отправила ему маршрутные квитанции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что отправила маршрутные квитанции, а билет скинет за 3 суток до вылета, за 30 часов до вылета та сама произведет регистрацию на рейс и отравит посадочные талоны. После этого сообщения он был уверен, что ФИО5 оплатила приобретенные им билеты. За три дня до назначенной даты вылета, когда ФИО4 должна была отправить ему электронные билеты, он стал писать ФИО5, та сказала, что произошли какие-то проблемы, слетела вся бронь, и та не сможет предоставить ему билеты, которые он оплатил. ФИО5 написала, что денежные средства, которые он заплатил за билеты, та ему вернет, но позже, так как бронь оплачивалась с якобы специального счета и необходимо ждать возврат. После этого в течении длительного времени ФИО5 постоянно переносила срок перевода денежных средств, ссылаясь на задержки в возврате со стороны авиакомпании. Ему пришлось самому приобретать авиабилеты, второй раз их оплачивать, так как выяснилось, что билеты не были оформлены и оплачены. После возвращения в <адрес>, ФИО5 вернула ему 12 000 рублей за бизнес-класс, которые он доплачивал позднее, а сумму в размере 48 000 рублей ему так и не вернула, постоянно обещая, что как только денежные средства поступят со специального счета, та ему вернет деньги за билеты. От действий ФИО3 ему причинен ущерб в сумме 48 000, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 19 000 рублей, доход супруги около 17 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, часть денежных средств тратят на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 4 л.д.128-130). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №21 о совершении преступления следует, что он узнал, что ФИО3 работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Он связался с ФИО3 и перевел на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 48 000 рублей за авиабилеты, однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ему причинен ущерб в сумме 48 000 рублей, что является для него значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т.4 л.д.111). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №21 ДД.ММ.ГГГГ создано бронирование авиабилетов маршрутом <адрес>, оплата производилась банковской картой № владелец карты ФИО181. (т. 5 л.д.111-112). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №21, осуществлен перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены следующие фото: фото паспорта Потерпевший №21; фото паспорта ФИО40. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Согласно протоколу осмотра документа – выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона, Потерпевший №21 вел переписку с контактом «№», в которой обсуждалось приобретение авиабилетов и подтверждалось со стороны ФИО3 получение денежных средств в качестве оплаты авиабилетов в сумме 48 000 рублей (т. 4 л.д.134-139). Данная выгрузка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.140). Преступление № 20. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №23 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №23, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №23 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №23 за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 68 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №23 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом, ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №23 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №23 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №23, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №23 в АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 18-18 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 21-29 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, а всего денежных средств в сумме 68 000 рублей в качестве оплаты за 4 авиабилета на 2-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №23 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №23 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, а также в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №23 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №23 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №23, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, в период с 18-18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21-29 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №23 денежные средства в сумме 68 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №23 значительный материальный ущерб в сумме 68 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №23 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 68 000 рублей, на эту сумму признает исковые требования. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ ей написала Потерпевший №23, которая хотела приобрести билеты для себя и сына в <адрес> из <адрес>. Она сказала, что 2 билета до <адрес> будут стоить 28 000 рублей. ФИО67 назвала ей точную дату ДД.ММ.ГГГГ. Она той сказала, что после перевода денег она приобретет билет, билет предоставит за 3 суток до вылета. ФИО67 согласилась и перевела ей деньги в сумме 28 000 рублей, а также отправила фото паспортов, на чьи имена необходимы билеты. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 перевела ей на карту № денежные средства в сумме 40 000 рублей за обратный билет. Схема предоставления билета должна была быть точно такая же - за три дня до вылета. В ДД.ММ.ГГГГ ей снова написала ФИО67 и попросила приобрести билет до <адрес> для ее подруги - Потерпевший №20. Сама она с ФИО68 не общалась. Она сказала, что билет будет тем же рейсом, что у ФИО67 до <адрес> и стоимость будет 15 000 рублей. После этого ФИО67 на ее банковскую карту перевела 15 000 рублей за Потерпевший №20 и прислала в «WhatsApp» фото паспорта Потерпевший №20. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что скидок на билеты уже не будет, и купить она их не сможет, поэтому она сказала ФИО67, что билетов ни в <адрес>, ни в <адрес>, ни из <адрес> уже не будет. Сказала, что вернет все деньги позже, так как она потратила их на приобретение других билетов. Ущерб желает возместить (т. 4 л.д.181-184). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №23, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №23, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ от знакомой она узнала, что у той есть знакомая, которая работает в авиакомпании <данные изъяты>, и у этой сотрудницы есть возможность продавать билеты дешевле, так как та, как сотрудник авиакомпании, может пользоваться скидками. Ей дали номер этой сотрудницы авиакомпании и сообщили, что ту зовут ФИО17 (№, №). Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ, она связалась с Мариной через «WhatsApp» и спросила у той, какие сейчас цены на билеты. ФИО5 ей рассказала про предложения на интересующие её рейсы. Так как пока приобретать она ничего не планировала, она сообщила ФИО5, что свяжется с той чуть позже. Затем ФИО5 иногда стала сама ей присылать различные предложения по перелету. В ДД.ММ.ГГГГ она определилась с датой вылета в <адрес> и решила приобрести билет пока в одну сторону, для себя и своего несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО5, что готова приобрести билет в <адрес>, ей нужно было 2 билета в одну сторону. ФИО5 сказала, что два билета до <адрес> будут стоить 30 000 рублей, вне зависимости от возраста вылетающего или иных привилегий, дающих право на льготный билет. ФИО5 назвала фиксированную стоимость и отправила ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которую она перевела 28 000 рублей (284,48 комиссия) за 2 билета и отправила фото паспортов, на чье имя необходимо оформить билеты. При этом ФИО5 говорила, что билетов по такой стоимости немного, и необходимо скорее производить оплату, тем самым давая ей понять, что билет та оплачивает сразу. Поскольку она считала, что билет оплачивается сразу, у нее не было сомнений в том, что она улетит. Дату своего отлета она сообщила сразу, ей нужны были билеты на ДД.ММ.ГГГГ. Как только она оплатила билет, она считала, что ФИО4 произведет оплату за эти билеты. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО5 40 000 рублей за билеты <адрес>, так как считала, что все будет хорошо и она спокойно улетит, поскольку доверилась ФИО5. ФИО5 сказала, что за 3 дня до вылета пришлет электронные билеты, а за 30 часов посадочные талоны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сказала, что произошли какие-то неполадки, и билеты предоставить та ей не сможет. Якобы у кассира, который занимается оформлением авиабилетов какие-то проблемы, все брони слетели. ДД.ММ.ГГГГ после сообщения М-ны ей пришлось самой приобретать билеты в <адрес>, которые обошлись ей в 50 000 рублей, но ФИО5 обещала, что вернет ей деньги, которые она заплатила за билеты самостоятельно. К ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что билеты обратно, за которые она ранее перевела деньги, ФИО5 ей также не предоставит. После этого она начала писать ФИО5. Сначала ФИО5 ее уверяла, что билеты будут, что такой случай у нее единичный. Она снова поверила ФИО5, так как считала ту сотрудником авиакомпании, знала, что авиакомпания <данные изъяты> довольно хороший перевозчик, и они не могут просто так не предоставить билет, если он уже оплачен. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила ей и сказала, что ту уволили с работы, деньги вернет ей, что будет продавать квартиру и рассчитается с ней до ДД.ММ.ГГГГ. Якобы ждать деньги от авиакомпании очень долго, поэтому та будет возвращать деньги сама, но по факту деньги так и не вернула. Таким образом, она перевела ФИО17 на банковскую карту денежные средства в сумме 68 000 рублей за билеты, которые та ей не предоставила, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены (т. 4 л.д.170-173). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №23 о совершении преступления следует, что она узнала, что ФИО3 работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 68 000 рублей за авиабилеты. Однако, билеты до настоящего времени ей не предоставлены, денежные средства не возвращены. Ей причинен ущерб в сумме 68 000 рублей, что является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 4 л.д.145-158). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес> – <адрес> билеты на рейсы авиакомпании не бронировались. (т.5 л.д.111-112). Протоколом осмотра документа осмотрен ответа из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов (в 18-18 часов по чеку) на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 с карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 21-29 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 с карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов, в том числе в ходе осмотра обнаружены следующие фото: фото заграничного паспорта Потерпевший №23; фото заграничного паспорта ФИО41. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Согласно протоколу осмотра документа – выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона, Потерпевший №23 вела переписку с контактом «ФИО182», в которой обсуждалось приобретение авиабилетов и подтверждалось получение денежных средств в качестве оплаты авиабилетов за Потерпевший №23, а также за авиабилет для Потерпевший №20 (т. 4 л.д.186-203). Данная выгрузка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.204). Преступление № 21. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №24 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №24, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №24 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №24 6 авиабилетов на 3-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 54 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №24 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом, ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №24 авиабилеты по обещанной ею цене, в действительности не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №24 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №24, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №24 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 54 000 рублей на счет карты №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 6 авиабилетов на 3-х человек с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №24 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, после получения денежных средств, общаясь с Потерпевший №24 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ложную информацию о том, что за 3 дня до даты вылета вышлет электронные билеты, и подтверждала оплату билетов, высылая фиктивную маршрутную квитанцию, а также в ходе телефонных разговоров сообщила Потерпевший №24 ложную информацию о том, что по техническим причинам слетела бронь с билетов, и она произведет возврат денежных средств. В действительности ФИО3 бронирование билетов для Потерпевший №24 не производила, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №24, возвращать не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, в период ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №24 денежные средства в сумме 54 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №24 значительный материальный ущерб в сумме 54 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №24 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 54 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО183, которой были нужны 3 авиабилета маршрутом <адрес>. Она сообщила, что 3 билета таким маршрутом будут стоить 54 000 рублей с включенным багажом, 18 000 рублей за один билет, вне зависимости от возраста вылетающего, цену она назвала фиксированную. ФИО185 сообщила, что им подходит такое предложение и та готова приобрести билет. Она сообщила, что оплачивать необходимо быстрее, так как билетов по такой стоимости осталось немного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО184 перевела ей на ее банковскую карту №, номер которой она сообщила той в ходе переписки, денежные средства в сумме 54 000 рублей. Билеты ФИО186 нужны были на ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что сможет приобрести той билеты на те даты, на которые той необходимо. После оплаты она выслала ФИО187 маршрутные квитанции, которые напечатала в Word, в них отсутствовал номер билета, потому что билет она не оплатила, а номер билета присваивается только после оплаты. ФИО188 увидела, что в маршрутных квитанциях, которые она той отправила, нет номера билета и написала ей, как узнать номер билета, она стала переводить тему и выслала той чужой электронный билет, для примера, чтобы ФИО189 не беспокоилась за перелет. Бронь на билеты она не ставила. Через некоторое время ФИО190 написала ей, что они передумали лететь, и попросила вернуть деньги, так как до этого она сообщила ей, что билеты возвратные и в случае необходимости их можно будет вернуть и получить обратно денежные средства. Она написала ФИО191, что денежные средства вернет, как только произведут возврат ее билетов, хотя никаких билетов не было, и она понимала, что обманывает ФИО192. ФИО193 писала ей, интересовалась когда той вернут денежные средства, она говорила, что нужно подождать 3 банковских дня для перевода денежных средств со счета авиакомпании. На самом деле она ту обманывала и тянула время, каждый раз при обращении к ней, называя различные причины невозможности вернуть деньги. ФИО194 сказала ей, что делала запрос в авиакомпанию, где той сказали, что на ее имя не были приобретены авиабилеты, она говорила той, что это какая-то ошибка, что билеты она приобретала. Деньги она так и не вернула, так как никаких перечислений на какие-либо счета авиакомпании не было, авиакомпания ничего не должна была ей возвращать, деньги, которые она взяла у ФИО195, она потратила на собственные нужды, часть из которых она перечислила другим клиентам, чтобы те не написали на нее заявление в полицию. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 4 л.д.246-249). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №24, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №24, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ходе беседы со своей коллегой ФИО196 она выяснила, что та приобрела авиабилеты в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по заниженной цене, та узнала об ФИО4 через своих знакомых. Она этим заинтересовалась, после чего ФИО197 дала ей номер телефона ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, она договорилась приобрести авиабилеты авиакомпании <данные изъяты> по направлению <адрес> (туда-обратно) по привлекательной цена 54 000 рублей за трех пассажиров (2 взрослых и 1 ребенок). Гражданка ФИО4 попросила произвести стопроцентную предоплату, а именно 54 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанным ею реквизитам (карта ПАО «Сбербанк России» «№ ФИО5 Александровна О.) она со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» произвела перевод в полном объеме, а именно 54 000 рублей. Свою банковскую карту она открывала в центральном офисе, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО3 поступили электронные билеты и номера бронирования, которые вызвали сомнения в подлинности по причине того, что были похожи на напечатанный от руки "вордовский" документ и не соответствовали маршрутной квитанции авиакомпании S7, в них отсутствовал идентификационный номер. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в авиакомпанию <данные изъяты>, которая указала на отсутствие таких билетов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала на отсутствие возможности вернуть деньги, пояснив это тем, что она уже оплатила им билеты в авиакомпании, но обещала вернуть в ближайшее время, пояснив это тем, что необходимо подождать 3 банковских дня. Но деньги возвращены не были. Несколько месяцев они созванивались, спустя какое-то время телефон перестал отвечать и был выключен. Общение с ФИО3 происходило по номеру № (т. 4 л.д.232-234). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №24 о совершении преступления следует, что она узнала, что ФИО3, работает в авиакомпании <данные изъяты> и может помочь в приобретении авиабилетов. Она связалась с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ФИО3 № денежные средства в сумме 54 000 рублей за авиабилеты, однако, билеты до настоящего времени не предоставлены, денежные средства не возвращены, ей причинен ущерб в сумме 54 000 рублей, что является для нее значительным. Просит сотрудников ОВД установить виновных и привлечь их к ответственности, установленной законом (т. 4 л.д.212-216). Протоколом осмотра документа осмотрен ответ из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №24, осуществлен перевод денежных средств в сумме 54 000 рублей (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Согласно протоколу осмотра документа – выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона, Потерпевший №24 вела переписку с контактом «ФИО198», в которой обсуждалось приобретение авиабилетов и подтверждалось со стороны М-ны получение денежных средств в качестве оплаты авиабилетов в сумме 54 000 рублей, фотографий дубликатов маршрутных квитанции, высланных ФИО3 в качестве подтверждения оплаты авиабилетов, скриншотов с чата со службой поддержки авиакомпании <данные изъяты>, согласно которых, билеты ФИО3 не оплачивались и не бронировались (т.5 л.д.6-25). Данная выгрузка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.26). Преступление № 22. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющейся бывшим сотрудником <данные изъяты>, осуществляющего обработку полетной документации авиакомпании <данные изъяты>, достоверно знающей порядок оформления авиабилетов, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом приобретения авиабилетов, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3 решила похищать денежные средства у граждан, обратившихся к ней по рекомендации лиц, перед которыми она исполнила обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь умышленно занижать цену авиабилета по сравнению с ценой билета в авиакомпании или сообщая ложную информацию о том, что у нее, как у лица, имеющего отношение к авиакомпании <данные изъяты>, имеется возможность приобретать билеты со скидкой, чтобы побудить потенциальных потерпевших к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. В действительности ФИО3 ввиду отсутствия у неё каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, заранее предполагала не исполнять взятые на себя обязательства по приобретению авиабилетов, намереваясь денежными средствами, принятыми от потенциальных потерпевших, распорядиться по своему усмотрению, вопреки их интересам. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 по рекомендации как к лицу, имеющему отношение к авиакомпании <данные изъяты>, обратилась Потерпевший №8 с просьбой приобрести для нее авиабилеты. В этот момент ФИО3 решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО3, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №8 в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила ей ложную информацию о том, что сможет приобрести для Потерпевший №8 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес> с открытой датой за 18 000 рублей, стоимостью одного билета 9 000 рублей, то есть по более низкой цене, чем она установлена в авиакомпании, в связи с тем, что она имеет отношение к авиакомпании <данные изъяты>, желая побудить Потерпевший №8 к приобретению билетов непосредственно через неё, а не в авиакомпании. При этом, ФИО3 осознавала, что ввиду отсутствия у нее каких-либо правомочий по продаже субсидированных и льготных авиабилетов по сниженной стоимости, она не сможет приобрести Потерпевший №8 два авиабилета по обещанной ею цене, поэтому для придания видимости исполнения принятых на себя обязательств ФИО3 решила приобрести для Потерпевший №8 один авиабилет стоимостью 9 000 рублей с маршрутом <адрес>, а денежные средства в сумме 9 000 рублей решила похитить путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, заранее предполагая принадлежащими Потерпевший №8 денежными средствами в сумме 9 000 рублей распорядиться по своему усмотрению. Потерпевший №8, которую устроила указанная ФИО3 цена авиабилетов, введенная ФИО3 в заблуждение относительно её истинных намерений, рассчитывая на выполнение со стороны ФИО3 принятых на себя обязательств в полном объеме, согласилась на данное предложение, выслала ФИО3 фотографии необходимых документов для приобретения авиабилетов и со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №8 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08-23 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11-07 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 15 200 рублей, а всего денежных средств в сумме 18 000 рублей, на счет карты №№, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за 2 авиабилета на 1-го человека с маршрутом <адрес> и <адрес>. Тем самым, Потерпевший №8 полностью выполнила со своей стороны обязательства перед ФИО3 по оплате авиабилетов. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, для придания видимости исполнения принятых на себя обязательств приобрела для Потерпевший №8 один авиабилет стоимостью 9 000 рублей с маршрутом <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 20-10 часов в ходе переписки в приложении «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне, сообщила Потерпевший №8 ложную информацию о том, что та сможет вылететь по приобретенному ею авиабилету маршрутом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечерним рейсом. В действительности ФИО3 бронирование билета для Потерпевший №8 не производила и назвала дату, в которую не было вечернего рейса до <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, умышленно, в период с 08-23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11-07 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты, принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 9 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом по доходам и расходам в <данные изъяты> (ранее было другое наименование). ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. С ДД.ММ.ГГГГ она стала отслеживать билеты, поскольку ей на электронную почту приходили различные скидки на авиабилеты. Данные авиабилеты она предлагала своим знакомых, которые перечисляли ей денежные средства заранее. Изначально она бронировала билеты на свое имя, а выкупала их за 3 дня до вылета, применяя при этом промокод. Денежными средствами, полученными от потерпевших, распоряжалась по своему усмотрению. В подтверждение приобретения авиабилетов, печатала маршрутные квитанции, которые направляла потерпевшим. С обвинением в отношении потерпевшей Потерпевший №8 согласна полностью, ей были перечислены денежные средства в сумме 9 000 рублей. Ущерб ею не возмещен. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, и приведенные выше. Кроме того, оглашены показания, исходя из которых, в ДД.ММ.ГГГГ ей в «WhatsApp» написала Потерпевший №8, которая хотела приобрести билет в <адрес> и обратно на ДД.ММ.ГГГГ. Она, несмотря на то, что уже была в долгах и не могла покупать билеты другим, она подумала, что сможет купить билеты для Потерпевший №8. Она сказала, что билет туда обратно будет стоить 18 000 рублей. ФИО73 перевела ей 18 000 рублей за билеты на банковскую карту №. ФИО73 сказала, что в <адрес> ей нужно улететь ДД.ММ.ГГГГ, она смогла приобрести ей билет за 10 000 рублей, может немного дороже, точную цену сейчас не помнит. ФИО73 улетела, но даты обратной дороги та ей не сказала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 ей написала по поводу билета до <адрес>, но с датой так и не определилась. Она сказала ФИО73, чтобы та за несколько дней сказала ей дату, после чего она купит той билет до <адрес>. Затем ФИО73 написала, что нужен билет на ДД.ММ.ГГГГ и попросила сказать время вылета заранее, так как той нужно было купить билет на автобус до аэропорта. Она не помнит, какое время рейса она сказала, но билета у нее не было. Она сказала время, так как знала, что из <адрес> в <адрес> есть 2 рейса, один утром, второй вечером, а, насколько она помнит, ФИО73 удобнее было вылететь вечером, поэтому ДД.ММ.ГГГГ перед вылетом она назвала той вечернее время рейса. Но билет так и не приобрела, так как никаких скидок на билет не было, а цена на билет без скидки была большая, поэтому билет она ей не купила, деньги она той также не вернула, поскольку у нее их уже не было. Ущерб ФИО73 желает возместить (т. 5 л.д. 48-51). Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, она действительно продавала авиабилеты клиентам, в том числе, Потерпевший №8, от которой брала деньги, которые тратила на собственные нужды, часть денежных средств она потратила на погашение долга перед другими клиентами. Чтобы постараться возместить потерпевшим причиненный ущерб, она продавала свое имущество: квартиру, дачу, но не смогла возместить ущерб. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 5 л.д. 214-216, т. 7 л.д. 54-56). Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ она решила отправиться в отпуск в <адрес> и написала ФИО5, что ей нужен один билет до <адрес> В ответ ФИО5 сообщила, что есть билет, и за два-три дня та забронирует билеты. Переписка началась с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сказала, что билет туда-обратно будет стоить 18 000 рублей. Она в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, перевела ФИО5 на банковскую карту № денежные средства за билеты. В <адрес> она улетела ДД.ММ.ГГГГ. Туда билет ФИО5 предоставила, поэтому она не сомневалась, что обратный билет та также предоставит ей без проблем. ДД.ММ.ГГГГ она связалась с Мариной из <адрес> и попросила узнать, есть ли билеты из <адрес> в <адрес>, без точной даты. ФИО5 сказала, что билет будет, и ей также за несколько дней необходимо будет сказать дату, после чего та забронирует билет. Когда она определилась с датой, она написала ФИО5, что ей нужен билет на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ответила, что билет она организует. Она уточнила, можно ли заранее узнать номер рейса и время вылета для того, чтобы она могла купить билет на автобус до аэропорта. ФИО5 стала молчать, она той постоянно писала, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ответила, что вылет вечером в 20-10 часов. Она успокоилась и стала ждать, когда ФИО5 отправит ей билет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пропала, она той писала, звонила, но ФИО5 не отвечала. Она поняла, что ФИО5 её обманула, и ей пришлось приобретать билет до Новосибирска за свой счет. Таким образом, от действий М-ны ей причинен ущерб в сумме 9 000 рублей. После этого ФИО5 ей больше не отвечала. Когда она позвонила в call-центр, ей сообщили, что брони на рейс <адрес> на нее нет. Затем она пошла в авиакассы, где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ вечерних рейсов до <адрес>, нет. Ущерб от преступления 9 000 рублей, является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, ей пришлось самой приобрести билет в <адрес> за 14 500 рублей (т. 5 л.д.37-39). Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, приведенными выше (т. 5 л.д.103-105) и письменными материалами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления Потерпевший №8 следует, что она узнала об ФИО3, которая является сотрудником авиакомпании <данные изъяты> и может приобрести авиабилеты по цене ниже среднерыночной. Она решила приобрести авиабилет маршрутом <адрес>, так как поверила, что ФИО4 является сотрудником авиакомпании. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в сумме 15 200 рублей на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставила ей авиабилет маршрутом <адрес>, им она воспользовалась. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила, что она назад сможет улететь ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов, однако билет не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в авиакассы <адрес>, где ей пояснили, что рейса на 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ не существует. Таким образом, от действий ФИО3 ей причинен ущерб в сумме 9 000 рублей, которые она перевела ФИО3 за авиабилет маршрутом <адрес>, что является для нее значительным. Просит ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 5 л.д.29). Согласно ответу на запрос авиакомпании <данные изъяты>, на имя Потерпевший №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивался один авиабилет маршрутом <адрес>, оплата производилась с банковской карты №, других билетов на имя Потерпевший №8 не бронировалось и не оплачивалось (т. 5 л.д.111-112). Протоколом осмотра документа осмотрен ответ из ПАО Сбербанк России с отчетом о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, принадлежащим ФИО3, согласно которому: -ДД.ММ.ГГГГ в 08-23 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №8, осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 11-07 часов на карту №, эмитированную ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, с карты №, эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №8, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 200 рублей по адресу (т.5 л.д.68-97). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.98). Из протокола осмотра предмета следует, что произведен осмотр мобильного телефона обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее «Фото» имеется папка «Документы», в данной папке имеются фото паспортов граждан РФ, свидетельств о рождении и заграничных паспортов. Кроме того, в ходе осмотра в галерее обнаружено фото монитора экрана компьютера, где открыт файл в программе «Word», в котором напечатан документ «Дубликат маршрутной квитанции электронного билета», на фото видно интерфейс программы «Word» (т.5 л.д. 123-144). Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.145). Согласно протоколу осмотра документа – выгрузки переписки из приложения «WhatsApp» сотового телефона, Потерпевший №8 вела переписку с контактом «ФИО199», в которой обсуждалось приобретение авиабилетов и подтверждалось получение денежных средств в сумме 15 200 и 2 800 рублей в качестве оплаты авиабилетов за Потерпевший №8, (т. 5 л.д.53-60. Данная выгрузка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д.61). Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Так, в ходе производства по делу подсудимая ФИО3 вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме. В части размера причиненного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших ФИО11 и Потерпевший №9 признала в части, поскольку от Свидетель №1 за ФИО96 ей поступало 108000 рублей, а не 120000 рублей, а ФИО104 перечисляла ей за авиабилеты не 60000 рублей, а 50000 рублей. Суд принимает показания подсудимой ФИО3, поскольку ее признательные показания в полной мере согласуются со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые убедительно уличают её в совершении всех инкриминируемых преступлений. Показания ФИО3 в части несогласия с размером причиненного ущерба в отношении потерпевших ФИО11 и Потерпевший №9 суд не принимает, поскольку материалы, представленные в суд бесспорно указывают, что вышеуказанным потерпевшим был причинен ущерб в размере 120 000 рублей и 60000 рублей соответственно. Суд расценивает такие показания подсудимой, как способ защиты от предъявленного обвинения, реализацию ее конституционного права не свидетельствовать против себя самой. В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины в совершении преступления, в том числе, частичное, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется. Так, признательные показания подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО11, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №17, ФИО25, Потерпевший №4, ФИО200, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №8, которые пояснили об обстоятельствах перечисления ФИО3 денежных средств с целью приобретения авиабилетов, получения дубликатов маршрутных квитанций, на которых отсутствовал номер билета. При этом, каждый из потерпевших авиабилеты, за которые ими были перечислены денежные средства, не получил. Суд в полном объеме принимает показания потерпевших, поскольку они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их показания последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, а разница в объеме показаний, по убеждению суда, обусловлена прошествием времени, что не свидетельствует о недостоверности их показаний в целом. Показания потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО11, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №17, ФИО25, Потерпевший №4, ФИО201, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №8 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося представителем <данные изъяты>, и пояснившего, что <данные изъяты> не владело полномочиями агента по продаже авиабилетов, а также о том, что по стоимости авиабилетов маршрутом <адрес>, <адрес> в одно направление в сумме 6 000 рублей можно приобрести только субсидированный билет, и в дубликате маршрутной квитанции электронного билета указываются фамилия и имя лица на латинице, номер билета, номер документа, удостоверяющего личность, маршрут, номер рейса, стоимость воздушной перевозки. Показания потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 дополняются показаниями свидетеля Потерпевший №1, потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №3 дополняются показаниями свидетеля Свидетель №3, потерпевшей Потерпевший №5 дополняются показаниями свидетеля ФИО88 Указанные свидетели подтвердили факт перечисления потерпевшими Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №5 денежных средств за авиабилеты, которые впоследствии предоставлены не были. Показания, данные потерпевшими и свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО3 никто из потерпевших и свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, каждый из них был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия по делу, оснований не имеется. Показания не допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Об объективности показаний потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО11, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №17, ФИО25, Потерпевший №4, ФИО202, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №8 свидетельствует то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, с заявлениями о преступлениях, в которых потерпевшие подробно указывали об обстоятельствах совершения в отношении них мошеннических действий. Данные заявления явились поводом к возбуждению уголовных дел, что в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. Дополняются вышеприведенные доказательства справками из авиакомпании <данные изъяты> об отсутствии бронирования и данных о приобретении авиабилетов на имена потерпевших. Согласуется с указанными выше доказательствами ответ из Сбербанка, согласно которому ФИО3 от потерпевших были получены денежные средства для приобретения авиабилетов. Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и переписка ФИО3 с потерпевшими по поводу приобретения билетов и получения за них денежных средств. Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вину ФИО3 в совершении преступлений подтверждают и иные вышеприведенные доказательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-11 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 24 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №10 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 24 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 48 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 48 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №11 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 48 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-09 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №2 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 60 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 24 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №12 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 24 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 10-25 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства в сумме 48 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №13 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 48 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-23 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 24 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №14 является значительным, с учетом его показаний о значительности для нее ущерба в размере 24 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 120 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей ФИО11 является значительным, с учетом ее показаний о значительности для нее ущерба в размере 120 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-44 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 48 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №16 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 48000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 часов ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 36 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшего Потерпевший №3 является значительным, с учетом его показаний о значительности для него ущерба в размере 36 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 18-33 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22-10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 94 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №5 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 94 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана переданные ей ФИО25 в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие ФИО25 денежные средства в сумме 60 000 рублей и принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №17 и потерпевшей ФИО25 значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевших Потерпевший №17 и ФИО25 является значительным, с учетом их показаний о значительности для них ущерба в размере 60 000 рублей (для каждой), а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 21-42 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №4 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 60000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 21-41 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие ФИО203 денежные средства в сумме 45 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей ФИО205 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 45000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 21-31 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22-29 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №19 значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №19 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 60 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 20-53 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19-19 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 162 000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшего Потерпевший №7 является значительным, с учетом его показаний о значительности для него ущерба в размере 162000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 17-34 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22-53 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №9 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 60000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-54 час. ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №20 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 15000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства в сумме 48 000 рублей, чем причинив значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшего Потерпевший №21 является значительным, с учетом его показаний о значительности для него ущерба в размере 48 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 18-18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21-29 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №23 денежные средства в сумме 68 000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №23 значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №23 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 68 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час. ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №24 денежные средства в сумме 54 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №24 является значительным, с учетом ее показаний о значительности для нее ущерба в размере 54 000 рублей, а также требований действующего законодательства. Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что в период с 08-23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11-07 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за авиабилеты принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 9 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №8 является значительным, с учетом её показаний о значительности для неё ущерба в размере 9000 рублей, а также требований действующего законодательства. Нарушений действующего законодательства и принадлежащих обвиняемой прав при производстве предварительного расследования не допущено. Доводы стороны защиты о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 суммы в размере 12000 рублей, а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9 суммы в размере 10000 рублей суд не принимает, поскольку совокупностью представленных стороной обвинения доказательств установлено, что по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 ФИО3 было перечислено 120 000 рублей, о чем последовательно, на протяжении всего производства по уголовному делу указывала потерпевшая и о чем свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, в том числе, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО3; а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9 судом установлено, что ФИО3 с банковской карты мужа Потерпевший №9 были перечислены 60000 рублей (2 перевода: 32000 рублей и 28 000 рублей). По преступлению в отношении Потерпевший №13 суд полагает более правдивыми показания, которые давали подсудимая, потерпевшая, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым 4 билета для Потерпевший №13 были приобретены через Свидетель №1 Переходя к правовой оценке действий подсудимой, суд принимает во внимание, что согласно примечаниям статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мошенничеством, согласно части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признается, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии с примечанием статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. По смыслу действующего законодательства способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии, в том числе, со ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обман или злоупотребление доверием. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Давая правовую оценку действиям ФИО3 по преступлениям в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО11, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №17, ФИО25, Потерпевший №4, ФИО206, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №8, суд исходит из обстоятельств, установленных из анализа добытых по делу доказательств, согласно которым ФИО3 действовала путем обмана, с целью хищения чужих денежных средств сознательно сообщала потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у нее имеется возможность приобрести авиабилеты со значительной скидкой, а после перечисления денежных средств потерпевшими, по просьбе последних, направляла им маршрутные квитанции, напечатанные ею самой. Такими действиями ФИО3 причинила перечисленным потерпевшим материальный ущерб. Размер причинённого действиями подсудимой ущерба каждому из названных потерпевших сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевших, иными вышеприведенными доказательствами. Действовала ФИО3 с корыстной целью, поскольку она завладела имуществом потерпевших, имеющим материальную ценность. Действия ФИО3 являлись противоправными, так как у неё отсутствовала какие-либо возможность и правомочия по продаже авиабилетов, следовательно, у неё отсутствовало намерение исполнять заключенные с потерпевшими договоры купли-продажи авиабилетов. Перечисленными потерпевшими денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, что следует из анализа движения денежных средств по ее банковской карте, согласно которому ФИО3 расходовала денежные средства, полученные от потерпевших, в продовольственных магазинах, на автозаправочной станции, в ветеринарном магазине. Также ФИО3 осуществляла банковские переводы на разные карты, владельцы которых не связаны с приобретением авиабилетов, кроме того, происходило обналичивание денежных средств в суммах, равных переводам со стороны потерпевших через банкоматы. Квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений нашёл своё достаточное подтверждение, исходя из размера ущерба, установленного действующим законодательством, показаний потерпевших, признанных судом достоверными, их имущественного и материального положения. Неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимой ФИО3, требующих истолкования в её пользу, судом не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым ФИО3 преступлениям. Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия. Действия подсудимой ФИО3 по каждому преступлению (22 преступления), выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО3 совершены умышленные преступления средней тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи. Кроме того, судом учитывается принесение извинений потерпевшим со стороны подсудимой ФИО3 При этом суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего, несовершеннолетнего детей, а также супруга, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Кроме того, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО11, Потерпевший №16 суд полагает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 признать возмещение ущерба в части. При этом, несмотря на то, что ФИО3 в ходе производства по делу даны признательные показания, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 при даче показаний не сообщила информации, которая не была известна правоохранительным органам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО3 совершила умышленные преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть определено с учетом положений ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, а по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО11, Потерпевший №16 также с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО3 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа. С учетом семейного и материального положения подсудимой ФИО3, суд полагает возможным по данному уголовному делу не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному подсудимой, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО3 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде исправительных работ условно, суд полагает необходимым исполнение данного приговора производить самостоятельно. Разрешая вопрос о гражданских исках, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела установлено, что действиями подсудимой ФИО3 потерпевшим причинен следующий ущерб, который подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевших: -Потерпевший №13 сумму в размере 33000 рублей; -Потерпевший №14 сумму в размере 12000 рублей; -Потерпевший №3 сумму в размере 36000 рублей; -Потерпевший №5 сумму в размере 94000 рублей; -Потерпевший №17 сумму в размере 60000 рублей; -ФИО25 сумму в размере 60000 рублей; -Потерпевший №4 сумму в размере 60000 рублей; -ФИО33 Я.А. сумму в размере 45000 рублей; -Потерпевший №19 сумму в размере 60000 рублей; -Потерпевший №7 сумму в размере 162000 рублей; -Потерпевший №9 сумму в размере 60000 рублей; -Потерпевший №20 сумму в размере 15000 рублей; -Потерпевший №21 сумму в размере 48000 рублей; -Потерпевший №23 сумму в размере 68000 рублей; -Потерпевший №8 сумму в размере 9000 рублей. При этом, разрешая вопрос о гражданском иске Потерпевший №23, суд полагает взыскать в ее пользу с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 68000 рублей, а не сумму заявленного в размере 70 000 рублей, поскольку материалами дела подтверждено, что ущерб от действий ФИО3 Потерпевший №23 был причинен в размере 68000 рублей. Разрешая вопрос о гражданском иске Потерпевший №14, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в размере 12000 рублей, поскольку в ходе предварительного расследования по делу Потерпевший №14 ФИО3 был возмещен иск на сумму 12000 рублей. Разрешая гражданский иск Потерпевший №13, суд полагает необходимым взыскать в ее пользу 33000 рублей, поскольку материалами дела установлено, что ФИО3 причина Потерпевший №13 ущерб в размере 48000 рублей. Поскольку в ходе досудебного производства ФИО3 возместила Потерпевший №13 ущерб в сумме 15000 рублей, то и подлежит взысканию сумма в размере 33000 рублей. Поскольку в материалы дела представлено решение <адрес> районного суда <адрес>, вступившее в законную силу, согласно которому с ФИО3 в пользу Свидетель №1 взысканы суммы, перечисленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, суд полагает необходимым в силу части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за гражданскими истцами Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении 22 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание: По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №10 в виде 1 (одного) года лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №11 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №12 в виде 1 (одного) года лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №13 в виде 1 (одного) года лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №14 в виде 1 (одного) года лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 в виде 1 (одного) года лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №16 в виде 1 (одного) года лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №17, ФИО25 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей ФИО207 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №19 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №20 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №21 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №23 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №24 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО3 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; -являться в указанный орган на регистрацию с установленной ей сотрудником данного органа периодичностью. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевших сумму причиненного ее действиями ущерба в следующем размере: В пользу потерпевшей Потерпевший №13 33 000 рублей; В пользу потерпевшей Потерпевший №14 12 000 рублей В пользу потерпевшего Потерпевший №3 36 000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №5 94 000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №17 60 000 рублей В пользу потерпевшей ФИО25 60000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №4 60000 рублей В пользу потерпевшей ФИО209 45000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №19 60 000 рублей В пользу потерпевшего Потерпевший №7 162 000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №9 60 000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №20 15 000 рублей В пользу потерпевшего Потерпевший №21 48 000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №23 68 000 рублей В пользу потерпевшей Потерпевший №8 9000 рублей. Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2 в силу части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк России» (т.5 л.д.98), скриншоты переписки Потерпевший №19 и ФИО3 (т.1 л.д.54), скриншоты переписки Потерпевший №11 (т.1 л.д.185), скриншоты переписки Потерпевший №5 (т.3 л.д.46), скриншоты переписки Потерпевший №17 (т. 3 л.д.114), скриншоты переписки ФИО25 (т. 3 л.д.179), скриншоты переписки ФИО210 (т. 3 л.д.240), скриншоты переписки Потерпевший №7 (т. 4 л.д.42), скриншоты переписки Потерпевший №9 (т. 4 л.д.77), скриншоты переписки Потерпевший №21 (т. 4 л.д.140), скриншоты переписки Потерпевший №23 (т. 4 л.д.204), скриншоты переписки Потерпевший №24 (т. 5 л.д.26), скриншоты переписки Потерпевший №8 (т. 5 л.д.61), в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела, а детализированный отчет, при деле. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Iphone», возвращенный ФИО3 под сохранную расписку (т.5 л.д.155), по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева УИД: № Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес> Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дмитриева Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
