Решение № 12-124/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-124/2025

Дело № 12-124/2025

УИД 43MS0016-01-2025-001810-45


РеШеНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Михеева А.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.07.2025 ООО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 125000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Орион» подало жалобу, просит отменить судебный акт, поскольку правонарушение было устранено обществом до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Защитник ООО «Орион» К.Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнил, что ООО «Орион» вину признает полностью, однако просит о снисхождении в связи с тем, что административный штраф по постановлению от 02.05.2024 был уплачен до вынесения обжалуемого постановления мирового судьи.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «Орион» О.А.Г., защитника Ш.Д.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы привлекаемого лица, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ООО «Орион» в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (то есть по 12.05.2025), не уплатило административный штраф в размере 125000 руб., назначенный постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области *** от 02.05.2024, вступившим в законную силу 12.03.2025. Фактически уплачено (крайний платеж) 30.06.2025.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом *** от 10.06.2025 об административном правонарушении; копией письма от 11.06.2025 *** о направлении протокола с доказательством отправки; списками внутренних почтовых отправлений с отчетами об отслеживании отправления; копией извещения на протокол от 27.05.2025 ***; копией постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области по делу об административном правонарушении от 02.05.2024 ***; копией решения Государственной жилищной инспекции Кировской области от 02.07.2024 ***; копией решения Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2025 по делу ***; копия платежного ордера *** от 20.06.2025 на сумму 22,28 руб.; копия платежного ордера *** от 24.06.2025 на сумму 230,35 руб.; копия платежного ордера *** от 19.06.2025 на сумму 35895,11 руб.; распечаткой с сайта ФССП о возбужденном в отношении ООО «Орион» 16.06.2025 ИП ***-ИП на основании постановление *** от 02.05.2024; копией инкассового поручения *** от 30.06.2025 на сумму 88852,26 руб.; выписками ЕГРЮЛ в отношении ООО «Орион», в том числе, как микропредприятие и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, мировым судьей при рассмотрении дела не было принято во внимание, что ООО «Орион» является субъектом малого и среднего бизнеса, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, указанные обстоятельства в полной мере учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе при назначении наказания. Доводы о том, что правонарушение было устранено ООО «Орион» до рассмотрения дела мировым судьей, также являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен.

Административное наказание назначено ООО «Орион» законно, с учетом требований ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.07.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Михеева