Решение № 2-802/2020 2-802/2020(2-8154/2019;)~М-6781/2019 2-8154/2019 М-6781/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-802/20 18 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «Правоконсалт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что в соответствии с заключенным истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) договором № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу комплекс юридических услуг, связанных с изменением супругу истца, ФИО2, <данные изъяты>;

в объем оказываемых ответчиком услуг, согласно п. 1.2 договора, входили:

правовой анализ ситуации;

представление интересов, с целью обжалования решения суда <данные изъяты>;

в момент подписания договора истец заплатила за услуги ответчика 144 000 рублей;

между тем, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом – вместо услуг, предусмотренных договором, подготовил жалобу на действия судьи;

нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, причинило истцу нравственные страдания.

Ссылаясь на указанное, истец просила:

расторгнуть заключенный сторонами договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг;

взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, в размере 144 000 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали; ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 той же статьи, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

П. 2 той же статьи гласит, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса;

возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств;

к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором;

существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяет как существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;

размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;

компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П. 1 ст. 29 указанного Закона предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В рассматриваемом случае, в соответствии с заключенным истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) договором № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, ответчик принял на себя обязательство – оказать истцу комплекс юридических услуг, связанных с изменением супругу истца, ФИО2, <данные изъяты> – <данные изъяты>.

В объем оказываемых ответчиком услуг, согласно п. 1.2 договора, входили:

правовой анализ ситуации;

представление интересов, с целью обжалования решения суда <данные изъяты>.

При заключении договора истец заплатила за услуги ответчика 144 000 рублей.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили исполнение ответчиком обязательств по договору.

Между тем, из представленных Московским районным судом Санкт-Петербурга <данные изъяты> материалов в отношении ФИО2 следует, что какого-либо участия в производстве по <данные изъяты> делу в отношении ФИО2, в частности, по вопросу об изменении ФИО2 <данные изъяты>, ответчик не принимал, весь период производства по <данные изъяты> делу ФИО2 М. <данные изъяты>, данные об обжаловании, с участием ответчика, <данные изъяты> ФИО2, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, акт от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, истец вправе ставить вопрос о расторжении договора и возврате уплаченной ответчику суммы, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В отсутствие доказательств невиновности ответчика в нравственных страданиях истца, вызванных нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которой, с учетом индивидуальных особенностей личности истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, составит 20 000 рублей.

Размер штраф – 82 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 4 380 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный ФИО1 (заказчик) и ООО «Правоконсалт» (исполнитель).

Взыскать с ООО «Правоконсалт» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, в размере 144 000 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей, штраф, в размере 82 000 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «Правоконсалт» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 4 380 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 22.05.2020