Решение № 12-4/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 12-4/2024

УИД 57RS0№-65

Производство №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

15 июля 2024 года пгт. Покровское

Судья Покровского районного суда Орловской области Казимиров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району Орловской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 15.05.2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району Орловской области старшего лейтенанта полиции ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он 15.05.2024 в 18 часов 15 минут, на автодороге «Орел-Тамбов» 69 км, управлял транспортным средством марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак №, на которое не оформлена диагностическая карта, данным образом допускающая участие в дорожном движении.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Покровский районный суд Орловской области с жалобой на данное постановление, указав, что в соответствии ч. l ст.15 Федерального закона от 01.07.2011г. N170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию» (далее - ФЗ NI70-ФЗ) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм, подлежат техническому осмотру по прошествии 4 лет после года его изготовления (выпуска), а именно, в 2025г., так как, согласно свидетельству о регистрации указанного транспортного средства: тип - грузовой бортовой; год выпуска - 2021; технически допустимая максимальная масса - 3 500 кг.

В связи с чем, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Должностное лицо, государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району Орловской области старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что грузовой автомобиль марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ООО «СМАРТТРАК», должен проходить технический осмотр (ТО) раз в два года. При проверке наличия диагностической карты по базе данных, было установлено, что указанному автомобилю ТО было проведено 11.04.2022 года и срок действия карты закончился 11.04.2024 года. В связи с изложенным, просил постановление от 15.05.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего, без удовлетворения.

Судья, изучив жалобу, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Жалоба на постановление от 15.05.2024 года по делу об административном правонарушении подана в сроки, установленные административным законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушении.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 15.05.2024 в 18 часов 15 минут, на автодороге «Орел-Тамбов» 69 км, водитель-экспедитор ООО «СМАРТТРАК» ФИО1, управлял грузовым транспортным средством марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2021 года, владельцем которого является ООО «СМАРТТРАК», на которое не оформлена диагностическая карта, данным образом допускающая участие в дорожном движении.

Согласно пояснений должностного лица, ФИО2 в судебном заседании, 15.05.2024 в 18 часов 15 минут, на автодороге «Орел-Тамбов» 69 км, при проверке по электронной базе документов на транспортное средство марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, было установлено, что срок действия диагностической карты на указанный автомобиль, допускающей участие в дорожном движении, истек.

В соответствии с историей прохождения ТО грузовым транспортным средством марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>, имеющейся в материалах дела, дата проведения ТО - 11.04.2022 года, действительно - до 11.04.2024 года. Тем самым, водителем ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что он, согласно постановления № от 15.05.2024, был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В настоящее время данным транспортным средством пройдено ТО 20.05.2024 года и диагностическая карта действительна до 20.05.2026 года.

Как установлено в судебном заседании, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено, в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району Орловской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, имеющим специальное звание, и в соответствии с полномочиями, предоставленными указанному должностному лицу Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данное постановление нахожу незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства, а именно: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм, подлежат техническому осмотру с периодичностью, каждые двадцать четыре месяца, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства 99 39 068921 выданном 13.02.2022 года, представленном в материалах административного дела указано: автомобиль марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - грузовой бортовой; категория ТС – В/N1, год выпуска ТС - 2021; цвет – белый, технически допустимая максимальная масса - 3 500 кг, владелец лизингополучатель ООО «СМАРТТРАК».

Тем самым, автомобиль марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак <***>, при решении вопроса о периодичности технического осмотра, полностью подпадает под действие нормы Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт «б» пункт 1 часть 1 статья 15, согласно которой, нет необходимости проводить техосмотр новых грузовиков разрешенной массой до 3,5 тонн в течение первых четырех лет, включительно с годом производства машины.

Действия владельца указанного автомобиля, по прохождению технического обслуживания ранее предписанного Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ четырехлетнего срока (11.04.2022), не противоречат положениям указанной нормы и в тоже время не являются её нарушением.

Имеющаяся информация в базе данных госавтоинспекции о том, что дата проведения ТО автомобилю марки ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак № 11.04.2022 года, была действительно до 11.04.2024 года, в связи с чем срок диагностической карты истёк, не может служить основанием привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как данное решение противоречит положению Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о необоснованности вывода государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району Орловской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вмененного в вину ФИО1, в связи с чем, постановление № от 15.05.2024, о привлечении последнего к административной ответственности за указанное правонарушение с вынесением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району Орловской области старшего лейтенантом полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Покровский районный суд Орловской области в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.А. Казимиров