Решение № 12-541/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-541/2018

Дело №12-541/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 11 июля 2018 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от 07 июня 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому району г. Уфы от 07 июня 2018г. был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 18 апреля 2018г. в 05 час.30 мин. управлял транспортным средством скутером Patron без государственнго регистрационного знака по ул.Октябрьской революции, д.78Г г.Уфы РБ, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что 18 апреля 2018г., в 05час. 30 мин. по ул. Октябрьской революции управлял транспортным средством Скутером в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что на Скутере отсутствовал мотор, в связи с чем транспортное средство Скутер можно отнести к разряду велосипеда.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 в суде пояснил, что 18.04.2018г. им был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством скутером Patron без государственного регистрационного знака по ул. Октябрьской революции, д.78Г г.Уфы РБ, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ехал на скутере по ул. Октябрьский революции, на скутере имелся бензобак, двигатель, звук двигателя Скутера было слышно до того как ФИО1 подъехал к инспектору. У ФИО1 инспектор попросил документы, ФИО1 пояснил, что документов с собой нет, назвал данные чужие, после чего ФИО1 отвезли в РОВД для оформления административного материала.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому району г. Уфы 07 июня 2018г. вынесено законно и обоснованно, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком (показаниями прибора Алкотектор), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у него было установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ПДПС, видеозаписью и другими материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом не была дана надлежащая оценка доказательств совершения административного правонарушения, необоснованны.

При этом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям п. 26 Порядка, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, имеет штамп медицинской организации в левом верхнем углу.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу приведенных правовых норм прием лекарственных препаратов, повлекший наличие наркотических веществ в биологическом объекте, т.е. состояние опьянения, не влечет освобождение лица от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводам изложенным в апелляционной жалобе, надлежащим образом дана оценка мировым судьей.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от 07 июня 2018г. в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 07 июня 2018 г. в отношении ФИО1 по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.