Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 15 ноября 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Сергачёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с индивидуальными условиями ответчику предоставлены денежные средства в размере 776 470 рублей 59 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

Срок предоставленного кредита составил 12 месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 28 978 рублей 50 коп.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 21,80% годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является автомобиль марки <данные изъяты>.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

В дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно п.5.2 Общий условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе в причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы кредита, банком было направлена досудебная претензия в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 842 675 рублей 57 коп. и включает в себя:

просроченную ссуду в размере 768 535 рублей 97 коп.,

просроченные проценты в размере 42 486 рублей 05 коп.,

проценты по просроченной ссуде в размере 601 рубль 62 коп.,

неустойку по ссудному договору в размере 30 460 рублей 41 коп.,

неустойку на просроченную ссуду в размере 591 рубль 52 коп.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.10 индивидуальных условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 842 675 рублей 57 коп, из которых: просроченная ссуда в размере 768 535 рублей 97 коп., просроченные проценты в размере 42 486 рублей 05 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 601 рубль 62 коп., неустойка по ссудному договору в размере 30 460 рублей 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 591 рубль 52 коп., а также уплаченную пошлину в размере 17 627 рублей 00 коп. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, которая в настоящее время согласно имеющимся в материалах дела правоустанавливающим документам является собственником вышеуказанного автомобиля.

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по заявленным требованиям не представили. При этом ответчик ФИО2 в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие с направлением в её адрес копии решения суда.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в ПАО «Совкомбанк»(л.д.7-10). Ответчику ФИО1 банком предоставлены денежные средства в размере 776 470 рублей 59 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №<данные изъяты>

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 20524 рублей 80 коп, что усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты>

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и индивидуальными условиями автомобиль марки <данные изъяты>, является залогом по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита и в индивидуальных, в которые включен также и график платежей <данные изъяты>

Обязательства по предоставлению кредита со стороны истца исполнены. Получение денежных средств подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен и форма кредитного договора соблюдена.

ФИО1 в нарушение принятых на себя по договору о потребительском кредите обязательств, в соответствии п.1 ст.819 ГК РФ - погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком факт получения вышеуказанного требования не опровергнут.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден реестром отправления писем от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 842 675 рублей 57 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 768 535 рублей 97 коп., просроченные проценты в размере 42 486 рублей 05 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 601 рубль 62 коп., неустойка по ссудному договору в размере 30 460 рублей 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 591 рубль 52 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, собственный расчет задолженности по кредитному договору не представил, хотя на него в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ такая обязанность судом возлагалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязанности по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО2, что подтверждается сообщением МГ №6 (дислокация г.Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО1 принадлежавшее последнему на праве собственности имущество в виде транспортного средства – вышеуказанного автомобиля.

Из договора купли-продажи следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Данных о том, что на момент купли-продажи автомобиля ответчик ФИО2 знала о наличии обременения в виде залога на приобретаемый автомобиль, в судебном заседании не установлено, поскольку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты усматривается, что сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, были внесены в данный реестр ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения сделки с автомобилем, и не могли быть проверены покупателем ФИО2 на момент совершения сделки. Более того, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Данный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» и по настоящее время заинтересованными лицами, в том числе представителем ПАО «Совкомбанк», не оспорен. При регистрации перехода права собственности на транспортное средство никаких ограничений либо обременений на автомобиль регистрирующим органом не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не знала и не должна была знать, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, а значит является добросовестным приобретателем, в связи с чем залог подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 17 627 рублей 00 коп. Судом проверен расчет подлежащей уплате истцом государственной пошлины.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 627 рублей 00 коп. (17 627 рублей 00 коп. – 6 000 рублей (государственная пошлина за требование, не подлежащее оценке) = 11 627 рублей 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, задолженность по заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 675 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 57 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 768 535 (семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 97 коп., просроченные проценты в размере 42 486 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 05 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 601 (шестьсот один) рубль 62 коп., неустойку по ссудному договору в размере 30 460 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 41 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 591 (пятьсот девяносто один) рубль 52 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 627 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ