Постановление № 1-31/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело № 1-31/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ребровой В.В.,

с участием: заместителя прокурора Пристенского района Курской области Голубчикова М.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Грицай Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя МСО СУ СК РФ по Курской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера МВД, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия и его основных частей, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2011 года, ФИО1, находясь на территории ЗАО «Пристень Сахар», расположенного по адресу: <адрес>А, в сейфе мастерской завода обнаружил: сборную единицу магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. кал. 7,92 мм; сборную единицу самозарядной винтовки образца 1940 г. кал. 7,62 мм (СВТ - самозарядная винтовка ФИО3) № ВИ 2675; основную часть винтовки образца 1891/1930 гг. кал. 7,62 мм № НТ3605; револьвер «Смит-Вессон», калибра 32. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего хранения огнестрельного оружия и его основных частей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приобрел (присвоил находку): сборную единицу магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. кал. 7,92 мм; сборную единицу самозарядной винтовки образца 1940 г. кал. 7,62 мм (СВТ - самозарядная винтовка ФИО3) № ВИ2675; основную часть винтовки образца 1891/1930 гг. кал. 7,62 мм № НТ3605; револьвер «Смит-Вессон» калибра 32. После чего, действуя умышленно, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, мер к сдаче оружия в правоохранительные органы не предпринял, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, принес сборную единицу магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. кал. 7,92 мм, сборную единицу самозарядной винтовки образца 1940 г. кал. 7,62 мм (СВТ - самозарядная винтовка ФИО3) № ВИ2675, основную часть винтовки образца 1891/1930 гг. кал. 7,62 мм № НТ3605, револьвер «Смит-Вессон» калибра 32, в сарай на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в металлический сейф и хранил по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 58 минут по 13 часов 37 минут, в сарае на территории домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты: сборная единица магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. кал. 7,92 мм, сборная единица самозарядной винтовки образца 1940 г. кал. 7,62 мм (СВТ - самозарядная винтовка ФИО3) № ВИ2675, основная часть винтовки образца 1891/1930 гг. кал. 7,62 мм № НТ3605, револьвер «Смит-Вессон» калибра 32.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ: представленный предмет является сборной единицей магазинной винтовки системы Маузера обр. 1898 г. кал. 7,92 мм, включающей в себя основные части - ствольную коробку и затвор, и составные части - магазинную коробку и спусковой механизм, изготовленные заводским способом; представленный предмет является сборной единицей самозарядной винтовки обр. 1940 г. кал. 7,62 мм (СВТ - самозарядная винтовка ФИО3) № ВИ2675, включающей в себя основные части - ствольную коробку и затвор, и составные части - ударный и спусковой механизмы, изготовленные заводским способом; представленный предмет является основной частью винтовки обр. 1891/1930 гг. кал. 7,62 мм № НТ3605, а именно затвором, изготовленным заводским способом; представленный на исследование револьвер относится к категории огнестрельного оружия и является револьвером «Смит-Вессон» калибра 32, изготовленным заводским способом.

Кроме того, в один из дней 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи с. Б. Колбасовка Пристенского района Курской области, в 500 метрах юго-западного направления от 13,2 км автомобильно дороги Пристень – Владимировка обнаружил 9 военных патронов калибра 7,62 мм (7,62x39). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего хранения боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего хранения боеприпасов огнестрельного оружия, ФИО1 приобрел (присвоил находку) 9 военных патронов калибра 7,62 мм (7,62x39). После чего, действуя умышленно, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, мер к сдаче боеприпасов к оружию в правоохранительные органы не предпринял, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, принес 9 военных патронов калибра 7,62 мм (7,62x39) в сарай на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в металлический сейф и хранил по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 58 минут по 13 часов 37 минут, в сарае на территории домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты 9 военных патронов калибра 7,62 мм (7,62x39), которые, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № l-107/з от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами калибра 7,62 мм (7,62x39), изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в военном оружии: АК, АКМ, РПК, СКС и др. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Следователь МСО СУ СК РФ по Курской области ФИО2 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает, иным способом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования на нужды детского сада.

Защитник Грицай Н.В. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Голубчиков М.П. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что подозреваемый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб иным образом, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного судопроизводства, проанализировав доводы заявленного следователем ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия и.о. руководителя Солнцевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области ФИО5 Ходатайство заявлено в установленном порядке.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. Подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подозреваемый возместил причиненный ущерб иным способом, путем перечисления добровольного пожертвования на нужды МКДОУ «Детский сад «Солнышко» в размере 10 000 рублей, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является почетным пенсионером МВД, участвовал в боевых действиях, имеет ведомственные награды.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1, является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести против общественной безопасности.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4 025 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Грицай Н.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по Пристенскому району Курской области: сборная единица магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. кал. 7,92 мм, сборная единица самозарядной винтовки образца 1940 г. кал. 7,62 мм (СВТ - самозарядная винтовка ФИО3) № ВИ2675, основная часть винтовки образца 1891/1930 гг. кал. 7,62 мм № НТ3605, револьвер «Смит-Вессон» калибра 32, 9 гильз от военных патронов калибра 7,62 мм (7,62x39); предмет, представляющий собой деталь, изготовленную из металла серого цвета, в которую смонтирован спусковой механизм; семь предметов, внешне похожих на ствол огнестрельного оружия, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя МСО СУ СК РФ по Курской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа до 29 мая 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по Пристенскому району Курской области: сборную единицу магазинной винтовки системы Маузера образца 1898 г. кал. 7,92 мм; сборную единицу самозарядной винтовки образца 1940 г. кал. 7,62 мм (СВТ - самозарядная винтовка ФИО3) № ВИ2675; основную часть винтовки образца 1891/1930 гг. кал. 7,62 мм № НТ3605; револьвер «Смит-Вессон», калибра 32; 9 гильз от военных патронов калибра 7,62 мм (7,62x39); предмет, представляющий собой деталь, изготовленную из металла серого цвета, в которую смонтирован спусковой механизм; семь предметов, внешне похожих на ствол огнестрельного оружия – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 4 025 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Пеленицин