Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-326/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 30 июля 2020 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 29.12.2017 г. между ООО «МФК Платиза.ру» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 24 015.00 рублей под 438 % годовых на 30 дней с момента заключения договора, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан вернуть в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму проценты за неё. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил. В настоящее время право требование по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии №28/12/2018-1 от 28.12.2018. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 72045.00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 015.00 руб., сумма задолженности по процентам – 48 030.00 руб. Истец обращался в судебный участок №2 Панинского судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности с ответчика, однако на основании возражений ФИО1 мировым судьей 06.05.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2017 г. за период с 30.12.2017 г. по 28.12.2018 г. в размере 72 045.00 руб., из них:- сумма основного долга – 24 015.00 рублей; - проценты за пользование суммой займа – 48 030.00 рублей. А также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 361.35 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства: индивидуальные условия договора потребительского займа №31110772 от 29.12.2017, предложение о заключении дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора (л.д. 7-9); уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 10); заявка на получение микрозайма (л.д. 11); свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Сириус-Трейд» (л.д. 12); решение о продлении полномочий генерального директора ООО «Сириус-Трейд» (л.д. 13); устав ООО «Сириус-Трейд» (л.д. 14-15); доверенность (л.д. 16), договор уступки прав требования (цессии) №28/12/2018-1 от 28.12.2018 (л.д. 17-22); платежные поручения (л.д. 23-24); список внутренних почтовых отправлений (л.д. 25-26), приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2017 г. между ООО «МФК Платиза.ру» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 24 015.00 рублей под 438 % годовых на 30 дней с момента заключения договора, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан вернуть в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму проценты за неё.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил.

В настоящее время право требование по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии №28/12/2018-1 от 28.12.2018.

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 72 045.00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 015.00 руб., сумма задолженности по процентам – 48 030.00 руб.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных доказательств суд считает доказанным обстоятельства заключения кредитного договора с соблюдением письменной формы, а также передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 178 800 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями, заключенного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Согласно расчету задолженности ответчика он нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным и считает возможным взыскать с ответчика взыскиваемую сумму, согласно расчету истца. Требование о расторжении указанного договора истцом в суд не заявлялось.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, возникли основания для досрочного истребования кредита.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 29.12.2017 г. за период с 30.12.2017 г. по 28.12.2018 г. в размере 72 045.00 руб., из них:

- сумма основного долга – 24 015.00 рублей;

- проценты за пользование суммой займа – 48 030.00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд также считает необходимым зачесть ООО «Сириус-Трейд» в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 1 270.05 руб. платежное поручение № 57754 от 28.03.2019

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2017 г. за период с 30.12.2017 г. по 28.12.2018 г. в размере 72 045.00 руб., из них:

- сумма основного долга – 24 015.00 рублей;

- проценты за пользование суммой займа – 48 030.00 рублей;

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 361.35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья