Постановление № 1-57/2018 4-1-57/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

дело № 4-1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Сертолово

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Свяжиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Логинова С.П., представившего ордер от 26 октября 2018 года № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, а материалы уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, на военной службе по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пос. <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что с целью заключения контракта о прохождении военной службы в должности повара столовой (солдатской) в один из дней января 2018 года, но не позднее 29 января 2018 года в период с 9 до 18 часов, предъявила должностным лицам войсковой части № личную медицинскую книжку №, якобы выданную ей филиалом № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», содержащую фиктивные сведения о прохождении ею осмотра врачей в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», сдаче анализов, а также необходимых прививках.

На основании этой медицинской книжки ФИО2 была аттестована по специальности «повар» и затем, после заключения контракта о прохождении военной службы, допущена к исполнению обязанностей повара столовой (солдатской).

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по части 3 статьи 327 УК РФ, т.е. как использование заведомо подложного документа.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что в период предварительного следствия она предприняла меры по заглаживанию причиненного вреда, а именно в августе - сентябре 2018 года прошла необходимый медосмотр, по результатам которого была допущена к работе поваром, т.е. приняла меры к восстановлению законных интересов общества и государства, в связи с чем заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий такого решения ФИО2 поддержала своё ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель полагавший, что все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Разрешая данный ходатайство подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, сама Абдулкадырова согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту службы, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении неё прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты установить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, её семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для взыскания с лица, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, процессуальных издержек действующее законодательство не содержит. С учетом изложенного и мнения сторон, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с обеспечением защиты ФИО2 в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по части 3 статьи 327 УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств, взыскиваемых в качестве судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с<***>

ИНН <***>

КПП 784101001

БИК 044030001

ОКТМО 40908000

расчётный счет <***>

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Назначение платежа: уголовное дело №1-57/2018, постановление Выборгского гарнизонного военного суда от 26 октября 2018 года, ФИО2, НДС не облагается.

Вещественное доказательство: медицинская книжка № на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде, в общей сумме 2750 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья

А.Л. Дедов