Решение № 2-2564/2024 2-2564/2024~М-1383/2024 М-1383/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2564/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2024 года ***

***,111

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ул.***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 договор * в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 353 438 руб. на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 353 438 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 339 579.13 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 286 475,09 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 004,04 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100,00 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 286 475,09 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 004,04 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 500,04 руб.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика в августе 2023 года истец обратился в мировой судебный участок * Борского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору *, заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* с ПАО "Почта Банк", за период с ЧЧ*ММ*ГГ* год по ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 339 579 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 90 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Борского судебного района *** по делу * был вынесен судебный приказ о, взыскании с ФИО1 указанной суммы, который отменен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Исковое заявление ООО ПКО "Фйлберт" о взыскании задолженности по кредитному договору отправлено почтой в Московский районный суд *** ЧЧ*ММ*ГГ*.

Для правильного исчисления срока исковой давности определяем трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с иском (ЧЧ*ММ*ГГ*), прибавив к нему период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены (3 года + 8 месяцев (со дня подачи судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* до его отмены ЧЧ*ММ*ГГ*). От ЧЧ*ММ*ГГ* вычитаем 3 года = ЧЧ*ММ*ГГ* и вычитаем 8 месяцев =ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, с учетом наличия у истца права на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, полагаем, что ООО ПКО "Фйлберт" пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору до октября 2020 года. Сумма задолженности по графику платежей, включая сумму основного долга и проценты, за период с октября 2020 года по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 245 649,43 рублей. Причем 9 575,08 рублей, согласно справке по арестам и взысканиям АО "Сбербанк России" от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскано с ФИО1 по вышеуказанному судебному приказу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 договор * в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 353 438 руб. на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 353 438 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 339 579.13 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 286 475,09 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 004,04 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 100,00 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что исковое заявление ООО ПКО "Фйлберт" о взыскании задолженности по кредитному договору отправлено почтой в Московский районный суд *** ЧЧ*ММ*ГГ*.

Течение срока исковой давности начинается с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, с учетом наличия у истца права на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, суд указывает, что ООО ПКО "Фйлберт" пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору до октября 2020 года. Сумма задолженности по графику платежей, включая сумму основного долга и проценты, за период с октября 2020 года по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 245 649,43 рублей.

9 575,08 рублей, согласно справке по арестам и взысканиям АО "Сбербанк России" от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскано с ФИО1 по вышеуказанному судебному приказу ЧЧ*ММ*ГГ*.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился к мировому судье и в районный суд с иском о взыскании задолженности по договору за истечением трехлетнего срока исковой давности в части взыскания за период до октября 2020 года.

С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 236 074,4 руб. (245 649,43 руб. - 9 575,08 руб.) за период с октября 2020 года по ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 362,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с гр. ФИО1 (2210 596124) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность в сумме 236 074,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 362,5 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов на оплату государственной пошлины в большем объеме отказать

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*