Приговор № 1-209/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019

№ 1-209/2019

16RS0037-01-2019-001153-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО9

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, ФИО9, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес> А, <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,16 грамма, которое ФИО9 незаконно хранил в медицинском шприце, на столе, на кухне квартиры по указанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 56 минут до 20 часов 22 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного осмотра в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>, был обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,16 грамма, которое ФИО9 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, позвонил ФИО2 и спросил разрешения прийти к нему, последний разрешил. По дороге на центральном рынке <адрес> купил необходимое для приготовления наркотика. Дома по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов, ФИО2 разрешил изготовить и употребить в его квартире экстракт маковой соломы. Он (ФИО9) на кухне, на газовой плите, в кастрюле приготовил наркотик в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он сам набрал наркотик в шприц и употребил внутривенно. ФИО10 также сам набрал в шприц и употребил внутривенно. Оставшуюся часть наркотического средства он (ФИО9) набрал в 20-мл шприц и хотел забрать с собой, чтобы в последующем употребить, цели сбыта не было. Шприц с наркотиком положил на стол на кухне. Примерно в 18 часов в дверь квартиры постучались. Он открыл и увидел молодых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Он с ФИО10 они вышли в подъезд. В ходе разговора ФИО10 дал добровольное письменное согласие на осмотр его квартиры. Были приглашены понятые. В квартире спросили: «Имеются ли в квартире наркотические средства и если да, то не намереваемся ли мы их добровольно выдать». Он (ФИО9) сказал, что на кухне на столе находится медицинский шприц с наркотическим средством, который принадлежит ему. Вызвали следственно оперативная группа. По приезду СОГ провели с участием понятых осмотр данной квартиры. На кухне на столе был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством. С его рук были изъяты смывы, пустая бутылка из стекла и пустые пачки от мака также были изъяты. Его повезли в наркологию, где он прошел мед. освидетельствование, результат был положительный. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО9 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в ОНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО9 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотического средства кустарным способом из семян мака. Было принято решение выехать по адресу: <адрес> а -116. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, сотрудники ОНК выехали по указанному адресу. Приехав на место, подошли к входной двери <адрес>, откуда почувствовали запах растворителя, что означало о возможном изготовлении наркотических средств. Они стали вести оперативное наблюдение за вышеуказанной квартирой. Так как дверь никто не открывал, в 18 часов он постучался в дверь <адрес>. Дверь открыл молодой мужчина. Рядом с ним стоял еще один молодой мужчина, они вышли в подъезд и были задержаны. В ходе беседы, были установлены их личности: ФИО2 и ФИО9. ФИО2 добровольно согласился на осмотр своей квартиры по адресу: <адрес>. Были приглашены понятые, вызвана следственно оперативная группа. По прибытию СОГ с участием ФИО2 и ФИО9, а также в присутствии понятых, дежурный дознаватель разъяснил понятым их права. В ходе осмотра на кухне на полу была обнаружена одна стеклянная бутылка с жидкостью, один медицинский шприц с жидкостью, который находился на кухне на столе. ФИО2 пояснил, что медицинский шприц с жидкостью принадлежит ФИО9 и что в шприце находится наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое ФИО9 изготовил в квартире у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 подтвердил это. Добровольно выдать наркотик сотрудникам полиции не собирались. Медицинский шприц был изъят и упакован. Также была изъята пустая бутылка из-под растворителя, пустые упаковки из-под семян кондитерского мака (л.д.72-73).

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.74-75, 76-77).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, он с женой участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права. Дверь квартиры им открыл молодой мужчина, представился ФИО2. С его разрешения они прошли в квартир, где сильно пахло уксусом. В квартире находился еще один парень, представился как ФИО9. Сотрудники полиции спросили у ФИО9 и ФИО2 имеются ли в данной квартире, либо при них наркотические средства и если да, то не намеривается ли он их добровольно выдать. ФИО9 пояснил, что наркотические средства у него есть и что добровольно он их выдавать не желает, хотел в дальнейшем употребить, рукой указал на кухню. Пройдя на кухню, он увидел, что на столе лежал медицинский шприц с жидкостью внутри. Далее была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду СОГ дежурный дознаватель стал осматривать данную квартиру. На кухне на столе был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью. ФИО9 пояснил, что жидкость в шприце является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, которое он сам изготовил для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире. Шприц с жидкостью был упакован в сейф пакет и опечатан. В их присутствии у ФИО2 и ФИО9 были изъяты смывы с рук. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний не поступило (л.д.78-80).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО6 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.81-83)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 показала, что проживает с сожителем ФИО9 с 2013 года. У них есть общий ребенок ФИО8. ФИО9 принимает активное участие в воспитании дочери, занимается с ней, гуляет. Он официально не трудоустроен, подрабатывает у частников. О том, что ФИО9 употребляет наркотические средства, узнала в сентябре 2016 года, они с ним неоднократно разговаривали на данную тему, и он обещал прекратить употреблять наркотики. Дома наркотические средства не изготавливал. Приходит трезвый, в нормальном состоянии, специфического запаха от него не исходит. По характеру ФИО9 спокойный, трудолюбивый, добрый, помогает ей по хозяйству (л.д.84-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленная на исследование жидкость в шприце объемом 20 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 1,16 грамма (л.д.51-52).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО9 наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,16 грамма, относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 56 минут, по адресу: <адрес>, на кухне на столе обнаружен медицинский шприц с экстрактом маковой соломы, принадлежащий ФИО9, (л.д.3)

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, изъят медицинский шприц с жидкостью (л.д.9-13);

- протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены медицинский шприц где находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы 1,16 грамма, израсходовано полностью, смывы с рук ФИО9, пустая стеклянная бутылка, три пустые упаковки с надписью «Мак кондитерский» (л.д.67-70), постановление о признании и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.71).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учёте у нарколога) и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как при непогашенной судимости ФИО9 совершено аналогичное умышленное преступление и это свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось явно не достаточным. При этом суд принимает во внимание, что, будучи условно осужденным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 наказание не отбывал, поэтому условное осуждение было отменено; после замены ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы на исправительные работы вновь наказание не отбывал и был возвращен в места лишения свободы.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № у ФИО9 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды); вторая (средняя) стадия; активная зависимость; ФИО9 страдает наркоманией; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.64-65).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: