Приговор № 1-408/2019 1-45/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-408/2019

61RS0011-01-2020-000066-88 к делу № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О. А.,

с участием прокурора Рыжкиной Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровой Е. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 года примерно в 14 часов 36 минут, находясь в детском кафе «название расположенном по адресу: <адрес> увидев на одном из столиков, находящемся в левом дальнем углу зала для посетителей, оставленный без присмотра должность1 кафе Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony XPERIA XA1», в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия носят скрытый характер, путём свободного доступа тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью <***> рублей, с картой памяти «SanDisk microSD 4GB» и сим-картой ПАО «Вымпелком», не имеющие материальной ценности для потерпевшей, который принадлежал Потерпевший №1, после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, в последствие, распорядившись похищенный по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что виновным себя признает в содеянном расскаивается, в тот день днем был в кафе название», на одном из столиков увидел телефон, решил, что кто – то забыл, решил его забрать, чтобы потом вернуть. Уходя из кафе, не спрашивал, чей телефон. Примерно через три дня пришел полицейский, которому он все рассказал, телефон выдал добровольно.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 12.08.2019 года была на рабочем месте в кафе «название у нее был телефон Soni XPERIA XA1, который она положила на служебный столик, после того как пообедали. Через некоторое время обнаружила, что пропал телефон, стоимость телефона <***> рублей, в телефоне была сим карта и карта памяти, которые стоимости не представляют. В тот момент ее доход был 15000 рублей, поэтому кражей причинен значительный материальный ущерб. Впоследствии сотрудники полиции вернули ей телефон, он был в рабочем состоянии. Претензий к подсудимому она не имеет.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после хищения телефона и изъята запись видеонаблюдения от 12.08.2019 года (л.д. 4-7)

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, в ходе которого ФИО1 выдал сотрудникам полиции похищенный телефон (л.д. 25-32)

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон Soni XPERIA XA1 (л.д.33-35)

- постановлением о возвращении потерпевшей Потерпевший №1 похищенного у нее телефона, согласно которому потерпевшая от сотрудников полиции получила принадлежащий ей мобильный телефон розового цвета (л.д. 37)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с фото таблицей, согласно которому, был просмотрен изъятый видео диск, на котором имеется запись от 12.08.2019 года, на которой видно, что ФИО1 оглядываясь, подходит к столику, на котором лежит мобильный телефон, кладет его в задний карман своих джинсов и выходит из кафе (л.д. 53-54).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, проверены судом, на предмет, относимости, допустимости и достоверности и считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного следствия установлено, что именно ФИО1 12.08.2019 года, примерно в 14 часов 36 минут, находясь в кафе «название», расположенному по адресу: <адрес> в тайне от посторонних похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме <***> рублей.

Данный факт подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются законными, дополняют друг друга

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, так как подсудимый обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт- диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон «Sony XPERIA XA1» с картой памяти «SanDisk microSD 4GB» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Елисеев