Решение № 2-1680/2025 2-1680/2025~М-1654/2025 М-1654/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1680/2025

61RS0011-01-2025-002715-78 дело № 2-1680/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э. И., ПАО «Сбербанк России»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 20.02.2023 в отношении нее нотариусом вынесена исполнительная надпись №, однако с 01.08.2022 заявитель не проживает по адресу: <адрес>, фактически она находилась и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте от 01.08.2022. Уведомлений о вынесении исполнительной надписи, а также уведомлений от взыскателя она не получала. Кроме того, при заключении кредитного договора она сообщала о том, что не проживает по месту регистрации <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, о чем заполняла соответствующее заявление и ставила подпись, но банк не предъявил данное заявление нотариусу и не сообщил достоверные сведения о месте ее проживания, чем ввел в заблуждение нотариуса. Также в банке она оставляла номер своего телефона, по которому банк и нотариус могли с ней связаться и направить какие-либо уведомления, однако ей никто не звонил, уведомлений по месту ее жительства не приходило, о вынесенной исполнительной надписи ей стало известно лишь 16.09.2025 при обращении в Каменское РОСП ГУФССП России по Ростовской области, что подтверждается копией исполнительной надписи нотариуса, полученной от судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №-ИП в отношении нее было возбуждено только 02.09.2025. При этом в нарушении требования закона ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном списании за 14 дней с приложением всех документов, о бесспорном взыскании по данной исполнительной надписи. В связи с изложенным заявитель просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 20.02.2023 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И., зарегистрированную в реестре за № №.

В судебное заседание заявитель, извещенная надлежащим образом, не явилась, представитель заявителя по доверенности ФИО3 заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 20.02.2023, в связи с чем в адрес должника 21.02.2023 направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, 28.02.2023 почтовое извещение вручено. Заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования нотариального действия.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

ФИО2, обращаясь в суд, указала только на процессуальные нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи, не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности, не представила суду свой расчет задолженности, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке особого производства согласно ст. 310 ГПК РФ.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 950000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору от 20.03.2020, подписанному заемщиком, задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику 29.12.2022 уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора, которое возвращено по истечении срока хранения.

20.02.2023 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И. удаленно посредством электронного документооборота обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности на основании кредитного договора № от 20.03.2020, заключенного между банком и ФИО2

20.02.2023 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.

Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 956815,33 руб., из которых сумма основного долга – 782895,22 руб., проценты - 167107, 10 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6813,01 руб.

При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО2 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи ответчиком не оспаривалась.

Суд полагает, что заявителем пропущен срок на обжалование нотариальной надписи, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ. Заявителем не представлено доказательств, что об исполнительной надписи нотариуса ей стало известно 16.09.2025 из информации ФССП. Исполнительное производство возбуждено по исполнительной надписи нотариуса от 20.02.2023 27.02.2023, повторно возбуждено 02.09.2025. Указанные сведения находятся в открытом доступе.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И. от 20.02.2023 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2025г.