Решение № 2-1680/2025 2-363/2026 2-363/2026(2-1680/2025;)~М-1194/2025 М-1194/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1680/2025

УИД: 61RS0№-75

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Даглдиян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 21.01.2023 г. заключили договор страхования транспортного AUDI Q7, регистрационный номер № по рискам в т.ч. «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма установлена на каждый месяц действия договора. На дату заключения договора в размере - 4000000 рублей. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования от 13.04.2020 г. Согласно условиям, содержащимися в Полисе «РЕСОавто» - Страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в виде «Ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется Страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА». 26.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: AUDI Q7, регистрационный номер № (водитель ФИО6, собственник ФИО5); KIA RIO, регистрационный номер № (водитель ФИО1). Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.11.2023 г. определить виновность кого-либо из участников происшествия не представлялось возможным. Поскольку автомобиль AUDI Q7, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №), во исполнение условий договора страхования Истец произвёл оплату восстановительного ремонта данного транспортного средства по счету СТОА, общая стоимость которого составила 453470 рублей 30 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 04.04.2024 г. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 50% от общего размера причиненного ущерба, т.е. 453470 рублей 30 копеек X 50% = 226735 рублей 15 коп. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 226735 рублей 15 коп и 7802 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 21.01.2023 г. заключили договор страхования транспортного AUDI Q7, регистрационный номер № по рискам в т.ч. «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма установлена на каждый месяц действия договора. На дату заключения договора в размере - 4000000 рублей.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования от 13.04.2020 г.

Согласно условиям, содержащимися в Полисе «РЕСОавто» - Страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в виде «Ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО "РЕСО-Гарантия" (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

26.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: AUDI Q7, регистрационный номер № (водитель ФИО6, собственник ФИО5); KIA RIO, регистрационный номер № (водитель ФИО1).

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.11.2023 г. определить виновность кого-либо из участников происшествия не представлялось возможным.

В соответствии с п. 12 ст.22 ФЗ об ОСАГО, если все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно- транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку автомобиль AUDI Q7, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис № во исполнение условий договора страхования Истец произвёл оплату восстановительного ремонта данного транспортного средства по счету СТОА, общая стоимость которого составила 453470 рублей 30 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 04.04.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия сведениями не подтверждается.

Поскольку из представленных документов, установить степень вины каждого из участников ДТП не представляется возможным, то выплата по данному ДТП должна быть производиться в равных долях.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора переход прав кредитора к другому лицу в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7802 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 226735 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7802 рубля 00 копеек, всего взыскать 234537 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Килафян Ж.В.