Решение № 2-641/2025 2-74/2026 2-74/2026(2-641/2025;)~М-581/2025 М-581/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-641/2025

УИД: 29RS0004-01-2025-000878-67

Дело № 2-74/2026 (2-641/2025)

30 января 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и к ФИО2 о снятии ареста с транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивировав его тем, что в отношении автомобиля «KIA Sportage Jes KM KMS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложен арест и установлены ограничения на совершение регистрационных действий на основании постановления Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на подписание с межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО) по результатам публичных торгов договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ арестованного имущества, он приобрел в собственность данный автомобиль. ФИО1 считал данное обстоятельство основанием для снятия с транспортного средства ограничительных мер.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток ФИО1, МТУ Росимущества по АО и НАО, ОСП по Коношскому району УФССП по АО и НАО, вернувшимся за истечением срока хранения конвертом для ФИО2

Представитель ФИО1 – ФИО3 также извещен (почтовое уведомление о вручении повестки).

От истца ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69).

Ответчик ФИО2 извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке Отд МВД России «Шенкурское» - <адрес> (л.д. 48). Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 75).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры по уведомлению ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не была ему вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Таким образом, с момента возникновения права собственности на движимое имущество, собственник вправе осуществлять защиту своего права, предусмотренным законом способом, в том числе, путем освобождения указанного имущества от ареста.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности автомобиль «KIA Sportage Jes KM KMS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 46).

Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения приговора в части возможной конфискации имущества на принадлежащий ФИО2 автомобиль «KIA Sportage Jes KM KMS, государственный регистрационный знак №, наложен арест в виде запрета на распоряжение и пользование данным имуществом (л.д. 38, 39).

Вступившим в законную силу приговором Виноградовского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с применением статьи 53.1 УК РФ.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств - автомобиль KIA JES (Sportage, KM,KMS) (КИА ДЖЕС (ФИО4, КМС), государственный регистрационный знак №, как транспортное средство, использованное при совершении преступления, конфискован в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль KIA JES (Sportage, KM,KMS), с государственным регистрационным знаком №, сохранен до исполнения приговора в части конфискации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о конфискации в доход государства данного автомобиля (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО с ФИО1, как с победителем торгов на основании протокола заседания комиссии по проведению торгов по продаже арестованного (конфискованного) имущества, заключен договор купли-продажи, в том числе, в отношении арестованного автомобиля «KIA Sportage Jes KM KMS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 10, 11). ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи транспортного средства, покупателем внесена в полном объеме стоимость автомобиля (л.д. 12).

Согласно справке Отд МВД России «Шенкурское», полученной по запросу суда, в отношении вышеуказанного автомобиля имеется один действующий запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Как предусмотрено частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о государственной регистрации транспортных средств) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7 части 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

С учетом установленных по делу обстоятельств и толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ФИО1, как собственник указанного автомобиля, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении данного транспортного средства, а поскольку он фактически не может зарегистрировать приобретенный им на публичных торгах автомобиль, в силу имеющихся запретов и ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и к ФИО2 о снятии ареста с транспортного средства – удовлетворить.

Освободить автомобиль «KIA Sportage Jes KM KMS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, от ареста, а также отменить все запреты на осуществление регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2026 года.