Решение № 2-743/2018 2-743/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-743/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО1 т транспортного средства Мицубиси ФИО3, г/н В013№, под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в момент ДТП управлял ТС в период, не предусмотренный договором ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ0399919408 выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 62990,80 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № АТ8364441, согласно которому общий размер ущерба ТС, применительно к его повреждениям, составил с учетом износа 62990,80 рублей.

Данная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился в ООО «Экспертно-методический центр. Автотехническая лаборатория» для проведения проверки стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС. Потерпевший обратился с досудебной претензией, а затем с исковым заявлением, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения 13209,20 рублей, а всего 36078,39 рублей. Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ФИО4 В.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 76200,00 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2486,00 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты меру к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не информировал. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебном разбирательстве судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО1 т транспортного средства Мицубиси ФИО3, г/н В013№, под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в момент ДТП управлял ТС в период, не предусмотренный договором ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ0399919408 выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 62990,80 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 В.С. на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полюсу ОСАГО ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», на основании договора страхования, перечислило страховое возмещение в сумме 76 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 9), материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащий ему на праве собственности, являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб ТС ФИО3, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 76 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2486 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП 76 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2486 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья И.О. Кононов