Постановление № 5-64/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело №5-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 февраля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2016 в 22.15 часов на ул. Московское шоссе, 11 г. Ульяновска, ФИО1 в нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД управляя автомобилем Скания Р 114 государственный регистрационный номер № с полуприцепом №, при выполнении маневра разворота вне перекрестка, из крайнего правого положения, не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, движущемся в попутном направлении, допустив столкновение. В результате ДТП пассажиры автомашины ВАЗ 21074 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, ФИО4, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его электронное обращение. Просил передать протокол на рассмотрение по месту жительства, в удовлетворении которого было отказано на основании определения суда от 31.01.2017. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении протокола в отсутствие привлекаемого лица. Выяснить причины неявки и позицию по рассматриваемому делу не представилось возможным.

Будучи допрошенным в ходе административного расследования пояснял, что 30.06.2016 примерно в 22.15 часов он двигался за рулем автомобиля Скания с полуприцепом по Московскому шоссе со стороны ул. Станкостроителей в сторону ул. Лихачева со скоростью 40-50 км/ч по крайнему правому ряду. Подъезжая к <...> предварительно включил левый указатель поворота и, убедившись в безопасности маневра, начал маневр разворота и при этом произошло столкновение с а/м ВАЗ 21074 госномер №, которая двигалась попутно по левому ряду. В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомашины ВАЗ 21074.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судом извещался. Просил рассмотреть протокол в его отсутствие. Наказание оставил на усмотрение суда, дополнив, что причиненный вред здоровью не возмещен. Будучи допрошенным в ходе административного расследования пояснил, что 30.06.2016 в 22.15 часов он двигался в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 21074 госномер № на заднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Двигались по ул. Московское шоссе, со стороны ул Станкостроителей в сторону ул. Автозаводской по крайней левой полосе. В районе дома 11 по ул. Московское шоссе, двигавшаяся по правой полосе грузовая автомашина с полуприцепом начала разворачиваться с крайней правой полосы. В момент начала разворота данной машина их автомобиль находился на середине полуприцепа. Водитель автомашины ВАЗ нажал на педаль тормоза и начал выворачивать рулевое колосе влево и в этот момент произошло столкновение. Он получил повреждения и был доставлен в больницу.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании пояснила, что 30.06.2016 в 22.15 часов она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ 21074 под управлением ФИО6. Выехав на ул. Московское шоссе, проехали в сторону ул. Автозаводской, двигались по левой полосе. Впереди по правой полосе двигалась грузовая автомашина с прицепом. Когда водитель их машины поравнялся с грузовой и находился на середине полуприцепа, водитель грузовой машины с крайней правой полосы начал разворачиваться. Что – либо предпринять, по ее мнению, у водителя ВАЗ 21074 возможности не было. Успел только нажать на педаль тормоза и вывернул руль влево, но избежать столкновения не смог. При этом в случае ели бы их водитель не успел среагировать, то последствия могли быть более серьезными, поскольку удар пришелся в правую часть их автомобиля. В результате ДТП она получила повреждения, проходила лечение, в настоящее время на лице остались шрамы, по прежнему испытывает проблемы со здоровьем, проходит самостоятельное лечение. Водитель автомобиля Скания после ДТП из кабины не вышел, никаким образом не принес извинений и на месте либо впоследствии не пытался возместить ущерб и причиненный вред. В связи с этим настаивает на лишении его права управления, полагая допущенное нарушение грубым.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 30.06.2016 в 22.15 часов на ул. Московское шоссе, 11 г. Ульяновска, ФИО1 в нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД управляя автомобилем Скания Р 114 государственный регистрационный номер № с полуприцепом №, при выполнении маневра разворота вне перекрестка, из крайнего правого положения, не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, движущемся в попутном направлении, допустив столкновение. В результате ДТП пассажиры автомашины ВАЗ 21074 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, ФИО4, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В соответствии с п.8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.01.2017,

протоколом осмотра места происшествия 73 АА №015987 от 30.06.2016,

справкой по ДТП от 30.06.2016,

схемой места совершения административного правонарушения от 30.06.2016,

заключением судебно-медицинского эксперта №3307 от 12.09.2016, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения могли быть причинены 30.06.2016 и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

заключением судебно-медицинского эксперта №3215 от 21.10.2016, согласно которому у гр. ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения могли быть причинены 30.06.2016 и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

объяснением ФИО6 от 30.06.2016, согласно которому 30.06.2016 примерно в 22.15 часов он находился за рулем автомобиля ВАЗ 21074 госномер № по ул. Московское шоссе со стороны ул. Станкостроителей в сторону ул. Лихачева со скоростью 50 км/ч. <...> он двигался по левому ряду и при этом автомашина Скания Р 114 госномер № с полуприцепом, двигавшаяся попутно, при развороте с крайней правой полосы, не уступил ему дорогу и совершил столкновение с его автомашиной.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 8.8 ПДД РФ, который, управляя автомашиной, перед началом разворота вне перекрестка из крайнего правого положения, не уступил дорогу автомашине, движущейся попутно, и допустил столкновение, в результате которого пассажиры автомобиля Ваз получили телесные повреждения.

В связи с чем суд полагает, что допущенные им нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает наличие постоянного места работы, являющего источником доходов. Иных смягчающих обстоятельств в ходе настоящего рассмотрения дела установить не представилось возможным.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку за нарушения аналогичного характера он ранее неоднократно привлекался.

В связи с этим суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, степени тяжести совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления, поскольку приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа. Данный вид наказания ранее ему неоднократно назначался (11 раз в течение 2015-2016 годов), однако должного действия на него не возымел. Систематическое нарушение правил дорожного движения привело к совершению более серьезного правонарушения. В связи с чем повторное наказание в виде штрафа не повлечет достижения целей наказания и является несоразмерным содеянному. Наличие прав как источника дохода не является основанием для назначения более мягкого вида наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также мнение потерпевших, между тем избрав наказание в виде лишения права управления назначает его в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 3 суток передать в ГИБДД УМВД России по Брянской области водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: З.М. Калимуллина